De hecho, no pensarás inmediatamente en el hecho de que hubo la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. ¿Está esto en toda la historia de la civilización? ¿Qué es la guerra mundial? Las guerras mundiales son guerras que han afectado a la mayoría de los estados del mundo, incluidos todos los estados principales, y han cubierto varios continentes.
Y aquí los científicos de Suiza anunciaron que en la antigüedad hubo una verdadera batalla de civilizaciones. Un grupo de científicos dirigido por Eberhard Zangger planteó la hipótesis de que la Primera y la Segunda Guerra Mundial fueron precedidas por otra: la Zero.
La guerra de Troya entró en la historia de la cultura mundial como un acontecimiento verdaderamente épico, porque así lo describió el antiguo cantante griego Homero ciego en el poema La Ilíada. Hoy, milenios después de la supuesta Guerra de Troya, un grupo de historiadores suizos han propuesto la teoría de que la famosa batalla entre los aqueos y los troyanos podría ser una de las decisivas en la "guerra mundial cero". Según Eberhard Zangger, director de la organización internacional sin fines de lucro Luwian Studies, que se encuentra en Zurich, la batalla destruyó toda una civilización mediterránea hace 3.2 mil años.
Según los científicos, la guerra de Troya no fue iniciada por los dioses antiguos y no por una mujer hermosa (así es como Homero representa el comienzo de los eventos militares en la Ilíada), sino por los luvitas, una nación hermana hitita que vivía en las costas occidental y suroeste de Asia Menor. Según el geoarqueólogo suizo Eberhard Zangger, pudo encontrar la pieza faltante del mosaico, gracias a la cual es posible recrear un lienzo histórico panorámico. En repetidas ocasiones trató de probar la verdad de los acontecimientos de la Guerra de Troya, sobre los que escribió en sus trabajos científicos. Según Zangger, el comienzo de la batalla entre griegos y troyanos fue precedido por la caída de la misteriosa civilización luvita.
norte
Habiendo surgido a mediados del tercer milenio antes de Cristo, ya en el segundo milenio antes de Cristo. El pueblo luviano afirmó su influencia en todo el Mediterráneo oriental. El territorio en el que vivían los luwianos era especialmente rico en minerales y menas de metal, lo que probablemente les permitió fortalecer su poder en la antigüedad. Después de estudiar una gran cantidad de imágenes tomadas por satélites, Zangger concluyó que el área especificada de Asia Menor estaba densamente poblada durante la Edad del Bronce tardía. Encontró aproximadamente 340 grandes asentamientos urbanos, de los cuales solo unos pocos han sido excavados hasta la fecha. “Algunas de estas ciudades son tan grandes que se pueden ver desde el espacio”, dice el científico.
En los antiguos textos hititas, hay referencias a varios pequeños reinos en el oeste de Anatolia que hablan diferentes variantes del idioma luviano común. Pequeños estados unidos en una unión, después de lo cual, según Tsangger, la civilización luvita comenzó a tomar forma. Al principio, los luvitas vivían de forma bastante amistosa con sus vecinos: los antiguos egipcios, los habitantes del Imperio Nuevo, los hititas de Anatolia central y los micénicos, que se asentaron en la Grecia continental. Sin embargo, la coexistencia pacífica pronto aburrió a los luwianos. A juzgar por los registros supervivientes, el pueblo mismo se consideraba tan poderoso que un día decidió ir a la guerra contra el imperio hitita.
Debe admitirse que la presunción de los luvitas no carecía de fundamento: poco después de los primeros ataques, los hititas cayeron bajo la presión del ejército luviano.
Video promocional:
Los escribas del antiguo Egipto, que también testificaron sobre el colapso del imperio hitita, mencionan repetidamente a los "Pueblos del Mar", que, según Tsangger, eran los luwianos. Habiendo conquistado a los hititas y probado el sabor del poder y la riqueza, los luwianos eligieron una nueva víctima y continuaron sus campañas militares, ahora contra el Imperio Nuevo de Egipto.
El ejército de Luwian ganó una victoria tras otra, pero esto no ayudó a salvar a su propio estado del colapso: en solo unas pocas décadas, la civilización cayó en decadencia. Durante mucho tiempo, historiadores y arqueólogos se devanaron la cabeza tratando de descubrir las razones de la desaparición de una civilización poderosa. Los científicos culparon al cambio climático, los desastres naturales y la inestabilidad social. Según Zangger, la causa debe buscarse entre los micénicos. Habiendo oído hablar de la difícil situación de los egipcios, los habitantes de Grecia parecían tener el presentimiento de que el próximo golpe de los luwianos caería sobre ellos, y rápidamente se unieron en su propia coalición. Siguiendo la regla de que la mejor defensa es la ofensiva, los micénicos cruzaron el Egeo y atacaron a los poderosos luwianos. Tras aplastar a sus inquietos vecinos, los micénicos también socavaron su estado: al darse cuenta de que nada más los amenazaba,la gente inició una pelea entre ellos y desató una guerra civil. Posteriormente, la famosa Troya estuvo entre las ciudades destruidas.
norte
Eberhard Zangger sostiene que solo esta secuencia de eventos es consistente con los registros de los textos antiguos sobrevivientes de todo el Mediterráneo oriental.
En disputa nacerá la verdad
Los colegas de Zangger reaccionaron con más escepticismo a una teoría aparentemente coherente. “Para que la afirmación de Zangger de una civilización verdaderamente poderosa sea innegable, los arqueólogos deben encontrar ejemplos de arte y arquitectura monumentales en todo el oeste de Anatolia, así como textos de los mismos lugares”, dice Christoph Bachhuber, orientalista de la Universidad de Oxford. El científico considera que la teoría de Zangger es simplemente una "historia patética". Bachhuber también recordó que los historiadores deberían cuestionar las epopeyas antiguas, incluida la obra de Homero. Según los científicos, apenas contienen una pequeña fracción de la verdad histórica.
En respuesta a un colega de Oxford, Zangger citó como ejemplos varios otros textos antiguos sobre la guerra de Troya, que coinciden con la historia contada por Homero.
Sin embargo, uno de ellos, creado en el siglo I de nuestra era, se refiere a los monumentos egipcios ahora perdidos y solo queda una mención en otras fuentes.
Nuestro compatriota, el lingüista Ilya Yakubovich, que ahora enseña en la Universidad Philip de Marburg, también ha entrado en la polémica. Los textos que nos han llegado son principalmente de finales de la Edad del Bronce y crean una imagen un poco confusa que puede interpretarse tanto en apoyo como en refutación de la teoría de Zangger, dijo.
Las objeciones a Zangger de otros estudiosos están bien fundadas. En primer lugar, no está del todo claro si la guerra de Troya, la caída del estado hitita, el fin de la civilización micénica son la causa o la consecuencia de la invasión de los "Pueblos del Mar". En segundo lugar, los "pueblos del mar" no incluyen una tribu, sino muchas tribus: sherdanos, tirsen, tursha, filisteos y chakkal, danuns, frigios, shakalesha, akayvasha (aqueos), garamants, luks, tevkras.
A pesar de las críticas y la controversia de los juicios, debe reconocerse que la teoría de Zangger contribuyó al crecimiento del interés en la era de finales de la Edad del Bronce. La investigación arqueológica masiva en la Anatolia occidental abandonada hace mucho tiempo solo beneficiará a la ciencia. Incluso Bachhuber admitió esto: "De hecho, estoy muy contento de que haya podido llamar la atención sobre esta región", dijo el científico.
Sin embargo, esta es solo una hipótesis que necesita pruebas adicionales.
Este video ilustra muy bien nuestro tema:
