Los lectores tienen una serie de preguntas sobre la introducción de un impuesto sobre la protección del medio ambiente. En primer lugar, la mayoría de los ciudadanos paga impuestos con regularidad, y el estado gasta solo una parte de estos fondos en necesidades ambientales. ¿No es eso suficiente? En segundo lugar, ¿el dinero transferido a la cuenta del Fondo Ambiental no será saqueado o utilizado de manera inapropiada?
- La escala de los problemas ambientales en las condiciones modernas es tal que no solo el presupuesto de Rusia está experimentando una falta de fondos asignados para su solución, sino también de todos los países del mundo. No todos los estados asumen obligaciones sociales de brindar atención médica a sus ciudadanos, apoyar a segmentos de la población socialmente desprotegidos (desempleados, jubilados, discapacitados), resolver temas de preescolar, escolar, educación superior, cultural, educativa, de ocio deportivo, el problema del desempleo, etc. … Rusia, a pesar de los cambios que se han producido en los últimos años, sigue siendo un estado de bienestar y también se esfuerza por cumplir con sus obligaciones con los ciudadanos. La dificultad radica en el hecho de que el país tiene un territorio extenso, y no hay tanta gente viviendo en él,lo que afecta negativamente al crecimiento económico (ya hablé de esto en una entrevista anterior).
El reformateo de Homo sapiens en consumidores de Homo ocurrió muy rápidamente, en un par de décadas. Y muchos funcionarios, diputados, funcionarios del partido e incluso intelectuales aún no han comprendido plenamente este proceso y sus consecuencias para el hombre y la naturaleza. Por ejemplo, recientemente, ecologistas rusos me enviaron un enlace a una breve entrevista con Vladimir Burmatov, presidente del Comité de Ecología y Protección Ambiental de la Duma Estatal, en el programa "La mañana de Rusia" el 14 de agosto. Discutieron cómo se estaba implementando la ley "Sobre el trato responsable de los animales", que entró en vigor el 1 de enero de 2019 y que Rusia había estado esperando durante 8 años. Ni siquiera hablo de por qué se tardó tanto en aprobar este documento tan importante: el presidente del Comité no pareció convincente al responder a las preguntas de los moderadores. Así es como vuelves a descubrir que en puestos de responsabilidad,de los que depende la vida de muchas personas, son ciudadanos completamente aleatorios. Escuché que el Sr. Burmatov está preocupado por el destino de los perros callejeros, que se opuso a los zoológicos de contacto, los delfinarios móviles, lo que ciertamente es loable y merece respeto, pero aún así, esta es una cuestión de un nivel completamente diferente en el contexto de la crisis ecológica.
Burmatov y otras figuras públicas conocidas podrían pedir a los ciudadanos ricos, de los cuales hay muchos en Rusia, que creen un fondo para ayudar a las víctimas de incendios e inundaciones en Siberia central y oriental. Decenas de miles de personas sufrieron, que lo perdieron todo: el agua se llevó casas enteras, cosas, animales domésticos, no solo murió la cosecha, sino que se lavó una capa de tierra fértil. Infraestructura destruida. Hasta donde yo sé, el fondo "Tradición" participó en la recolección de ayuda material, se recolectaron 3 millones de rublos. ¿Por qué tan pocos? Debido a que los medios ignoran la información humanitaria, publíquela solo por dinero, que los donantes y voluntarios no tienen suficiente. Hace más de un mes, con la esperanza de ampliar la audiencia del proyecto medioambiental, contactamos con varias publicaciones: Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBK, Znak, Meduza, RT,Life con una propuesta para publicar regularmente nuestros materiales en sus sitios, elaborados por reconocidos ecologistas y expertos. Ninguna de las publicaciones mencionadas anteriormente dio una respuesta, solo RBC se ofreció a pagar entre 300 y 400.000 rublos por mi publicación. ¿No deberían boicotearse todos estos medios? Cubren mal los problemas ambientales, solo les interesa el aspecto financiero, mientras que, al tener una gran audiencia, deben dialogar con la gente, unirlos para resolver problemas urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.elaborado por reconocidos ecologistas y expertos. Ninguna de las publicaciones mencionadas anteriormente dio una respuesta, solo RBC se ofreció a pagar entre 300 y 400.000 rublos por mi publicación. ¿No deberían boicotearse todos estos medios? Cubren mal los problemas ambientales, solo les interesa el aspecto financiero, mientras que, al tener una gran audiencia, deben dialogar con la gente, unirlos para resolver problemas urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.elaborado por reconocidos ecologistas y expertos. Ninguna de las publicaciones mencionadas anteriormente dio una respuesta, solo RBC se ofreció a pagar entre 300 y 400.000 rublos por mi publicación. ¿No deberían boicotearse todos estos medios? Cubren mal los problemas ambientales, solo les interesa el aspecto financiero, mientras que, al tener una gran audiencia, deben dialogar con la gente, unirlos para resolver problemas urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.solo RBC se ofreció a pagar entre 300 y 400 000 rublos por mi publicación. ¿No deberían boicotearse todos estos medios? Cubren mal los problemas ambientales, solo les interesa el aspecto financiero, mientras que, al tener una gran audiencia, deben dialogar con la gente, unirlos para resolver problemas urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.solo RBC se ofreció a pagar entre 300 y 400 000 rublos por mi publicación. ¿No deberían boicotearse todos estos medios? Cubren mal los problemas ambientales, solo les interesa el aspecto financiero, mientras que, al tener una gran audiencia, deben dialogar con la gente, unirlos para resolver problemas urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.deben dialogar con las personas, unirlas para abordar cuestiones urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.deben dialogar con las personas, unirlas para abordar cuestiones urgentes y despertar la solidaridad con los compatriotas afectados. No puedo imaginar a ciudadanos a los que les gustaría vivir en un estado en el que Sergei Zverev sería llamado una superestrella. Y nuestros centros de medios, al mencionarlo a él y a personas como él, usan solo ese vocabulario.
norte
3.000.000 de rublos donados por ciudadanos que se preocupan por un país como Rusia es una gota en el océano. Si divide esta cantidad entre todas las víctimas, todos recibirán $ 5. ¿Qué pensará entonces del resto de la población de Rusia?
El estado paga indemnizaciones a las víctimas de desastres naturales, pero estas cantidades claramente no son suficientes. El público, los diputados, los políticos, los medios de comunicación también deben tomar la iniciativa y no dejar a los conciudadanos desatendidos. Esto requiere conciencia, los medios de comunicación podrían publicar mensajes gratis con llamados a la creación de fondos, a la recaudación de dinero. Cada persona con altos ingresos tuvo que asignar al menos 600,000 mil rublos. Entonces, el fondo de ayuda habría recaudado alrededor de 10 mil millones de rublos, lo que ayudaría significativamente al estado y a las víctimas. Pero todos guardan silencio. No hay solidaridad. La mentalidad del consumidor se lo comió.
Se anima a la gente a ir a los mítines por problemas con las elecciones; sí, estoy de acuerdo, es necesario defender sus derechos políticos. Pero es mucho más importante defender el DERECHO A VIVIR para uno mismo, para las generaciones futuras, y esta es una cuestión de seguridad ambiental, que ahora no existe. Pero ninguno de los políticos plantea estas cuestiones, los "activistas" medioambientales también guardan silencio. Después de 5 años, te despertarás por la mañana de enero y sentirás la temperatura de julio. Y levántese en julio, será recibido por el frío de enero. Los conceptos de las estaciones se hundirán en el olvido. Solo que será demasiado tarde para cambiar algo. En tales condiciones, la agricultura morirá. ¿Permitirá el hombre moderno reformatear los crematorios y los cementerios para la producción de proteínas para compensar la escasez de alimentos?
Los impuestos en Rusia se encuentran entre los más bajos del mundo. Estoy de acuerdo en que los salarios tampoco son los más altos. Sin embargo, el estado no puede asumir todos los costos. No hay fondos suficientes para resolver los problemas ambientales. Creo que el impuesto medioambiental debería destacarse en una línea separada. Déjame explicarte por qué. Al recibir facturas de la empresa gestora o de las organizaciones proveedoras, ¿paga por separado el mantenimiento y las reparaciones, el suministro de agua fría y caliente, paga la electricidad? Lo mismo debe hacerse con el pago por el uso de todos los beneficios que nos brinda el planeta. Todo ciudadano debe comprender que los recursos de la Tierra, que utiliza a diario, no son ilimitados. Es imposible reponerlos, pero todavía existe la posibilidad de compensar algo. El impuesto medioambiental es una responsabilidad civil para la tierra en la que vivimos,esto se aplica a todos los países del mundo. El impuesto se calcula en función de la capacidad financiera de una persona. ¿Estás listo para pagar 100 rublos para salvar el Volga o el lago Baikal, para que los bosques no se quemen, para que tus hijos respiren aire limpio? Creo que la respuesta es obvia.
Video promocional:
Todos los fondos acreditados en la cuenta del Fondo deben estar sujetos a un estricto control. El Presidium de la Fundación incluirá ecologistas, científicos, figuras públicas, y serán ellos quienes elegirán y darán forma a las áreas de trabajo, firmarán documentos financieros. Sin su aprobación, no se gastará ni un centavo. Además, en términos de honestidad, doy preferencias a las mujeres y recomiendo encarecidamente que no se permita a los hombres administrar las finanzas.
¿Qué ciudad del mundo considera que es la más segura para el medio ambiente? ¿Y cómo valora a Moscú desde este punto de vista?
- He estado en las principales ciudades de Eurasia, considero Hamburgo, Madrid, Zúrich, Estocolmo, Kunmin (China) las más respetuosas con el medio ambiente. Y el más sucio, inmundo y en mal estado: París. Nunca he conocido a tantos mendigos en ningún país de Europa o Asia. Moscú es una ciudad limpia y ordenada, bien puede ocupar un lugar en las primeras posiciones de la calificación ambiental. Pero debe entenderse que los problemas ambientales no se resuelven en el marco de un estado. Puedes esforzarte mucho para convertir una sola ciudad en un oasis, pero ¿qué puedes hacer con el cambio climático global, con un aumento de CO2 en la atmósfera del planeta, con la presencia de microplásticos en todas partes, desde océanos, ríos hasta vida marina e incluso el cuerpo humano? La ecología es un problema global.
En su última entrevista dijo que la transición a la cosmovisión Eco sapiens comienza con la capacidad de hablar con uno mismo. ¿Cuáles deberían ser los pasos prácticos?
- Primera recomendación práctica. Puede tomar una muestra de agua del grifo, muestras de agua embotellada compradas en la tienda más cercana (varias muestras, etiquetadas con números solo para la pureza del experimento) y enviarlas para su análisis a un laboratorio químico en una institución de educación superior, ya sea de forma independiente o formando equipo con vecinos en la casa o distrito, para tomar una muestra de agua del grifo, muestras de agua embotellada compradas en la tienda más cercana. Este análisis está disponible, no es tan caro. Pero cuantas más personas invite a participar en este experimento, mayor será la resonancia (y más barato será el costo de los servicios de laboratorio, 5 rublos por familia). Se sorprenderá, pero el agua de la red no será peor que el agua embotellada del supermercado, y tal vez incluso mejor. ¿De dónde crees que las empresas obtienen su agua embotellada? Posiblemente del mismo suministro de agua …
Por ejemplo, hay cuatro plantas de tratamiento de agua en Moscú: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya y Vostochnaya. El trayecto desde la toma de agua hasta el grifo del apartamento tarda entre 8 y 12 horas. Para su depuración se utilizan las tecnologías más avanzadas: sorción de ozono, filtración por membranas. Hay 11 unidades de control en la ciudad: estos son depósitos y estaciones de bombeo (se necesitan depósitos para recibir agua de las plantas de tratamiento de agua). Luego, las bombas se bombean a la red de la ciudad y, cadena a cadena, a los apartamentos de los moscovitas. Se trata de agua potable que cumple con todos los estándares sanitarios, sin color ni olores extraños. Sin embargo, si el laboratorio encuentra desviaciones de los estándares en el agua del grifo, entonces exija a la organización proveedora que mejore la calidad o compensación, no se quede callado. ¡Sea ambientalmente activo!
Te recomiendo encarecidamente: no compres agua en las tiendas, especialmente en botellas de plástico. No aumente el área de islas hechas de desechos plásticos, que son cientos de miles de kilómetros cuadrados en el Océano Mundial. Asegúrese de que el agua potable de la red no sea peor que el agua embotellada y utilícela. Este será su pequeño pero muy importante paso para salvar el planeta. Esta recomendación se aplica no solo a Rusia: mis entrevistas y materiales sobre el proyecto EuRICAA se publican en todos los idiomas del mundo y me gustaría que los ciudadanos de otros países también me escucharan.
¿Qué más me puede aconsejar?
- La entrevista se ha retrasado, déjame que te lo cuente en la próxima reunión al final de la semana.
Entonces la última pregunta. ¿Estás trabajando actualmente en una nueva novela?
- Mi cosmovisión ecológica no permite pensar en libros en una situación ecológica tan difícil, sabiendo que se necesitan unos 400 árboles para publicar 10.000 ejemplares en 20 hojas impresas. En 2018, se publicaron en Rusia 432,336,000 copias de productos de papel, libros y folletos. Si imaginamos que, en promedio, cada copia son 12 hojas impresas, significa que casi 10 millones de árboles (o 33.205 hectáreas de bosque) fueron destruidos para las necesidades de publicación de libros solo el año pasado.
Empecé a trabajar en un nuevo ensayo filosófico "Shades of Solitude", pero lo publicaré exclusivamente en formato electrónico. E insto a todos los supuestos escritores a que sigan mi ejemplo. Todo el que compra un libro en papel es responsable del medio ambiente por la salud del planeta.
¿La situación ecológica actual permite leer periódicos en papel, si solo un número con una tirada de 300.000 ejemplares tiene que donar 14.000 árboles (al año esto ya son 4.200.000 árboles o 14.000 hectáreas de bosque)?
Por supuesto, me dirás: ya tenemos problemas con la educación, hay una disminución en el nivel intelectual general, ¿qué pasará si no usamos libros en papel? Leer libros de texto, artículos, novelas, no ficción en formato electrónico. Además, en Rusia este mercado tiene demanda y está creciendo a un ritmo rápido. Ahora todo el mundo tiene gadgets: en lugar de pasar el rato en las redes sociales, ver videos en YouTube o programas de televisión, puede permitirse leer una entrevista real o un buen libro. Utilice los fondos de su biblioteca de forma más activa.
La entrevista fue realizada por Maria Skryagina, secretaria de prensa de la filial rusa del "Hamburg Eco sapiens Club" mundial.
