Historia de terror popular
La bomba de neutrones fue una de las historias de terror más populares de los años 80 del siglo pasado. A menudo se atribuían propiedades sobrenaturales a la bomba de neutrones, se creía que todas las personas morirían dentro del radio de la bomba de neutrones y los valores materiales permanecerían intactos. Los medios soviéticos calificaron a las municiones de neutrones como "el arma de un merodeador".
Por supuesto, las bombas de neutrones no tenían estas propiedades. La bomba de neutrones era un arma termonuclear que se diseñó para que, al detonarse, la radiación de neutrones representara la mayor cantidad posible de energía de explosión. A su vez, el aire absorbe bien la radiación de neutrones. Esto llevó a que el radio de daño por radiación de neutrones fuera menor que el radio de daño por onda de choque, que no fue débil durante la detonación de una munición de neutrones, lo que imposibilitó el uso de este tipo de munición como “arma de merodeador”. Este tipo de arma tenía tareas completamente diferentes: la destrucción efectiva de vehículos blindados enemigos, desempeñaba el papel de un arma antitanque superpoderosa y realizaba tareas de defensa antimisiles. Lo que llevó a la creación de diversas medidas para protegerse contra la radiación de neutrones.
norte
El misil táctico Lance sirvió como el medio principal para llevar munición de neutrones al campo de batalla.
El misil Sprint estaba equipado con una ojiva de neutrones y era parte de la defensa antimisiles Safeguard.
Sin embargo, las municiones de neutrones se han eliminado gradualmente desde el final de la Guerra Fría y la carrera armamentista. También abandonaron gradualmente los requisitos de protección contra la radiación de neutrones en la producción de equipo militar. Parecía que la bomba de neutrones se había ido para siempre en la historia, pero ¿no es así? ¿Y fue correcto abandonar las medidas de protección contra la radiación de neutrones?
Video promocional:
Armas termonucleares puras
Pero primero haremos una pequeña digresión y tocaremos otro tema relacionado, a saber, la creación de armas termonucleares puras.
Es bien sabido que en las cargas termonucleares modernas para crear la temperatura requerida de fusión termonuclear, se utiliza un disparador: una pequeña carga nuclear basada en una reacción en cadena de desintegración de núcleos de uranio pesado o plutonio. Una bomba termonuclear es una carga de dos etapas según el principio: una reacción en cadena de desintegración de núcleos pesados - fusión termonuclear. Es la primera etapa (carga nuclear) la fuente de contaminación radiactiva del área. Casi inmediatamente después de las primeras pruebas de bombas de hidrógeno, surgió en muchas mentes la idea: “¿Qué pasa si la fuente de las altas temperaturas no es una bomba atómica, sino otra fuente? Luego recibiremos una carga termonuclear, la cual, a su vez, no dejará áreas contaminadas y lluvia radiactiva”. Tales armas pueden usarse directamente en las proximidades de sus tropas,en territorio propio o de aliados, así como en la resolución de problemas en conflictos de baja intensidad. Aquí puede recordar cómo se lamentaban constantemente los generales estadounidenses: "¡Qué maravilloso sería utilizar ojivas nucleares de bajo rendimiento en campañas en Irak y Afganistán!" Como era de esperar, se han invertido millones de dólares a lo largo de los años en el desarrollo de armas termonucleares puras.
Para "encender" explosivos termonucleares, se utilizaron varios métodos: encendido por láser de una reacción, máquina Z, altas corrientes de inducción, etc. Hasta ahora, todos los métodos alternativos no funcionan, y si algo funcionara, indudablemente, tales ojivas tendrían dimensiones tan enormes que solo podrían transportarse en barcos y no tendrían valor militar.
Se depositaron grandes esperanzas en los isómeros nucleares del hafnio-178, que puede ser una fuente tan poderosa de radiación gamma que podría reemplazar el disparador nuclear. Sin embargo, los científicos no han podido conseguir que el hafnio-178 libere toda su energía en un solo pulso poderoso. Por lo tanto, hoy en día solo la antimateria es capaz de reemplazar el disparador nuclear en una bomba de hidrógeno. Sin embargo, los científicos se enfrentan a desafíos fundamentales: obtener antimateria en las cantidades adecuadas y, lo que es más importante, almacenarla el tiempo suficiente para que la munición se pueda utilizar de forma práctica y segura.
Dentro de las municiones - una cámara de "supervacío" en la que un miligramo de antiprotones levita en una trampa magnética, esta cámara está rodeada de "explosivo" termonuclear síntesis.
norte
Sin embargo, algunos especialistas tienen grandes esperanzas en los emisores de ondas de choque. Un emisor de ondas de choque es un dispositivo que genera un poderoso pulso electromagnético al comprimir el flujo magnético con explosivos de alta potencia. En pocas palabras, es un artefacto explosivo capaz de dar un pulso de millones de amperios durante un tiempo muy corto, lo que es interesante en el campo del desarrollo de armas termonucleares puras.
El diagrama muestra el principio de un radiador de ondas de choque de tipo espiral.
- Se crea un campo magnético longitudinal entre el conductor metálico y el solenoide circundante, descargando el banco de condensadores en el solenoide.
- Después de que se enciende la carga, la onda de detonación se propaga en la carga explosiva ubicada dentro del tubo metálico central (de izquierda a derecha en la figura).
- Bajo la influencia de la presión de la onda de detonación, el tubo se deforma y se convierte en un cono que entra en contacto con la bobina enrollada en espiral, reduciendo el número de vueltas fijas, comprimiendo el campo magnético y creando una corriente inductiva.
- En el punto de máxima compresión del flujo, se abre el disyuntor de carga, que luego suministra la máxima corriente a la carga.
Sobre la base de un emisor de ondas de choque, es muy posible crear una munición termonuclear compacta. Es bastante factible utilizar tecnologías modernas para crear una munición termonuclear utilizando un emisor de ondas de choque que pesa alrededor de 3 toneladas, lo que hace posible utilizar una amplia flota de aviones militares modernos para entregar esta munición. Sin embargo, una explosión de un arma termonuclear de tres toneladas equivaldría a una explosión de tres toneladas de TNT o incluso menos. Aquí la pregunta es: ¿dónde está el gesheft? La cuestión es que la energía se libera en forma de radiación de neutrones fuertes. Cuando se detona una munición de este tipo, el radio de destrucción puede ser de más de 500 metros en áreas abiertas, mientras que los objetivos recibirán una dosis de más de 450 rad. Dicha munición se asemeja más al "arma de merodeador". De hecho, tal arma será un arma de neutrones puros, sin dejar contaminación radiactiva y prácticamente ningún daño colateral. Debe recordarse que la radiación de neutrones es peligrosa no solo para los organismos vivos, sino también para la electrónica, sin la cual la tecnología militar moderna es imposible. Los neutrones pueden penetrar circuitos electrónicos y provocar fallos de funcionamiento, mientras que ningún medio de protección que se utilice contra EMP (como la jaula de Faraday y otros métodos de blindaje) no salvará de la penetración de neutrones en todas partes. Por lo tanto, podemos decir que tal munición de neutrones será más efectiva contra la electrónica que una bomba EMP.sin el cual la tecnología militar moderna es imposible. Los neutrones pueden penetrar circuitos electrónicos y provocar fallos de funcionamiento, mientras que ningún medio de protección que se utilice contra EMP (como la jaula de Faraday y otros métodos de blindaje) no salvará de la penetración de neutrones en todas partes. Por lo tanto, podemos decir que tal munición de neutrones será más efectiva contra la electrónica que una bomba EMP.sin el cual la tecnología militar moderna es imposible. Los neutrones pueden penetrar circuitos electrónicos y provocar fallos de funcionamiento, mientras que ningún medio de protección que se utilice contra EMP (como la jaula de Faraday y otros métodos de blindaje) no salvará de la penetración de neutrones en todas partes. Por lo tanto, podemos decir que tal munición de neutrones será más efectiva contra la electrónica que una bomba EMP.
Resumamos
¿Con qué terminamos?
1. Una minibomba de neutrones de este tipo es efectivamente capaz de atacar la mano de obra del enemigo y su electrónica.
2. Dicha bomba está "limpia" sin contaminación radiactiva.
3. Tales armas no están sujetas a ninguna restricción en el derecho internacional. Esta munición no entra dentro de la definición de armas nucleares, será convencional y su uso será más legal que, digamos, el uso de municiones en racimo.
4. El radio de destrucción relativamente pequeño permite el uso de esta arma para alcanzar objetivos puntuales y su uso en conflictos de baja intensidad.
Esta arma es perfecta para golpear al personal enemigo y equipo militar en áreas abiertas, golpear guarniciones que se ubican en el área civil, golpeando centros de comunicación.
De lo anterior, podemos sacar la siguiente conclusión: es muy posible esperar la aparición y propagación de municiones, para las cuales la radiación de neutrones será un factor dañino. Esto significa que nuevamente es necesario en vehículos blindados y otros equipos militares tomar medidas para proteger a las tripulaciones y el llenado electrónico de la radiación de neutrones. Además, las tropas de ingeniería deben tener en cuenta la protección contra la radiación de neutrones al erigir fortificaciones. Es muy posible protegerse de la radiación de neutrones. Estos métodos ya han sido elaborados, lo que permitirá dar rápidamente medidas adecuadas a la amenaza "nueva-vieja".
