Parte 1. Adelante a las teorías científicas de la conspiración.
Parte 2. ¿O volver al maquiavelismo puro?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump como símbolo de triunfo de la amenaza.
norte
Parte 5. Amenaza a todas las amenazas.
Parte 6. El despecho global del día.
A principios de año, el péndulo del equilibrio global se inclinó hacia la derecha. Trump decidió confiar en los militaristas pro israelíes, las "viejas élites" del complejo militar-industrial, proporcionándoles, además de un presupuesto de defensa récord, órdenes de los saudíes y otros aliados presionados contra el muro. El deseo de la Casa Blanca de arrancar a los militaristas de la ubre financiera de los "banqueros-piratas" no pudo sino provocar una doble reacción. Por un lado, hay una escisión en el campo de los “derechistas” y el movimiento de una parte de las élites hacia Trump, por otro lado, la movilización y activación de un ala financiera irreconciliable, que se está alejando del canal del mediador. El difunto senador McCain fue el símbolo de esta parte irreconciliable de los "piratas".
El desencadenamiento simultáneo de "guerras comerciales" y amenazas de nuevas sanciones contra clientes de "cambistas" - Venezuela, Irán, China, Turquía, incluso India, se opuso a los recientes aliados en la sombra de Trump en la lucha contra los "piratas". Por lo tanto, en esta etapa, era inevitable una alianza forzada de "derecha-izquierda" entre las dos alas derrocadas de la élite financiera mundial, basada en instituciones políticas y económicas supranacionales. El mensaje "sincero" de Putin del 1 de marzo también ha desplazado la balanza hacia la derecha. La demostración de superioridad militar jugó en manos de los militaristas del complejo militar-industrial estadounidense, pero al mismo tiempo, el restablecimiento de la paridad de misiles nucleares limitó severamente la amenaza militar estadounidense como principal instrumento de los "piratas". Así que su contraofensiva, apoyándose en los "halcones" y el "estado profundo", plagado de secuaces de los banqueros, era inevitable.
Video promocional:
Con la actitud ofensiva de los banqueros - “piratas”, sus colegas - “cambistas” no pueden negarse a involucrarse en la alianza, aunque solo sea por amenazas de destrucción física, que detrás de los “piratas” no se oxida ni en relación a aliados y clientes. Las órdenes de los socios, que no están acostumbrados ni siquiera a los treinta, sino a los setenta, a mandar, no se discuten (pero a menudo se pasan por alto y se sabotean). Otra cuestión es que durante las mismas décadas, todos los elementos de pensamiento más creativo fueron exprimidos de la rama dominante de la élite, limpiados y desaparecidos. Por lo tanto, esta máquina política reaccionaria sólo puede operar de acuerdo con un modelo que una vez llevó a los "tipos adecuados" al éxito. Incluso por este motivo de pensamiento estereotipado, el plan de acción contra el aliado del odiado Trump en el Kremlin era imponer otra "reforma" según las anticuadas recetas liberales del FMI.
La pregunta es, ¿qué dividendos políticos a nivel mundial y a nivel de las elecciones estadounidenses puede dar la próxima "reforma" liberal en algún lugar de Rusia? Esto es cuando se ve desde un observador externo. Pero para los propios "verdaderos creyentes", las recetas para el éxito global de los liberales no son nimiedades, sino un símbolo de victoria, éxito, apoyo desde arriba. En cuanto a los ancianos decrépitos del Politburó de Brezhnev, el símbolo del éxito fue la "orientación socialista" de algunos Afganistán o Nicaragua. Y si de repente el principal aliado de su enemigo interior proclama una "orientación ultraliberal" en nuestro caso, entonces esto es prueba de un éxito total y desenfrenado. Es decir, en su visión liberal, la "reforma de las pensiones" según los patrones del FMI en la Rusia de Putin es como si a principios de la década de 1990, en apoyo de Ligachev o Polozkov en su disputa con Gorbachov, el principal aliado de Gorby, Londres, repentinamente anunciara su "orientación socialista". No la propia Thatcher, por supuesto, sino su diputada por el gobierno conservador, y la "dama de hierro" fingían que a ella, por supuesto, no le gustaba todo esto, pero no había nada que hacer …
Probablemente, incluso entre los globalistas, especialmente los londinenses, hay políticos adecuados que entienden que todo esto es una cataplasma muerta. Sin embargo, de nada sirve discutir con los enloquecidos por las derrotas humillantes y el miedo a perderlo todo por parte de los "neoconservadores", sobre todo si puedes ser el primero en caer bajo la represión económica y física (bien, o química). Es mejor sucumbir y usar la energía del aliado forzoso para tus propios fines. Incluso para preservar las posiciones políticas en Moscú, así como para salvar el proyecto del campeonato mundial en común con el Kremlin. Puede convencer a Putin de que no rechace de plano un ultimátum entre bastidores con amenazas de interrumpir el campeonato desde el principio, de ganar tiempo, y luego se verá.
En consecuencia, a Kudrin, como confidente de los "piratas" en el entorno de Putin, se le ordenó preparar un borrador de reforma liberal que demostrara la fuerza del "consenso de Washington". Una oferta que no se puede rechazar bajo la amenaza de perder algo más que reservas extraterritoriales personales. También se ordenó duramente a los socios de Londres que recomendaran a su amigo Medvedev para apoyar la iniciativa de Putin. U otra opción, cuando Medvedev, al darse cuenta de la amenaza a su carrera política, no pudo apoyar directamente la iniciativa de Kudrin, sino que dejó el tema a la decisión de Putin. Tom tenía que resolver este enigma político de todos modos. Así que el primer ministro bien podría haberse sorprendido cuando Putin, en lugar de criticar y postergar, le dio instrucciones de expresar la iniciativa.
¿Por qué exactamente el 14 de junio, día inaugural del Mundial? Porque ese fue el ultimátum de los revanchistas liberales del "estado profundo" en los Estados Unidos: aceptar la "reforma" antes del inicio de la Copa del Mundo. De lo contrario, existe una amenaza de fracaso y una mayor escalada. Así que la "reforma" se firmó literalmente en el último momento, para que los "socios" no tuvieran tiempo de cambiar de opinión e imponer una opción aún más dura o requisitos adicionales.
Se puede, por supuesto, fantasear con lo que hubiera pasado si Putin no hubiera ido al encuentro de cabrones rabiosos como McCain y Hillary, que sueñan con volver a la era unipolar ya pasada con la ayuda de la magia de proclamar reformas liberales. Sin embargo, Putin hizo exactamente lo que había hecho antes durante dieciocho años: se encontró a medio camino, estranguló a sus socios occidentales en sus brazos, usó la energía del enemigo para lograr sus propios objetivos, soltar los frenos y liberarse del asfixiante agarre. Sería extraño que un político exitoso utilizara otras tácticas y estrategias distintas del anterior y, de repente, probara algunas innovaciones precisamente en un período crítico.
Por supuesto, antes de aceptar la "reforma", se calcularon las opciones, pros y contras. Seguramente, las opciones se calcularon desde el lado del enemigo, y allí también, además de los "ideólogos" obstinados y ciegos, seguro que hay "pragmáticos" de la lucha. Una de las opciones de desarrollo esperadas por tales tecnólogos, basada en la experiencia de Kiev y otras capitales, es la indignación de los ciudadanos, el apoyo a la oposición, el debilitamiento de Putin personalmente, distrayendo de manera confiable al Kremlin del apoyo detrás de escena a Trump. Sin embargo, si alguien tenía tales esperanzas, era solo por una completa falta de comprensión de las realidades rusas. Más bien, Putin incluso jugó con esas esperanzas cuando envió a Medvedev adelante, mientras que apoyaba en silencio la intriga de que la "reforma" podría retirarse. Si apoyara la "reforma" de inmediato, entonces nuestro pueblo monárquico suspiraría y se calmaría: una vez que el zar dijera, entonces realmente no hay otra manera. Aunque la esperanza del buen rey-shtirlitsa no ha muerto hasta el día de hoy, ¿y si lo está, como siempre, pretendiendo engañar a los adversarios?
norte
En cualquier caso, independientemente de los motivos conscientes o de otro tipo de Putin, el sistema político ruso ha pasado la prueba de resistencia más seria de resistencia frente a una crisis política artificial en tres meses. Creo que los socios occidentales y no occidentales están impresionados con los resultados. De lo contrario, los líderes de Japón, China y Corea del Sur habrían pospuesto la carrera para inscribirse para visitar a Putin en el Foro Oriental. Además, la procrastinación con apoyo presidencial directo a la reforma hizo posible suspender las amenazas al campeonato, movilizó a Trump y su equipo no solo para avanzar explícitamente hacia Putin, sino también para tomar acciones más decisivas contra globalistas igualmente movilizados. Es decir, en cualquier caso, ha exacerbado la división de la élite mundial. Como mínimo, los resultados de la prueba de resistencia no afectaron las posiciones de política exterior ni tuvieron un efecto positivo. Tal vez,para el propio PIB, estos resultados políticos externos son incluso más importantes que las previsiones del producto interior bruto, que dependen únicamente de la capacidad del mercado disponible, lo que significa de todos modos de la política exterior.
Pero aún así, veamos el equilibrio de los pros y los contras en la política nacional. ¿Se entendía que la "reforma" afectaría duramente a las posiciones de Rusia Unida en las regiones? Por supuesto que lo fue. ¿Pero quién dijo que esto es absolutamente malo e inaceptable para el Kremlin? Primero, una prueba de estrés para los activos del partido gobernante tampoco estaría de más. Es mejor identificar los eslabones débiles en condiciones de calma. En segundo lugar, la pérdida de dos o tres gobernadores tampoco es un problema, sino una continuación de la purga iniciada hace mucho tiempo de las élites regionales de la oposición anterior y la responsabilidad mutua. Una vez más, la vertical de diputados para la política interna construida bajo Volodin y la corporación de estrategas políticos subordinada a la Administración presidencial incluso bajo Surkov no siempre ayuda necesariamente a los gobernadores que están demasiado estrechamente relacionados personalmente con Medvedev o los "oligarcas" prolondonianos. Más bien al contrario. De lo contrario, es difícil explicar la entrada en la segunda vuelta de un spoiler casi oficial de un gobernador.
Finalmente, ¿no es esto una demostración para los socios europeos de una democracia realmente funcional, cuando el Kremlin en realidad proporcionó a la oposición sistémica una agenda e incluso una desventaja en relación con Rusia Unida? Además, hubo casos en que las autoridades locales, con aproximadamente las mismas oportunidades, ayudaron a los candidatos de la oposición a las asambleas de la ciudad. Lo más probable es que haya una directiva tácita de la Administración Presidencial para apoyar la diversidad de partidos en el terreno. El hecho de que muchos miembros de Rusia Unida ganaran en los distritos en circunstancias difíciles tampoco es un inconveniente para ellos. Por otro lado, la oposición no sistémica se mantuvo alejada de esta celebración de la democracia, demostrando impotencia política e incapacidad para movilizar a las masas. ¿No considerar a los trabajadores invitados de Maidan de Kiev y a los niños tentados en el mitin de Navalny, y a él mismo, como una fuerza política real en Rusia?
La tendencia, tradicional de la sociedad rusa, hacia la responsabilidad mutua y el traspaso de la responsabilidad al "zar" en este caso particular jugó una broma bastante sucia con las élites regionales y sectoriales. Los miembros de Rusia Unida apoyaron casi unánimemente la impopular reforma, incluso esperando que el presidente la suavice rápidamente. Así, el control total del Kremlin sobre el sistema político se mostró una vez más no sólo a los socios externos, sino también a los “oligarcas” internos. Esto permitió, literalmente, de un solo golpe de la mano gobernante construir un gran negocio de exportación y dirigirlo en la dirección política correcta. Dado que todos los "oligarcas" entendieron perfectamente que incluso sus clientes más cercanos en el legislativo también votarían por unanimidad la retirada de los beneficios excedentes. Y al momento de este entendimiento, se realiza una maniobra política,finalmente transfiriendo la burocracia gubernamental a la dependencia de la administración política.
Como se predijo en esta revista hace un par de años en el período posterior a las elecciones presidenciales, el circuito financiero de grandes proyectos tecnológicos y de infraestructura será retirado del control directo del gobierno. Es decir, los departamentos gubernamentales y el personal tendrán que trabajar en la aprobación de normas y condiciones, garantías estatales para el financiamiento de proyectos. Sin embargo, el dinero en sí para la inversión no pasará en forma de impuestos corporativos a través del presupuesto, aumentando los riesgos de corrupción y decisiones incompetentes. Para las grandes corporaciones en esta situación, el primer ministro y el aparato de gobierno son, por supuesto, necesarios para formular decisiones políticas, pero las decisiones mismas sobre ciertos proyectos serán formadas y acordadas por el aparato de los asesores presidenciales. Sin embargo, la reforma de las pensiones también reduce los flujos financieros que conllevan grandes pérdidas a través del presupuesto y los departamentos.y transfiere la responsabilidad de los ingresos de las personas cercanas a la edad de jubilación a las mismas empresas. Y además, sin el recurso demográfico de la generación de prejubilación, las corporaciones no pueden plantear proyectos a gran escala. Entonces, la tendencia financiera y política es común aquí.
Y, sin embargo, no olvidemos que todas las ventajas son más tácticas y operativas, y el daño a la base del sistema político, a la confianza de la gente en el líder, fue y sigue siendo estratégico. ¿Putin tiene un contrajuego para convertir las desventajas en ventajas también en esta dirección? Probablemente sí, considerando que su tarea estratégica para los próximos años no es la reelección, sino una legítima transferencia de poder a un sucesor leal. Entonces, lo negativo de la "reforma de las pensiones" puede convertirse en el lastre que ayudará al futuro primer ministro sucesor a construir rápidamente el índice de confianza en la corrección inevitable de los errores de sus predecesores.
Con toda la atención a las ventajas y desventajas puramente políticas, a las elecciones y las posiciones políticas de ciertas unidades de élite, en Rusia, como en los Estados Unidos, esto es lo segundo, más bien, un indicador de cambios políticos y económicos más significativos. En su discurso televisado, Putin también dice directamente esto: que el problema que lo obligó a tal formato de "reforma" no es momentáneo y ni siquiera a mediano plazo. Aquí es necesario aclarar la importante diferencia entre la cultura política rusa y la naglo-sajona o ucraniana: nuestro líder puede engañarse, puede ocultar una parte importante de la verdad, pero no mentirá directamente al público. Esto está descartado por fuerzas histórico-psicológicas transpersonales mucho más poderosas que las motivaciones personales e incluso las intuiciones personales. Entonces, lo más probable es que Putin no mintiera cuando trató de convencer a los oyentes de que no se trataba de su destino personal, sino del destino de nuestros hijos. Es decir, también sobre el destino de los hijos de Putin y los hijos de la élite, y no solo de los hijos y nietos de futuros jubilados.
Repito una vez más, las alineaciones y motivaciones puramente políticas, especialmente las relaciones internas con las élites, claramente no son suficientes para que el presidente apoye una decisión tan controvertida, que es perjudicial para el capital político no solo para Putin personalmente, sino para la institución política del jefe de Estado. Por lo tanto, nuevamente, será necesario estudiar más a fondo la lógica política de un orden superior asociado a las amenazas financieras y políticas externas, esquemas de la crisis financiera mundial.
Continuación: Parte 8. Confusión global.
