Hola amigos. Por casualidad, me encontré con una obra antigua impresa (en adelante, documento).
Leo este documento con interés y quiero traerles algunos puntos. Dado que el documento está sobrecargado con información innecesaria sobre estimaciones de costos y estándares de protección laboral, lo presento en billetes. Inmediatamente me convencí de que el documento era una traducción de algún folio extranjero, ya que el texto contiene enlaces a ilustraciones con la palabra "fig" y los dibujos en sí no contienen ninguna solución arquitectónica para iglesias en el estilo ruso. Y la numeración de figuras no coincide con el texto. Pero familiaricémonos con la fuente principal, y los comentarios vendrán más tarde. Marqué los lugares interesantes en rojo.
norte
Video promocional:
Resulta que la cúpula no se llama lo que queremos decir con esto ahora, sino la bóveda del techo del templo. La parte de metal en sí se llama cabeza y la que está arriba se llama aguja. Pero no importa. El hecho es que, con todos los demás detalles del documento, no hay una palabra sobre el orden en que se erigieron este capítulo y la aguja. Es muy extraño, ya que la cabeza y la aguja son una de las partes más importantes del templo, al menos en términos de cargas e impactos. No hay nada ni siquiera en la parte estimada. Y la pregunta principal: ¿para qué sirve este documento? ¿Era realmente necesario hacer todas las iglesias al estilo europeo y alguien intentó implementarlo? ¿Y qué pasó con todos los maestros famosos que construyeron templos en todo el vasto país sin tales instrucciones? El documento fue publicado en 1824. Aproximadamente un año después, los decembristas se rebelaron. La guerra tuvo lugar hace 10 años. La respuesta a esta pregunta se encuentra en la introducción del documento.
¿Entonces los trabajadores no sabían cómo hacer iglesias? ¿O simplemente no había trabajadores con las calificaciones requeridas? Si la Guerra Patria de 1812 realmente continuó como estaba escrito en los libros de texto, podría ser que no hubiera suficientes trabajadores debido a las pérdidas humanas. Pero lo más probable es que los Holstein-Gottorpsky ganaron esta guerra, que comenzaron a imponer estándares europeos en toda la conquistada Moscovia, en la construcción de iglesias en particular. Y con su sumisión, los sistemas mágicos de los templos comenzaron a ser reemplazados por maniquíes, que aún hoy tenemos. La situación es similar a cómo los libros de texto estadounidenses traducidos se están imponiendo ahora en las escuelas (espero que no haya necesidad de comentar por qué y por qué). Por eso, muy probablemente, los capítulos y agujas de los templos están ausentes en el documento (esta es mi suposición, la dosis habitual de información podría haber tenido lugar). Pero que lo hagan los historiadores. Y hablaremos de rompecabezas de construcción en el texto de este documento.
Como puede ver en el texto, las ataduras de metal en el edificio del templo deben colocarse sin hacer referencia al grosor de las paredes. Para decirlo de manera más simple, su grosor y número no dependen de las dimensiones de las estructuras de soporte y cerramiento del templo, deben colocarse solo de manera que estén y conectadas entre sí. Evidentemente, no tienen funciones de refuerzo o son mediocres, especialmente en las secciones verticales. En cuanto a las conexiones metálicas que atraviesan las aberturas arqueadas interiores de las paredes (esto sucede a menudo en las iglesias), obviamente, es simplemente necesario que las conexiones vayan al mismo nivel que las conexiones de las paredes exteriores. Aquí no se está poniendo ningún otro trasfondo. Si las conexiones internas en los arcos no interfieren con el paso de personas en los pasillos, entonces esto estaba permitido para esos requisitos. Las ataduras deben sujetarse con cuñas, que "no deben descuidarse". ¿Por qué? El ladrillo en sí tiene rigidez,y si tiene un espesor de 0.5 mo más, la presencia o ausencia de una cuña no afectará de ninguna manera. La resistencia del ladrillo antiguo supera en ocasiones a la moderna. Incluso si el edificio se hunde, a una altura de edificio alta, esta cuña simplemente se romperá, ya sea a lo largo de él mismo o en los ojales de las ataduras (que simplemente fueron dobladas por un herrero, no sabían cómo fundir o soldar tales cosas en ese momento). Y las conexiones, además de todo esto, tenían que aplicarse también en las bóvedas. Cualquiera que presente el diagrama mecánico de las cargas de la bóveda dirá inmediatamente que las conexiones dentro de la mampostería allí desde un punto de vista mecánico no son necesarias en absoluto. Toda la carga va a los muros donde descansa esta bóveda. Y si también se utilizan pilares intermedios para sostener el arco, aún más. ¿Para qué sirven los enlaces metálicos? La respuesta a esta pregunta, de hecho, ya se ha presentado repetidamente en otros artículos. Estas conexiones son necesarias para crear vibraciones eléctricas dentro del templo, que de alguna manera afectaron a una persona. Cada uno de nosotros representa instrumentos musicales. Cada nación tiene su propia forma y, en consecuencia, sus propios parámetros de salida: el sonido de una determinada clave. Este sonido afecta de alguna manera al cerebro humano, provocando sensaciones agradables (en su mayoría). A pesar de toda la variedad de instrumentos, no tienen otro propósito. Pasa lo mismo con los templos. Pueden tener diferentes formas y estar llenos de contenido religioso diferente o no tener ningún contenido, pero inicialmente su propósito era el mismo para todos: recibir vibraciones similares, solo eléctricas, que también afectaban al cerebro humano. Y para ello habían cerrado conexiones metálicas en las paredes. Y están en todo tipo de templos conservados,incluso en budista (en Tailandia, Buryatia y Sri Lanka observaron personalmente).
norte
Otro descubrimiento interesante de este documento es la definición del detalle arquitectónico "plafón". Hoy en día, este es el nombre de un accesorio teatral para la fijación de lámparas de iluminación. En otros significados, esta palabra, al menos en un círculo más amplio, no se usa. ¿Por qué se usa aquí? A juzgar por el texto, este es el nombre de la parte inferior plana de los arcos o travesaños. No creo que el "foco" en este caso no estuviera asociado a la emisión de luz. ¿Resulta que los rosetones de estuco (o tal vez fundidos) en los arcos, cornisas y capiteles de columnas brillaban? En este caso, la versión descrita en los artículos: "Agujas de Cleopatra, o nuevos secretos" y "Axonometría de fuego de edificios del siglo XIX" tiene todos los derechos para existir. Y las iglesias rusas, curiosamente, tenían las mismas propiedades. Solo en las iglesias de estilo barroco ruso brillaron algunos otros objetos. Responde la preguntacuáles, es bastante simple, necesita encontrar de dónde vino la conexión de metal e investigar el material de decoración. Quizás también haya un secreto en el material. Como puede ver, después del incendio (ver enlace), algunos detalles del estuco fueron destruidos, y debajo de ellos había una toma de conexión metálica. Además, se destinó mucho trabajo en metal a los marcos de las ventanas. ¿Con qué propósito? ¿Para mantener el estuco? Quizás, pero el grosor de la unión de metal claramente no se correspondía con el peso de esta moldura. El hierro en ese momento era caro para usarlo de esa manera.¿Con qué propósito? ¿Para mantener el estuco? Quizás, pero el grosor de la unión de metal claramente no se correspondía con el peso de esta moldura. El hierro en ese momento era caro para usarlo de esa manera.¿Con qué propósito? ¿Para mantener el estuco? Tal vez, pero el grosor de la unión de metal claramente no se correspondía con el peso de esta moldura. El hierro en ese momento era caro para usarlo de esa manera.
Un hecho igualmente interesante en el documento es la existencia de la linterna octogonal. ¿Qué es esto de todos modos? Osmerik es una superestructura en la bóveda del templo.
El código del documento se describe suficientemente bien, pero el octal no se ajusta a la definición de linterna. Si nos referimos a un tambor de luz, que en la literatura extranjera se llama linterna, entonces todo está claro, se describe con suficiente detalle aquí. Sin embargo, hay una entrada sobre este tema en la parte estimada del documento.
¿De qué tipo de linterna estamos hablando? A juzgar por la forma diminuta, su tamaño no es grande. ¿Quizás sobre estos?
No me gusta plantear preguntas a los lectores al final del artículo, pero aquí no funciona de otra manera. El detalle especificado es muy similar a una linterna de este tipo en la descripción. Junto a esto, hay versiones de que otras partes de los templos eran linternas.
No es de extrañar, desde la pequeña cúpula, el baúl central, en el que estaba colgado el candelabro, podía entrar. Podría brillar, por lo que toda la estructura podría llamarse linterna. Es posible que tal diseño pueda dar luz al exterior. En general, resulta que hay más acertijos que respuestas, y aquí los investigadores todavía tienen que trabajar y trabajar.
Hasta la proxima vez.
