La realidad de las entidades místicas, como fantasmas, demonios y naves alienígenas, aún no ha sido confirmada por la ciencia oficial, aunque la gente las ve con regularidad. O al menos creen que ven. Mientras tanto, las cuestiones relacionadas con la influencia de lo paranormal en la realidad objetiva se plantean de vez en cuando ante el tribunal, y en ocasiones son capaces de cambiar la realidad jurídica.
Poltergeist como defecto de propiedad
Jeffrey Stambovski firmó un contrato con Helen Ackley para comprar bienes raíces, en virtud del cual se comprometió a pagar el monto total de una nueva casa en un año, de 1989 a 1990. Stambovski ya había hecho su primera entrega - $ 32,500 de $ 650,000 - cuando comenzaron a llegarle rumores extraños. La propiedad que adquirió estaba ubicada en el pueblo de Nyek, Nueva York. El propio comprador era de Nueva York, la ciudad más grande de Estados Unidos, por lo que es bastante natural que el habitante de la metrópoli no supiera nada sobre el folclore local.
norte
Poco a poco, a partir de conversaciones con vecinos y publicaciones en periódicos, Stambovski se enteró de que la casa se consideraba habitada por fantasmas. Akli y la empresa inmobiliaria Ellis Realty que la representaba guardaron silencio sobre este hecho. El comprador indignado consideró que las tácticas de los vendedores eran razón suficiente para intentar cancelar el contrato a través de los tribunales.
Cuando Akli todavía era la dueña de la casa, ella y los miembros de su familia hablaron sobre numerosos fenómenos poltergeist en diferentes partes de la casa. De 1977 a 1989, Akli describió haber encontrado fantasmas tres veces en el Reader's Digest nacional. Después de eso, su casa ganó algo de fama e incluso comenzó a atraer turistas. La mujer dijo a los periodistas que entidades místicas entraban en contacto repetidamente con ella, y uno de los fantasmas se aseguraba personalmente de que Helen se despertara a tiempo y cada mañana sacudía su cama. Antes de tomarse unas vacaciones, Akli dijo en voz alta que ahora no necesitaba levantarse temprano y, a la mañana siguiente, nadie comenzó a sacudir su cama.
Cuando Stambovski escuchó estas historias, presentó una demanda para rescindir el contrato, exigiendo una compensación por los daños supuestamente causados por "ocultamiento fraudulento de hechos sobre el tema de la transacción". En la etapa final de la ejecución del contrato, no estuvo presente personalmente, por lo que perdió el derecho a devolver el anticipo, aunque no estaba obligado a comprar una casa. La Corte Suprema del Estado de Nueva York desestimó el reclamo de Stambovski. La mayoría de los jueces coincidieron en que, a través de informes en la prensa nacional y local, el acusado había reconocido la existencia de actividad paranormal en la vivienda y por lo tanto legalmente la casa se consideraba embrujada.
Video promocional:
Independientemente de si el perfume realmente vivía allí o no, la reputación de la casa no podía dejar de afectar su valor. Sin embargo, el tribunal dictaminó que los vendedores no estaban obligados a revelar los mitos sobre la vivienda, por lo que el reclamante no tenía derecho a compensación.
En su decisión, el tribunal se basó en la doctrina Caveat Emptor vigente en Nueva York. Bajo este principio, que literalmente significaba “dejar que el comprador esté atento”, el propietario no podía recibir un reembolso del vendedor por no revelar la existencia de defectos en la propiedad. La excepción fueron los casos en que el vendedor intentó deliberadamente ocultar estos defectos. En otras situaciones, el comprador tuvo que mostrar previsión y examinar de forma independiente la propiedad para detectar la presencia de ciertas deficiencias.
Stambovski apeló la decisión y la corte de apelaciones se puso de su lado. Los jueces concluyeron que en este caso, el comprador no pudo detectar tal defecto como un poltergeist, y el vendedor se benefició deshonestamente de la ignorancia de la contraparte. Por lo tanto, Stambovski debería haber recibido una compensación del demandado por romper el contrato.
El caso Stambowski v. Akli sentó un precedente para una interpretación limitada de la doctrina Caveat Emptor y dio fuerza legal al concepto de “propiedad estigmatizada” o “propiedad impactada psicológicamente”, es decir, propiedad con una reputación dañada. Las reglas con respecto a la necesidad de divulgar dicha información al vender bienes raíces varían de un estado a otro.
En Massachusetts, por ejemplo, los vendedores y los agentes de bienes raíces no están obligados a informar a los compradores que el dueño anterior de la casa tenía problemas de salud, que hubo un asesinato o suicidio en la casa o que hubo una actividad paranormal. Sin embargo, si el comprador lo pregunta él mismo, el vendedor no tiene derecho a mentir.
En California, el vendedor debe informar al comprador si alguien en la casa ha fallecido en los tres años anteriores. Muy a menudo, las leyes estatales requieren la divulgación de información sobre un asesinato que ocurrió en una vivienda, actividad paranormal, así como información sobre un evento negativo que haya recibido publicidad generalizada (si, por ejemplo, debido a ciertos eventos, la casa se dio a conocer a través de la prensa, libros o películas). en este último caso, el requisito es válido en la mayoría de los países de la UE.
Vine a la iglesia - prepárate para un exorcismo
Laura Schubert acudió a los tribunales en el condado de Tarrent, Texas, con una denuncia de que en 1996, cuando tenía 17 años, representantes de la Iglesia de Colliville le infligieron daño físico y psicológico durante un exorcismo. Schubert se ofreció como voluntario para asistir a esta iglesia en ese momento. En junio de 1996, el viernes, la comunidad eclesiástica se preparaba para realizar una venta el sábado cuando la actividad fue interrumpida por uno de los feligreses, alegando que había visto un demonio en el templo.
El sábado, Laura trabajó en la venta y después fue a la iglesia. Durante el servicio, la niña tuvo un ataque, se cayó al suelo y comenzó a convulsionar. Los miembros de la comunidad se apresuraron a realizar el rito del exorcismo. Agarraron a Schubert por las piernas y los brazos y comenzaron a leer oraciones sobre ella. A pesar de la resistencia y los gritos de la niña, la acción duró dos horas, y el miércoles de la semana siguiente se repitió el exorcismo.
norte
Según Laura, durante el exorcismo de los espíritus, recibió rasguños y magulladuras, y también le provocó un trauma psicológico. En los meses siguientes, la niña sufrió depresión, alucinaciones, fue visitada por pensamientos suicidas y los médicos finalmente le diagnosticaron un trastorno mental asociado con el estrés postraumático.
El jurado falló a favor del demandante, a pesar de que la Iglesia citó la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de práctica religiosa (como parte del derecho a la libertad de expresión). El tribunal ordenó al acusado pagar a Schubert $ 300,000. Sin embargo, en la etapa de apelación, la Corte Suprema de Texas descartó parte de la decisión sobre lesiones físicas, confirmada solo por los testimonios de la propia Laura y sus padres, y redujo el monto de la indemnización a $ 188,000. Luego el caso pasó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que Llegó a la conclusión de que el trauma psicológico recibido en el marco de las prácticas religiosas no requiere compensación alguna.
Hechizo volador y dolor de cabeza
En la noche del 29 de diciembre de 1980, tres tejanos - Betty Cash, Vicki Landrum y su nieto Colby de siete años - conducían por la carretera a través de bosques de pinos al norte de Houston cuando su atención fue atraída por un brillo sobre el bosque. Por encima de los árboles, a unos 40 metros del automóvil, flotaba un objeto brillante de seis lados. Las mujeres salieron de la cabina y sintieron el calor que asumieron provenía del avión. El calor era tan intenso que el capó resplandecía. Desde detrás del bosque, uno tras otro, comenzaron a aparecer helicópteros: en total contaron 23 piezas, rodearon un misterioso hexágono. Pronto el convoy y el ovni desaparecieron de la vista.
Al regresar a casa, los tres se sintieron mal. Betty Cash fue la que más sufrió por la repentina enfermedad. Experimentó dolores de cabeza, ansiedad similar a alucinaciones, diarrea, caída del cabello y enrojecimiento de los ojos. Vicky y Colby Landrum mostraron los mismos síntomas, pero en una forma más leve. Se recomendó a las presuntas víctimas de ovnis que se postularan a la Oficina de Abogados de la Fuerza Aérea de Bergstrom.
Allí, a las mujeres se les ofreció contratar un abogado y presentar una demanda contra la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Los demandantes solicitaron una indemnización de 20 millones de dólares por los daños físicos ocasionados, por considerar que los helicópteros pertenecían al ejército estadounidense.
Dos testigos presenciales, el oficial de policía de Dayton Lamar Walker y su esposa, quienes fueron localizados durante la investigación, dijeron que vieron 12 helicópteros Boeing CH-47 Chinook en el cielo aproximadamente a la misma hora y en el mismo lugar que Cash y Landrum. Sin embargo, estos testigos no notaron el objeto volador hexagonal.
Los acusados señalaron que no se había probado la conexión del helicóptero con el gobierno de Estados Unidos e insistieron en que los militares no tenían un avión de seis lados. El litigio continuó durante varios años. En 1986, el tribunal de distrito desestimó el reclamo y encontró que la versión de los demandantes no estaba probada.
El derecho a saber sobre la bellota cósmica
El gobierno de los Estados Unidos y, en particular, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) generalmente no les gusta comentar sobre avistamientos de ovnis. Pero los ufólogos-entusiastas y los periodistas están tratando de hacerlos hablar, como, por ejemplo, en la historia de la caída de un objeto desconocido en 1965 en Pensilvania. El gobierno se negó a revelar expedientes sobre cualquier cosa (si hubo algo) que voló en el cielo y luego se estrelló en los bosques de Kexburgh, a unos 64 km de Pittsburgh.
El lugar del accidente fue acordonado, los militares hicieron girar los autos de los periodistas y no dejaron a los curiosos. Según la explicación oficial de la Fuerza Aérea, se cree que un meteorito cayó al bosque. Un informe de la Fuerza Aérea afirmó que, a pesar de las búsquedas intensificadas, no se encontró nada. Testigos presenciales, sin embargo, insistieron en que la camioneta se había llevado del lugar del probable accidente "un objeto incomprensible del tamaño de un Volkswagen y parecido a una bellota".
Los funcionarios optaron por no volver a este misterio y clasificaron los archivos, pero la periodista de Nueva York Leslie Keane acudió a los tribunales en 2003 para obligar a las autoridades a abrir el acceso a los archivos sobre el evento de 1965.
Explicó que estaba demandando a la NASA en lugar de al ejército, porque unos 10 años antes de la demanda, la agencia publicó algunos documentos relacionados con el naufragio en los bosques de Pensilvania. “Este caso trata sobre el derecho de los ciudadanos a conocer la verdad”, dijo Keene. - Realizaremos el litigio independientemente de si los grupos OVNI están interesados en esto o no. La pregunta es sobre la libertad de información.
Durante el proceso, la NASA acordó publicar algunos de los documentos, pero el periodista decidió que no contenían la información necesaria. El juez Emmett Sullivan estuvo de acuerdo con ella. En marzo de 2007, la NASA presentó una solicitud para desestimar el caso, pero el juez no estuvo de acuerdo.
Como resultado de las negociaciones subsiguientes, la NASA acordó realizar búsquedas más exhaustivas de los archivos y revelar otra información relacionada con el OVNI de Pittsburgh. Sin embargo, desde entonces, no se ha informado de ningún movimiento en el caso ni de la publicación de hechos fundamentalmente nuevos.
