Teniendo en cuenta las grandes victorias de Pedro I, se puede notar que la única batalla seria puede considerarse la batalla de Poltava. Parecería que es simplemente innegable que fue una gran batalla y prácticamente la derrota del ejército sueco. Suecia nunca pudo recuperarse más tarde y volver a su antiguo poder.
Quienes leyeron las publicaciones en mi canal, por supuesto, notaron que soy bastante escéptico acerca de las victorias de Pedro I y las considero ficticias. ¿Y la batalla de Poltava?
Después de todo, hay un montículo con una fosa común.
Empecemos por el montículo. El monumento sobre esta tumba fue erigido en 1894 como dice la inscripción:
Esto ya es extraño. Casi 200 años, este campo no era de particular interés para nadie, y de repente decidieron erigir un monumento. Pero la batalla de Poltava se menciona en los "Meses" de 1772, sobre los que escribí en el artículo "Reseña de los" Meses "de 1772". Entonces, ¿se celebró la fecha y el campo de batalla estaba desolado? ¿A nadie le importaba la fosa común?
Aunque esto puede ser admitido por el hecho de que los reyes antes de la muerte de los soldados probablemente eran todos iguales. Y luego, de repente, no importó de todos modos y decidió erigir un monumento y construir un templo.
Pero, en general, la construcción de templos en el lugar de grandes eventos es una antigua tradición en Rusia. Al menos hoy nos lo dicen. De hecho, incluso en honor a la victoria, hay templos antiguos en el campo de Kulikovo. Es cierto que están en Moscú.
Y en honor a tal victoria, la Iglesia del Salvador supuestamente se erigió cerca de Poltava, que fue reconstruida en 1845. ¿Reconstruido con precisión, pero no construido uno nuevo?
Video promocional:
Mirando las fechas de creación de los monumentos en este campo, sorprende que el más antiguo de ellos se haya instalado en 1811. Este es el Monumento a la Gloria. ¿Por qué se instaló 100 años después de la victoria?
Basado en todo lo anterior, tengo vagas sospechas de que se está diciendo una mentira sobre esta batalla, o no toda la verdad. Y comenzaron a erigir monumentos cuando los detalles de este evento desaparecieron de la memoria de la gente.
En primer lugar, sorprende dónde se decidió dar una batalla general en la Guerra del Norte. Quiero recordarles que en este momento hubo una guerra entre Rusia y Suecia, que se llamó el Norte.
¡Y la batalla decisiva que marca un punto de inflexión en el curso de la guerra tiene lugar en el SUR!
¿Cómo es eso? Como saben, Poltava es Ucrania.
Se nos dice que Pedro I comprendió la inevitabilidad de la campaña de Carlos XII contra Moscú y estaba buscando una oportunidad para dar una batalla general al ejército sueco.
Aquí surge la pregunta de inmediato: ¿por qué mirar cuando simplemente puede concentrarse en el camino del movimiento de las tropas enemigas? Después de todo, Karl también necesitaba derrotar a las tropas rusas. Simplemente no tenía sentido evitarlos. ¡Recibe un golpe en la parte trasera!
¿Qué impidió que Peter esperara en algún lugar la llegada de los suecos? No debemos olvidar que el ejército ruso estaba formado por reclutas sólidos. Puedes hacer el entrenamiento por ahora si no tienes nada que hacer.
Pero entonces hay una razón. Karl puso sitio a Poltava, y Peter decidió que esta era una buena oportunidad para luchar con él. Casi personalmente corta a todos los enemigos, Karl es derrotado y se esconde.
Me recordó mucho a la guerra de 1812. Y en la trama y en el desenlace. Nuevamente decidieron no ir al norte, hace frío y hambre allí (aunque Suecia es un país del norte). Una vez más, el enemigo está completamente derrotado y apenas se pone de pie. Una especie de versión abreviada de la guerra con Napoleón.
Y nuevamente, muchas preguntas.
¿Y si miras esta batalla de otra manera? ¿Si aceptamos la versión de que Peter no luchó con Suecia, sino que conquistó Rusia con sus bayonetas? Entonces todo encajará en su lugar. ¿Por qué?
Porque Peter no vino aquí para luchar contra Karl, sino para aplastar a los cosacos de Zaporozhye. Quiero enfatizar de inmediato que esta no fue una batalla con los ucranianos, sino con los restos del ejército regular ruso. Después de todo, los cosacos eran militares que custodiaban las afueras del estado ruso.
Habiendo destruido las tropas streltsy, Peter tuvo que destruir a los cosacos. Y todo se vuelve lógico.
Peter estaba comprometido en la limpieza intencionada del territorio de personas capaces de rechazar un rechazo militar.
Y Catalina II completó sus hazañas y, por lo tanto, señaló a Pedro I como un gran comandante. Aunque, en principio, no lo era. Si no acepta la versión de que era Carlos XII.
Pero esa es una historia completamente diferente.
