Hay dos hipótesis principales en el mundo sobre el origen del hombre. Según uno de ellos, el hombre se originó en Dios, es decir, fue creado a su imagen y semejanza. Según el otro, el hombre es descendiente de un mono …
La primera hipótesis, por supuesto, adula al Homo sapiens. ¡Todavía lo haría! El hombre es la corona de la naturaleza, creado a imagen y semejanza del mismo Dios. ¡Suena orgulloso! Básicamente, los partidarios de esta hipótesis son personas religiosas. Y ahora hay más de dos mil millones de ellos en el planeta Tierra. Mientras se jactan de su parentesco divino, de alguna manera olvidan la historia de que el hombre hace mucho que se ha apartado de Dios y, como el hijo pródigo, deambula entre los inquietos, “comiendo basura de cerdo” (Bibl.). Otro hecho obvio que se pasa por alto es que Dios no es ni hombre ni mujer. Es asexuado por su naturaleza divina, además, es trino.
Pero si consideramos que la apariencia física de una persona es imagen y semejanza de Dios, debe reconocerse que los grandes simios están hechos de acuerdo con los mismos “planos”. Después de todo, los grandes simios son realmente muy similares a los humanos. Especialmente en algunos …
Observaciones y conclusiones
No hay duda de que los monos y los humanos son bastante similares en apariencia. Charles Robert Darwin extrajo conclusiones de gran alcance de esta observación. El 5 de abril de 1859 envió al editor los tres primeros capítulos de su manuscrito, El origen de las especies por selección natural o Conservación de razas favorecidas en la lucha por la vida. Tras la publicación de su obra, surgió una conmoción sin precedentes en la sociedad, que derivó en un verdadero escándalo. Y las disputas sobre la corrección de Darwin no disminuyen hasta el día de hoy.
Hay que decir que Darwin no llegó inmediatamente a las conclusiones que tanto asombraron a sus contemporáneos. Pero finalmente, se convenció de que tenía razón por el hecho de la existencia de "gente peluda". Esto era exactamente lo que era Julia Pastrana, anunciada por los dueños de los circos como una gorila hembra. Charles Darwin consideraba que estas personas eran el eslabón perdido en la evolución entre el mono y el hombre. Incluso describió a Julia en su obra, porque, gracias al hecho de su existencia, finalmente se convenció del origen del Homo sapiens a partir de un mono.
De la descripción de Charles Darwin, se deduce que Julia tenía una barba lujosa, cabello largo que cubría todo el cuerpo y dos filas de dientes en cada mandíbula. Su rostro, especialmente de perfil, parecía el de un mono.
¿Quién se parece a quién?
Muchos científicos modernos todavía se adhieren a la teoría de Darwin y buscan evidencia a su favor. Después de todo, los grandes simios son muy similares a las personas no solo en su apariencia o algunos hábitos, sino también genéticamente. Pero los científicos aún no pueden decidir de qué monos se originó el hombre. ¿De un chimpancé, un orangután o un gorila?
Los estudios de ADN han demostrado que aproximadamente el 95% de los genes humanos son similares a los de los chimpancés. Por otro lado, los humanos tienen hasta 28 atributos físicos similares a los del orangután (siete con un gorila y solo dos con un chimpancé).
Los humanos y los orangutanes, por ejemplo, tienen la misma estructura y disposición de los dientes. Y los resultados de experimentos en el último tercio del siglo XX demuestran la capacidad de los grandes simios y algunos otros vertebrados superiores para dominar los análogos más simples del habla humana, es decir, aprender y usar “lenguajes intermedios” para comunicarse.
¿Podría ser que nuestros antepasados fueran monos …
Tal creencia, por supuesto, no adula a una persona razonable, pero crea la ilusión de que ha evolucionado fuertemente en su desarrollo. Al mismo tiempo, la idea del origen divino del hombre con su posterior salida de Dios al estado actual atestigua la significativa degradación del homo sapiens desde aquellos tiempos antiguos … ¿
Quizás Darwin y sus seguidores hicieron observaciones correctas, pero conclusiones erróneas? Después de todo, esto sucede con bastante frecuencia.
Se cree que los grandes simios son realmente un vínculo intermedio entre los humanos y los animales y que alguna vez fueron seres humanos. Pero sucedió que pisotearon su naturaleza humana, descuidaron las posibilidades otorgadas de existencia en la imagen de un hombre y se alejaron más de Dios. Como resultado, su desarrollo siguió una espiral descendente, involución. Es decir, los monos son un ejemplo de lo bajo que puede caer una persona. Anhelo por la vida humana
Si observa más de cerca los hábitos de diferentes razas de monos, su apariencia, entonces la hipótesis propuesta anteriormente no parecerá demasiado inverosímil. Hay manadas con una rígida jerarquía de poder, casi como en las organizaciones modernas de gángsters. Hay monos muy agresivos, propensos a las peleas violentas por cualquier motivo, pero también los hay bastante perezosos. Hay depredadores y cien por cien vegetarianos. Hay monos en cuyas manadas todos los miembros copulan constante y aleatoriamente entre sí, al igual que algunas personas, desprovistos de pautas morales y del concepto de amor.
Hay comunidades de monos donde los machos más fuertes luchan ferozmente por el lugar del líder de la manada. Y por el lugar del favorito del líder, la hembra dominante, hay una competencia igualmente feroz entre las damas. Cuando miras a los babuinos machos con sus caras pintadas de colores brillantes y sus tacones desnudos, surgen involuntariamente ciertas asociaciones con hombres de orientación sexual no tradicional o travestis. El comportamiento de muchos chimpancés sugiere un exhibicionista o nudista incorregible. El ansia de dibujar de algunos monos y la inclinación por el trabajo primitivo lleva a la idea de que estas criaturas anhelan la vida humana.
Filtrado de conocimientos y opiniones alternativas.
norte
“La edad del Homo sapiens no es de 50-100 mil años, como creen algunos científicos, sino muchas veces más”, dijo el célebre arqueólogo, antropólogo y especialista estadounidense en el campo de las anomalías arqueológicas, Dr. Michael Cremo. - Así lo demuestran numerosos hallazgos arqueológicos, y en diversas partes de nuestro planeta. Los hallazgos más antiguos de Shegayanda datan de al menos 125.000 años. ¡Y esto está lejos del límite!
Por cierto, el arqueólogo John Sanford, que hizo este descubrimiento, fue despedido del servicio público por los esfuerzos de sus furiosos oponentes, y toneladas de hallazgos recolectados fueron enterrados en los almacenes del Museo Nacional Canadiense. Se utilizaron poderosas estructuras de poder para tomar posesión de al menos algunos artefactos. Y este es solo un ejemplo del llamado filtrado de conocimiento. Esta situación surge porque, reconociendo los hechos de una edad tan sólida de una persona, la ciencia se enfrentará a una tarea difícil.
Después de todo, ¡será necesario cambiar nuestra visión del origen de la humanidad! Por tanto, se silencian los hechos. A pesar de que en diferentes partes del mundo - Inglaterra, Asia Central, China, América del Sur y del Norte - se han descubierto hallazgos arqueológicos que no encajan en la teoría de Darwin. Dan testimonio de la existencia del Homo sapiens hace al menos 50 millones de años. Según Darwin y sus seguidores, ni siquiera los antepasados humanos más lejanos existían en ese momento.
¿No hubo evolución?
Pero si Darwin estaba equivocado, entonces significa que el hombre no apareció como resultado de la evolución. ¿Pero como? El misterio del origen del Homo sapiens aún existe.
“El hombre es una creación de Dios”, dice Michael Cremo. - Simplemente no hubo evolución. Para los humanos, la evolución es un regreso al original. Pero no a los monos, sino a Dios, que es amor. El hombre ha perdido el amor, por eso se enamoró. En realidad, solo la capacidad de amar y crear distingue a los humanos de los animales, pero muchas personas hoy en día descuidan estas oportunidades, cultivando en sus vidas lo que tienen los monos.
Lana BREEZE
Secretos del siglo XX
