Parte 1. Adelante a las teorías científicas de la conspiración.
Parte 2. ¿O volver al maquiavelismo puro?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump como símbolo de la amenaza de Trump
norte
Por supuesto, todos estamos más interesados en las intrigas y malentendidos políticos rusos, pero fuera del contexto global, es decir, fuera de la lógica política de las amenazas globales, es poco probable que sea posible explicarlos. Por tanto, avanzaremos gradualmente hacia Rusia, partiendo de la imagen estadounidense de la amenaza rusa.
Probablemente, muchos todavía recuerden el discurso de Barack Obama en la ONU el 24 de septiembre de 2014, donde calificó a Rusia como la segunda entre las principales amenazas para el mundo: Ébola, Rusia, ISIS. Durante cuatro años, fue Rusia quien hizo todo lo posible para derrotar a las otras dos amenazas al mundo, haciendo que estos éxitos fueran aún más "terribles" para Occidente. Si no usamos la lógica ordinaria, sino puramente política, de la lucha entre dos o tres alas de la élite global, ¿cómo se ve esta gestión de Obamin?
En primer lugar, cabe señalar que una semana después del discurso de Obama, Estados Unidos, sin ninguna sanción de la ONU, comenzó a bombardear el territorio de Siria, donde ya estaba en marcha una guerra civil, en la que las fuerzas de ISIS se metieron desde Irak ese verano. Y una semana antes del discurso de Obama, se firmó el acuerdo de armisticio de Minsk-1 en Donbass. Desde qué jungla o laboratorios del complejo militar-industrial, el virus del Ébola invadió, como otras dos amenazas, fortaleció el ala “pirata” de la élite mundial a través del apoyo militarista.
Dos años antes de la elección de Trump, tales desarrollos mostraron que los antiguos instrumentos políticos puramente financieros de la élite global ya no funcionan por sí mismos. El ala "pirata" de los globalistas requería una escalada de amenazas externas. Además, las tres opciones probablemente se inspiraron en los propios estadounidenses. El ébola es demasiado similar a la versión militar del virus que crece en las entrañas del complejo militar-industrial. También se conoce la historia de cómo el Pentágono dejó equipo militar y miles de millones de dólares en bancos para ISIS en su zona de responsabilidad en Kurdistán, y también personal capacitado para una supuesta oposición moderada.
Video promocional:
Finalmente, la imagen de la amenaza rusa fue revivida y provocada por un golpe armado en Kiev y un intento de golpe en Simferopol. Los servicios de inteligencia militar estadounidenses literalmente obligaron al Kremlin a tomar el control de Sebastopol y Crimea como base de la Flota del Mar Negro. Para el ala militarista, "pirata" de la élite global, este resultado fue óptimo, asegurando la legitimación del golpe ruso en Kiev y el estallido de una guerra civil de segunda mano. Porque es la "amenaza rusa" basada en la vieja levadura de propaganda la que es la base para fortalecer el control político sobre los aliados y las alas rivales de su propia élite. Ni siquiera había necesidad de inventar nada, sino simplemente incluir mecanismos prefabricados de la OTAN y la CIA con el Departamento de Estado.
Si la parte rusa no aceptaba a la víctima de la "táctica de Crimea", teniendo las garantías detrás de escena de los estadounidenses y los generales de Kiev obedientes a ellos, entonces la OTAN tendría que aterrizar en Crimea, pero primero crearía una amenaza para la flota rusa en forma de masacre mutua ruso-tártara y guerra civil con la participación de turcos y Mercenarios árabes. Si incluso entonces el Kremlin se hubiera aniquilado y no hubiera defendido a los rusos, se habría convertido en una completa victoria moral para el ala "pirata" en vísperas de las elecciones estadounidenses y en un completo colapso moral y político de Rusia, después del cual nadie en el mundo pondría un solo centavo en la preservación de la integridad del país. no solo para mantener vínculos político-militares y fortalecer alianzas como la OCS. Por lo tanto, Rusia no tuvo una opción real entre jugar la táctica propuesta con negras o no.
Otro problema es que el "pirata", el ala militarista de la élite financiera mundial, mientras reanimaba la "amenaza rusa" y la "amenaza islamista", apuntaba a posiciones de jugadores más fuertes: competidores dentro de la propia élite mundial. En primer lugar, estas son las posiciones de larga data de los “cambistas” de Londres en Kiev y Donbass, así como en Irán y Siria, así como posiciones recientes en el liderazgo turco. La derrota de los "Donetsk", supuestamente "oligarcas" pro-rusos en el Donbass, sería casi fatal para la influencia de los "cambistas" en todo el espacio postsoviético. Por lo tanto, el "Donetsk", así como el Prolondon "San Petersburgo", "Caucásico" y "Rostov" hicieron todo lo posible para involucrar a los voluntarios rusos, y después de ellos, a los "vacacionistas" en el enfrentamiento en el Donbass. Al mismo tiempo, los oligarcas de "Donetsk" esperaban negociar la rendición de la LPNR a cambio de mantener sus posiciones en Kiev,pero los "piratas" ya han invertido miles de millones en la escalada de la guerra civil, en el bombardeo de ciudades pacíficas.
Surge la pregunta, ¿por qué los "piratas" necesitaban desatar guerras y empujar físicamente, socavar las posiciones de los "cambistas". ¿Qué amenaza financiera estaban tratando de defenderse de esta manera, y por qué se debilitó la amenaza “pirata” de la privación de préstamos económicos en dólares? En primer lugar, este es el crecimiento de las economías de China e India, pero también de todos los demás "mercados emergentes" como Irán, Turquía, Indonesia. Rusia también es distante aquí, ya que podría, como antes, suministrar petróleo y gas a Europa y armas a Asia. No en vano, el águila emblema mira en ambas direcciones. Anteriormente, los intentos de Irán o Libia de convertir el comercio al euro, de alejarse del dólar, resultaron en sanciones e incluso en bombardeos directos.
El arma política del "cambiador de dinero" es el tradicional desvío de las sanciones, la financiación de transacciones en el extranjero y ahora también en "criptomonedas", el retiro de dinero. Y además, asistencia en la emisión de monedas competidoras: euros, yenes, yuanes, sin mencionar las libras esterlinas, dólares canadienses, australianos y de Hong Kong. Cualquier transacción financiera en la sombra o distinta del dólar que no reporta beneficios a los prestamistas del FRS / FMI reduce la dependencia de ellos y debilita el poder político de los "piratas".
El poder de los “cambistas”, sin embargo, depende de la presencia de los “piratas”, porque sin su presión sobre las contrapartes comerciales, sin cobrar créditos y tributos de emisión, no tienen sentido los desvíos y maniobras. El crecimiento del volumen de negocios del comercio exterior en dólares conduce a un aumento del volumen de negocios del comercio interior en la "zona euro", China, Japón, así como al crecimiento de las transacciones de cambio de divisas, comercio de cambio controlado por "cambistas". Así que la influencia de los "cambistas" como resultado de esta animación está creciendo más rápido que la influencia de los propios "piratas". Para simplemente preservar o incluso aumentar su "parte del león" legal, los propios "piratas" tuvieron que inventar y cultivar un "control financiero" global para combatir las transacciones extraterritoriales y en la sombra, es decir, con "cambistas".
norte
Sin embargo, el “control financiero” es una dependencia forzosa de los estados nacionales, sin la cual las sanciones e investigaciones contra la corrupción y el lavado de dinero no funcionan. Y todas las burocracias nacionales están más estrechamente conectadas con las élites nacionales que con los financieros globales. Romper la resistencia de las élites nacionales con la ayuda de la "buena máquina" de Soros no ha tenido éxito en todas partes, e incluso donde ha funcionado: la burocracia "renovada" es aún más hambrienta, más corrupta y propensa a la traición en el extranjero. Así que la apuesta de los "piratas" por el "control financiero" como herramienta de repuesto además de los portaaviones parecía un ganar-ganar, pero resultó ser un ganar-ganar.
Solo los portaaviones y toda la maquinaria del ejército y el complejo militar-industrial son más dependientes de la pirámide crediticia del FRS / FMI, y no saltarían en ningún lado por la necesidad de aumentar los presupuestos. Ninguna cantidad de guerras candentes y confiscación física de recursos puede proporcionar a los generales y armeros estadounidenses y occidentales ingresos como la "política de cañoneras" en apoyo de préstamos en dólares "piratas" a estados, bancos y corporaciones. Pero el "control financiero", a pesar de su inocencia contable, fue lanzado y permitido en el lugar santísimo, en los vestíbulos internos y en los compartimentos más secretos de la maquinaria financiera. Y además, el "control financiero" estaba en estrecha relación con los servicios de inteligencia nacionales y, sobre todo, con el principal servicio de inteligencia financiera, combinado con el servicio de seguridad del presidente de Estados Unidos, el Servicio Secreto.
Mientras la presidencia la ocupara un ala de "piratas" o al menos "servicios especiales" cercanos a los "piratas", no daba miedo. Sin embargo, Obama ya resultó ser un candidato de compromiso y presidente, y bajo él la influencia de los "cambistas" en las elecciones y la política estadounidense solo creció junto con la influencia del capital europeo y no occidental. Era imposible decir directamente sobre el crecimiento y la inadmisibilidad de la influencia, de lo contrario, los camaradas chinos en el comercio mundial podrían sentirse ofendidos por tal "pérdida de prestigio". Por lo tanto, todas las flechas necesarias para fortalecer el control de los servicios financieros y especiales tenían que transferirse a la única "amenaza para el mundo" conveniente y paciente: Rusia.
En general, es muy probable que la depredadora Hillary bien pudiera haber sido tentada por millones chinos a un fondo familiar y una reserva en el extranjero. En este caso, es comprensible que su rival, el candidato prolondoniano Sanders, apoye silenciosamente su candidatura, a pesar de las filtraciones del fraude. Y en general, este material comprometedor era una brida confiable "intercambiada" en el cuello de una figura de "compromiso", aparentemente aceptable para los "piratas". De lo contrario, ¿por qué la dirección del FBI inmediatamente silenció y barrió bajo la alfombra el testimonio sobre la presencia de un "marcador chino" en el servidor privado de Hillary, desde donde se duplicaba todo el tráfico de cartas al servidor de la oficina de representación de una corporación estatal china en los suburbios de Washington? Ahora este testimonio ha vuelto a aflorar debido al deseo de los demócratas de extorsionar a Trump.
Entonces, ¿cuál es la pregunta, quién se beneficiaría de esta "interferencia" en las primarias del Partido Demócrata y el drenaje de intrigas secretas entre los "cambistas" y la especie de "pirata"? Lo más probable es que fuera precisamente la fuerza de arbitraje de los servicios especiales, para quienes esta unión de las dos alas de la élite financiera era a través del tablero de retención del poder. De lo contrario, los servicios especiales y sus secuaces en las instituciones financieras y las élites políticas podrían esperar una limpieza antes de que los "piratas" con los "cambistas" comenzaran de nuevo a arreglar las cosas entre ellos. Pero lavar la ropa sucia en público significa debilitar el poder aún indiviso. Pero culpar a Rusia significaba fortalecerla, subordinar a los aliados y a todo el establishment a la disciplina de bloque de la Segunda Guerra Fría.
Sin embargo, la discordia entre las principales alas de la élite mundial es suficiente para romper parcialmente la completa subordinación de los financieros a los representantes de las viejas élites, comercial e industrial. Además, incluso bajo Bush padre y su hijo, los propietarios de petróleo formaron estrechos vínculos con los servicios especiales. Además de representar el dinero antiguo de los industriales y desarrolladores Trump.
Las élites perdedoras, alejadas del poder ejecutivo, nunca se calman de inmediato. En todo momento y en todos los países, los procesos políticos pasan por fases inevitables de intentos de venganza. Los antiguos rivales acérrimos, que se impidieron mutuamente tomar el poder y dejaron avanzar a la tercera fuerza, no pueden sino crear alianzas temporales para recuperar la situación. Entonces, luego de la interceptación del poder ejecutivo por el equipo de Yeltsin, aproximadamente un año después, se formó una oposición unida de “derecha-izquierda” en el gobierno representativo, que intentó destituirlo en diciembre de 1992. Pero todo terminó en una reorganización en la dirección ejecutiva, justo cuando Trump, un año después de la interceptación del poder, logró repeler el primer intento de venganza y reemplazó a figuras clave en la administración. Parece,que ahora hay un intento de juicio político a más largo plazo en la escena política estadounidense antes de las nuevas elecciones, como en la política rusa del verano-otoño de 1993. En teoría, el resultado del intento será igualmente decepcionante para la oposición de derecha-izquierda, ya que no lograron debilitar la posición de Trump de antemano.
Sin embargo, mucho en nodos políticos como octubre de 1993 en Moscú o noviembre de 2018 depende de fuerzas externas, la posición de los aliados más cercanos y los principales actores. Yeltsin una vez fue apoyado tanto por los líderes de la CEI como por las potencias occidentales. Trump en este sentido es mucho más difícil. Los líderes de los aliados anglosajones, así como las grandes potencias, no pueden dejar de calcular todas las opciones para un mayor desarrollo, y estas opciones dependen en gran medida de la estabilidad de las posiciones de Rusia como principal apoyo del ala de nacional-globalistas que se oponen a la alianza forzada de "piratas" y "cambistas". De ahí el cálculo de las graves consecuencias y la formación de la posición más protegida por parte de Rusia.
Continuación: Parte 6. El despecho global del día.
