- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Geología. Habrá muchas cartas.
Sin embargo, no empezaré con mapas. Recientemente tuve dos artículos en los que analicé las fuentes oficiales escritas sobre el procesamiento del granito durante la construcción de San Petersburgo. Recomiendo encarecidamente leerlos para estar al tanto del problema. Y para esto daré enlaces de inmediato. El primer artículo, el segundo artículo, que, en general, es solo una continuación del primero. Resumiré brevemente la esencia si alguien es demasiado vago o no tiene tiempo para leer estos artículos. Las fuentes escritas del siglo XIX sobre el procesamiento del granito para las estructuras icónicas de San Petersburgo abundan en inconsistencias y contradicciones. Y en algunos casos, estupidez banal. Sin embargo, incluso esto no es lo principal. Dios la bendiga, con estupidez. Tenemos tontos guardados durante cien años (proverbio ruso). Entonces hay terreno fértil. Lo principal es que ahora esas labores de granito, canteras o canteras, como se les llama,en las que los bloques de los famosos monumentos de San Petersburgo podrían haberse roto simplemente están ausentes. No hay ninguno. Aquí hay tal paradoja. Estamos seguros de que solían serlo. En el siglo XIX los hubo, pero en el XX y XXI ya no. Una carta de triunfo en los argumentos de los historiadores oficiales fue también una estela en la plaza Vosstaniya, que pesaba menos de 400 toneladas. Sin embargo, resultó que este ejemplo no es correcto, porque la estela estaba hecha de un tipo diferente de granito. Fabricado en granito gris de grano fino. Y todo San Petersburgo está hecho de rapakivi rosa de grano grueso (excepto los atlantes y varios otros monumentos). Estos rapakivis "rosados" se denominan comúnmente "vyborgits". Al mismo tiempo, incluso en el caso del granito gris, es único el hecho de que de repente se produjo una salida de un tramo de roca desde donde surgió la posibilidad de hacer aparecer esta estela. Aquí hay un extracto de mi correspondencia con el profesor de la Universidad de Minería de San Petersburgo, Doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas M. A. Ivanov.
ESTOY:
M. A. Ivanov:
Y este caso único, un hallazgo único de un afloramiento rocoso de granito gris no fracturado que mide 60x10x8 metros, fue decidido por los líderes de la URSS para usarlo para siempre. Y se hizo esta estela.
Una estructura verdaderamente grandiosa. No hay otros como este en ningún lugar del mundo. No en el mundo, sino en San Petersburgo. La Columna de Alejandro se encuentra en la Plaza del Palacio. Es una vez y media más pesado (600 toneladas), mientras que es más largo y más grueso. Y la forma es mucho más complicada: un cono truncado. La estela de la plaza Vosstaniya es mucho más simple en términos geométricos. Sin embargo, todo el poder de la industria soviética lo produjo durante medio año. No pudieron hacerlo en forma de columna. Y Montferrand, supuestamente 150 años antes, pudo hacerlo con la ayuda de trabajadores analfabetos con un cincel. Por cierto, el monolito tallado en la roca de la que se hizo la estela pesaba 2.200 toneladas. Esto es, para entenderlo, por peso como 37 vagones de ferrocarril con grava. No es difícil adivinar que el monolito bajo la Columna de Alejandro debería haber pesado aún más. De acuerdo, lee mis artículos sobre los enlaces, todo está detallado allí. No hablaremos más de esto.
Video promocional:
Entonces, el caso es que ahora existen reconocidas canteras de granito, en las que se podían extraer bloques de decenas y aún más de cientos de toneladas, para la fabricación de productos comparables en volumen y peso a las columnas de la Catedral de San Isaac, la Columna de Alejandro y otros grandes productos de gran calidad. de rapakivi "rosa" de grano grueso, no existe. Todas las canteras de rapakivi rosa conocidas tienen rocas muy fracturadas. Puede cortar bordillos, otros bloques relativamente pequeños para revestir, pedestales y otros objetos, pero en general, el volumen y la masa de dichos bloques es limitado. Un par de decenas de toneladas como máximo, y luego, si tienes suerte. No se pueden hacer las columnas de la Catedral de San Isaac. Y estan. La Catedral de Isaac lo es. Y no solo a él. En San Petersburgo, generalmente hay más columnas que metros cuadrados. Estoy bromeando por supuestopero la cuenta se mide en miles. Por supuesto, no todos son de granito, y aún más grandes. Pero no obstante. Es de granito y pesa más de dos docenas de toneladas que hay varios cientos. Hay 112 de ellos solo en la Catedral de San Isaac. De estos, 48 piezas de 114 toneladas cada una (abajo), otras 24 piezas de 64 toneladas (a una altura de 43 metros). Y luego están las columnas de mármol, también hay bastantes de ellas en la ciudad y sus alrededores. Por cierto, las columnas de granito están esparcidas incluso en la bahía. Un par de fotos. Volviendo a la parte 1 del artículo, donde se consideró el grado de erosión del granito, tenga en cuenta que el granito de las columnas tiene un grado de erosión extremadamente alto, es decir, varias unidades más que, por ejemplo, en los fuertes. Y está muy cerca de lo que vimos en la Catedral Smolny o el puente Staro-Kalinkin. Clickable. Es de granito y pesa más de dos docenas de toneladas que hay varios cientos. Hay 112 de ellos solo en la Catedral de San Isaac. De estos, 48 piezas de 114 toneladas cada una (abajo), otras 24 piezas de 64 toneladas (a una altura de 43 metros). Y luego están las columnas de mármol, también hay bastantes de ellas en la ciudad y sus alrededores. Por cierto, las columnas de granito están esparcidas incluso en la bahía. Un par de fotos. Volviendo a la parte 1 del artículo, donde se consideró el grado de erosión del granito, tenga en cuenta que el granito de las columnas tiene un grado de erosión extremadamente alto, es decir, varias unidades más que, por ejemplo, en los fuertes. Y está muy cerca de lo que vimos en la Catedral Smolny o el puente Staro-Kalinkin. Clickable. Es de granito y pesa más de dos docenas de toneladas que hay varios cientos. Hay 112 de ellos solo en la Catedral de San Isaac. De estos, 48 piezas de 114 toneladas cada una (abajo), otras 24 piezas de 64 toneladas (a una altura de 43 metros). Y luego están las columnas de mármol, también hay bastantes de ellas en la ciudad y sus alrededores. Por cierto, las columnas de granito están esparcidas incluso en la bahía. Un par de fotos. Volviendo a la parte 1 del artículo, donde se consideró el grado de erosión del granito, observe que el granito de las columnas tiene un grado de erosión extremadamente alto, es decir, varias unidades más que, por ejemplo, en los fuertes. Y está muy cerca de lo que vimos en la Catedral Smolny o el puente Staro-Kalinkin. Clickable.hay bastantes de ellos en la ciudad y sus alrededores. Por cierto, las columnas de granito están esparcidas incluso en la bahía. Un par de fotos. Volviendo a la parte 1 del artículo, donde se consideró el grado de erosión del granito, tenga en cuenta que el granito de las columnas tiene un grado de erosión extremadamente alto, es decir, varias unidades más que, por ejemplo, en los fuertes. Y está muy cerca de lo que vimos en la Catedral Smolny o el puente Staro-Kalinkin. Clickable.hay bastantes de ellos en la ciudad y sus alrededores. Por cierto, las columnas de granito están esparcidas incluso en la bahía. Un par de fotos. Volviendo a la parte 1 del artículo, donde se consideró el grado de erosión del granito, observe que el granito de las columnas tiene un grado de erosión extremadamente alto, es decir, varias unidades más que, por ejemplo, en los fuertes. Y está muy cerca de lo que vimos en la Catedral Smolny o el puente Staro-Kalinkin. Clickable.
¿Por qué estoy tan distraído por el granito? Eso es geología. Ahora los afloramientos de granito están fracturados. Incluso demasiado, especialmente en el caso del rapakivi rosa. Pero hubo un tiempo en el que los afloramientos de granito no se fracturaron. Queda por descubrir la razón de tales cambios e intentar fecharlos.
Ahora los mapas reales y su análisis.
Una vez que la ciudad estuvo bajo el agua. Era largo. Y esto se refleja en los mapas.
Aquí hay un mapa del siglo XVI. Muchas cosas extrañas. Por ejemplo, no hay lago Ladoga en nuestro volumen habitual. Y Onega es de alguna manera demasiado pequeño. Pero el lago Peipsi también tiene un tamaño normal.
También el siglo XVI, supuestamente 1575. Mapa a pequeña escala, sin embargo vemos que Ladoga y Onega no lo son. Es de destacar que Solovki está marcado en este mapa, mientras que no vemos ni Kiev, ni Londres, ni Roma, ni Atenas. Pero vemos la legendaria Troya en el sitio de Estambul. Volga y Don son ramas de la misma fuente. Taimyr está cubierto de bosques. 5 ciudades están marcadas en el Ob, mientras que solo hay tres en el Danubio y dos en el Volga.
Este es el siglo XVII. Vemos que Ladoga ya se ha formado, pero la Bahía Báltica todavía está allí. Además del lago Peipsi. Onega es anormalmente pequeño, Svir no lo es. Observe cómo se dibuja el Cáucaso, dónde fluye el Kuban y hacia dónde fluye. Se indica una especie de cadena incomprensible del Volga al Dnieper.
También del siglo XVII, 1677. Más detalles aquí Noroeste. Está Ladoga y Onega, y está Svir. No hay Neva, en su lugar hay un estrecho. Hay una isla grande cerca de Narva (también está en otros mapas, pero no la publicaré, la esencia es la misma). Zona costera del Golfo de Finlandia a lo largo del klint Báltico. Hay una cadena de islas a lo largo de la costa sur.
Este mapa muestra mejor esta cadena de islas. Esto es 1680.
Un fragmento de un globo terráqueo, que se desconoce, pero probablemente a mediados del siglo XVII. De acuerdo con una serie de características, incluida la cuadrícula de meridianos, el globo se correlaciona muy bien con el mapa de Mercator de 1636. Un análisis detallado del mundo está aquí. Recomiendo estudiar, muchas cosas interesantes. No hay Ladoga, pero Onega sí. En lugar de Ladoga, hay dos lagos sin nombre, aparentemente se convertirán en Ladoga.
También hay una medalla de jubileo emitida por el centenario del nacimiento de Pedro el Grande. Una medalla muy interesante. No hay Neva en él, en lugar de eso hay una cadena de lagos, están tan firmados: Nevsky Lakes. Aparentemente, esto está indicado por el sistema de esclusas y embalses en los ríos Tosna y Mga.
Por cierto, Tosna se dibuja en la medalla. El Neva se formó a lo largo de los antiguos canales de Tosna y Mga durante la ruptura del istmo, ahora existen los rápidos del Neva. También se les llama rápidos de Ivanovo. Aquí es muy importante que la medalla esté dedicada al príncipe Rurik. Y según los historiadores de ese período durante su reinado, así es exactamente como se veía este territorio. Tenga en cuenta que el mapa muestra una vía fluvial desde el Báltico a Ladoga (en las medallas del mar de Varangian al mar de Ruskoe). Ahora no existe tal arteria. Pero ahí está su parte sur, este es el moderno río Luga. Y en la parte norte ahora hay completamente pantanos con turberas (hay una enorme fábrica de turba) y un sistema de lagos con el río Nazia. Este es exactamente el tema de la geología. Para que exista una vía fluvial de este tipo, debe elevarse el nivel del agua en el Báltico. También se puede ver que el río Sestra también conecta el Báltico con Ladoga (al norte de los lagos Neva). La línea costera se dibuja a lo largo del klint (saliente) báltico. Y si miras más de cerca, entonces con un pequeño destello. Hay dos klintas, grandes y pequeñas, pocas personas lo conocen. Pequeño en el medio entre la repisa grande y el banco moderno. Se expresa más claramente en el área de la región de Koporye. Escribí sobre él en un artículo sobre en qué crecen los árboles, y en la parte 1 del artículo presenté un diagrama en el que se muestra el destello. Esto sugiere que había dos niveles del mar. La única pregunta es cómo están espaciados en el tiempo. Esto es si no analizas profundamente. Pero pensé mucho en este tema y llegué a comprender que ambas repisas no reflejaban literalmente la costa. Los escarpes costeros reflejan dos etapas de elevación e hinchamiento de esta ubicación geológica. Y el hecho de que hubiera agua, simplemente sucedió, es secundario. En general, para que quede más claro,si no expresé mi idea muy correctamente, entonces no fue el agua lo que salió, sino la tierra se elevó. Y si en un lugar se hinchó y se elevó, en otro cayó en alguna parte, sin esto no hay nada. Además, no sucedió en ningún lado. Este evento tuvo una reacción en cadena, es decir, varios territorios se levantaron, varios territorios cayeron. Algunos en mayor medida, otros en menor medida. Basándose en un conjunto de mapas de diferentes épocas, puede calcular qué, dónde y cómo sucedió. Detallaré todo esto en la parte final del artículo con conclusiones. Basándose en un conjunto de mapas de diferentes épocas, puede calcular qué, dónde y cómo sucedió. Detallaré todo esto en la parte final del artículo con conclusiones. Basándose en un conjunto de mapas de diferentes épocas, puede calcular qué, dónde y cómo sucedió. Detallaré todo esto en la parte final del artículo con conclusiones.
Por cierto, el antiguo canal de Tosna estaba marcado en los mapas de la ciudad y la bahía de Neva hasta principios del siglo XIX. Mostré uno de estos mapas en la segunda parte del artículo. Aquí hay otro mapa que muestra el antiguo cauce del río Tosna. Este mapa también es interesante porque aparentemente muestra la antigua costa que existía en la ciudad vieja antes de su muerte. Vemos un corte casi recto en el eje vertical, muy probablemente también fue ennoblecido con una piedra. Y esta piedra fue en el siglo XVIII al paramento del Neva, ríos y canales de la ciudad. Y tal vez en otro lugar, en el mismo Kronstadt o en los fuertes. Las modernas mediciones de profundidad y cartas de navegación no muestran nada de eso. No hay canales de Tosna y no hay tales bajíos, y esos bajíos que de hecho son diferentes. Así que definitivamente se trata de un nuevo dibujo de un mapa antiguo, o más bien una compilación (superposición) de un mapa antiguo en uno nuevo. Luego,cuando se exploró el fondo, se realizó el dragado, se cavaron calles, ya se trazaron otros mapas. Este mapa data de 1740.
Por cierto, ya que estamos hablando de los límites de la ciudad antediluviana, me gustaría señalar que en Kronstadt se encontraron capas de turba 6 metros por debajo del nivel actual del agua. Hay una explicación oficial para este hecho: el nivel del llamado lago Ancylovo (en el sitio del actual Mar Báltico) estaba por debajo del nivel del mar. Antes de la ruptura del puente con el Báltico en la región de Copenhague hace 7,5 mil años. Sin embargo, creo que esto puede hablar de otra cosa. Por ejemplo, que la frontera de la ciudad estaba más allá de Kronstadt, sobre todo porque allí comienza un fuerte descenso de profundidad. Y la sección de la moderna bahía de Neva desde San Petersburgo hasta Kronstadt podría haber sido un prado inundado, un sistema de presas, embalses, canales y cosas por el estilo, especialmente porque el lecho de Tosna todavía estaba allí. En particular, los lagos Lakhtinsky y Sestroretsky Razlivy pueden indicar los restos de este antiguo sistema.
norte
Siga adelante. Siguiente tarjeta. Finales del siglo XVII, 1699. La desembocadura del Neva. Sin embargo, según mis cálculos, este mapa refleja el nivel del agua en los años 80 del siglo XVII. Esto es unos 3-4 metros más alto que el nivel actual.
También existe un mapa de este tipo. Es interesante porque la fortaleza de Koporye está pintada en la orilla del mar. Ahora de la fortaleza al agua 12 km y está a 100 metros sobre el nivel del mar. No vemos islas en el delta del Neva, o mejor dicho, solo se dibuja una, y es muy probable que esté en algún lugar del moderno distrito de Frunzensky. Allí hay un aumento relativo. Si toda la ciudad tiene un nivel de 6-9, localmente hasta 12-13 metros sobre el nivel del mar, entonces hay 17-19 metros. Smolny también tiene una altura pequeña de hasta 17-18 metros, tal vez esté en algún lugar de esa área. Es decir, esto sugiere que la ciudad vieja todavía está bajo el agua y el nivel del agua en el delta del Neva es 8-10 metros más alto que el moderno. No más, porque Kronstadt está dibujada, y si el nivel del agua fuera de más de 12-14 metros, entonces Kronstadt se habría hundido.
Las cifras dadas están tomadas de mapas de altura, en particular de este. Sin embargo, lo más probable es que las cifras de este tipo de mapas deban confiarse con cautela, porque la información geológica sugiere que las islas del delta del Neva tienen elevaciones de 2-3 metros sobre el nivel del mar, mientras que su parte costera está a 1 metro por debajo del nivel del mar. Dicen que el nivel del mar tomado como ordinario se obtiene solo en el caso de una marejada del oeste. En principio, como residente de San Petersburgo y pescador que conoce las fluctuaciones en el nivel del agua, en este caso estoy dispuesto a estar de acuerdo con la opinión de los geólogos. Entonces resulta que en el mapa mostrado con una isla en el delta del Neva, el exceso del nivel del agua sobre el actual en la desembocadura del Neva no será de 8-10 metros, sino de 4-6.
También es muy interesante que la fortaleza de Yam (ahora Kingisepp) esté, en general, en su lugar. Quizás la bahía de Luga sea demasiado pronunciada. Esta fortaleza también se encuentra en el klint báltico. Solo el acantilado en este lugar no es muy pronunciado, el saliente tiene solo quince metros de largo. Habrá una pequeña repisa de altura similar en el área de Koporye y Lubenskoye Lake. Al mismo tiempo, una gran repisa en la región de Koporye mide unos 80 metros. Así, obtenemos una parcela de máxima elevación del terreno, esta parcela comienza en el área de Koporye y termina en el área de Gostilitsy, luego la diferencia de altura comienza a disminuir suavemente nuevamente. De Koporye a Gostilitsy unos 30 km. En el área de Krasnoe Selo (la frontera moderna de San Petersburgo) la caída ya es de unos 50 metros, otros 10-15 km al este, en el área de Pushkin ya es de solo 25-30 metros. Y después de otros 10-15 km apenas se nota y no supera los 10-15 metros, como en Kingisepp.
También es muy bueno agregar un dibujo de la ciudad de Narva a este mapa. Narva también está en el klint báltico, y allí el klint está tan mal expresado como en Kingisepp. El dibujo es notable por el hecho de que se ven barcos en él, es decir, Narva en la orilla del mar. Ahora desde la fortaleza hasta el mar 12 kilómetros, así como en Koporye. Para que los barcos puedan amarrar como se muestra en la figura a la propia fortaleza, el nivel del agua debe ser aproximadamente 20-25 metros más alto. Si tenemos en cuenta que el dibujo es condicional y los barcos atracan un poco más lejos de la fortaleza, en el borde de un pequeño klint, entonces el nivel del agua será 10-12 metros más alto que el moderno. En este caso, la distancia desde la fortaleza hasta el mar debe ser de unos 5-6 km.
También considero necesario señalar el hecho de que este destello no es el único. También está el klint de Ilmensky, es pequeño, de solo 8 km de largo, pero su origen geológico, en mi opinión, tiene las mismas fuentes que el klint del Báltico.
Pasamos de las tarjetas gráficas a los mapas satelitales. Y aquí es muy interesante. Comencemos con la región de Koporye.
Hay un lago muy notable a 10 km de Koporye. Se llama Teglitskoe. Es redondo casi regular. Mostré el diámetro con una regla.
Está cerca del propio Koporye. Vemos una estructura anular pronunciada con un diámetro de un kilómetro.
Tenga en cuenta que esta estructura de anillo está rodeada por otra más grande. Sin embargo, es menos pronunciado y es necesario mirar de cerca para verlo. Aquí hay una foto separada. Diámetro 2 km.
Más lejos. Se encuentra a 15 km de Koporye, el lago Lubenskoye. Alrededor del lago también observamos una serie de estructuras en forma de anillo. Me gustaría señalar que este lago es muy poco profundo y el fondo es tan plano como una mesa, hasta la cintura. La arena más pura. Solo a lo largo de la costa norte hay una pequeña costa empinada con depresiones de hasta 2-2,5 metros. El lago en sí es un producto de desecho de los castores. Bloquearon todos los arroyos del bosque y dio la casualidad de que en este agujero se recoge agua. Para el forestal local, los castores son un terrible dolor de cabeza. En los años en que es posible reducir la población de castores, el nivel del agua desciende y el lago adquiere una forma redonda casi regular.
Algo como esto. También está cerca, a 11 km del lago Lubenskoye. Se llama lago Kalischenskoye.
Para no aburrirte, te mostraré el último "embudo" y ya es suficiente. Está cerca de Kolpino, a la derecha puede ver el Neva.
Me gustaría señalar que estas estructuras de anillo existen únicamente en la zona del klint báltico. Y arriba y abajo. No lo encontré en el istmo de Carelia. En general, existen muchas de estas estructuras de anillo. Por todo el balón. Hay muchos de ellos en nuestro Ártico y Siberia. Cientos. La explicación es simple, se trata de afloramientos kársticos de hidrógeno. Sin embargo, en nuestro caso, difícilmente será posible descartar todo como hidrógeno. Primero, las dimensiones de las estructuras del anillo. Son demasiado grandes. Los sumideros kársticos no suelen superar varias decenas de metros, rara vez cientos de metros. En nuestro caso, los diámetros de los embudos se miden en kilómetros. En segundo lugar, las formaciones kársticas suelen ser profundas. A menudo muy, muy profundo, porque es común hacer agujeros en el suelo. La cuestión de estas estructuras de anillos me ha interesado durante mucho tiempo, e incluso me dirigí a la Universidad de Minería de San Petersburgo para solicitar una explicación científica. Resultóno hay explicación científica. Cito literalmente la respuesta del Doctor en Ciencias Mineralógicas M. A. Ivanova:
- La forma isométrica de los lagos, pantanos y otras manifestaciones de formas de relieve de anillos pueden estar determinadas por muchos factores. En nuestra zona, como saben, los procesos marinos y glaciares jugaron un papel importante. Los procesos geotectónicos manifestados en el Escudo Báltico en el período postglacial definitivamente se vieron afectados. También se pueden discutir otras razones, incluidas las cosmogenéticas. Pero sin una investigación geológica seria, basada en los resultados del trabajo geofísico y geoquímico, es imposible sacar conclusiones científicas sobre estos fenómenos.
Traducido del lenguaje científico al simple, suena así: nuestra universidad no ha realizado ningún trabajo sobre estas estructuras de anillos, no sabemos qué es y cómo explicarlo. La palabra cosmogenética debe entenderse como la posibilidad de las consecuencias de una fuerte explosión de aire. Incluido el tipo de meteorito Tunguska.
Ahora a los terremotos.
Al final resultó que, hay fuentes escritas sobre esto. No es sorprendente, considerando el material fáctico de este artículo. Los cambios geológicos a gran escala no podían dejar de notarse. Las crónicas nos han conservado la noticia de los desastres geológicos ocurridos a orillas del Mar Báltico.
- “En el verano de 6738 (1230) la tierra se agrietaba a lo largo de los días de Velitsa (después de Pascua) el viernes durante 5 semanas a la hora del almuerzo, mientras otros cenaban”, - una cita de la primera crónica de Novgorod. Es importante celebrar aquí la Pascua. Si es cristiano, entonces la fecha es flotante, de ida y vuelta durante un mes y medio. Si es pagano, entonces este es el día del equinoccio de primavera. En la misma crónica en 1176, se observa que
- “el río Volkhov este verano durante cinco días fue“en un pelotón”, es decir, tuvo un curso inverso.
El terremoto fue señalado por los cronistas y un poco antes, por ejemplo en 1107, leemos:
- "la tierra está estresada en el mes de febrero el día 5". Aquí, sin embargo, vale la pena señalar que el texto de una revisión posterior es visible, en particular el nombre del mes de febrero. Aunque no es de extrañar, tenemos documentos confirmados de manera confiable antes del siglo XVI, podemos decir que no, todas las copias tardías o la correspondencia. Crónicas en primer lugar. Sin embargo, no hay humo sin fuego y el hecho de los terremotos es obvio. Solo las fechas son condicionales.
Por cierto, las crónicas describen terremotos no solo en la región del Báltico. Por ejemplo, el cuento de los años pasados describe un terremoto en Kiev, y en el mismo año 6738 (1230), como en la primera crónica de Novgorod.
Aquí nuevamente hay una correspondencia tardía, el mes de mayo se llamó de manera diferente. En general, el calendario fue diferente. El número de estaciones, meses, días en un mes, días en una semana, horas en un día, etc.
Se describe que después del terremoto llovió durante 4 meses (anuncio - 25 de marzo, día de Ilyin - 20 de julio) seguido de un resfriado (¡en julio!) Y todos murieron. Tenga en cuenta que en este caso las fechas de la Anunciación y la Pascua pagana coinciden. En general, los cristianos simplemente llamaron a la Pascua pagana la Anunciación. En general, alteraron muchas fiestas paganas a su manera.
Y los cadáveres fueron puestos en cementerios masivos.
El cuento de años pasados, que describe los horrores del terremoto y la hambruna de 1230, proporciona otra información muy interesante. Sobre un fenómeno incomprensible en el cielo. Incluso antes de que saliera el sol, algo brillante y triangular apareció en el cielo, que pronto desapareció. Y luego salió el sol real como de costumbre.
Esto es lo que notamos. Un terremoto del siglo XIII podría haber provocado una inundación e incluso una avalancha de lodo. En este caso, inevitablemente, algunas áreas podrían hundirse, por ejemplo, la parte moderna de aguas profundas de Ladoga, Novgorod (el Volkhov fluyó hacia atrás) y varios otros lugares.
Continuación: Parte 5
Autor: zodchi1
