Los ufólogos de todo el mundo han acusado repetidamente a los gobiernos y servicios especiales de las grandes potencias en un esfuerzo por ocultar al público la verdad sobre los contactos con inteligencia extraterrestre. En este sentido, se puede recordar la misteriosa catástrofe de Roswell (EE. UU.) En el verano de 1947 o los rumores de un accidente ovni en los Urales a finales de los 60. En todos esos casos, las autoridades declararon que no había extranjeros en esas partes, y los entusiastas que intentaron realizar su propia investigación tenían serios problemas con el FBI, la KGB y organizaciones similares.
Incluso la ONU es impotente
En 1980, la organización internacional de ufólogos, ICUFON, publicó un memorando justificando la necesidad de crear una Agencia Espacial Mundial para realizar las siguientes tareas: control internacional y observación de las actividades OVNI alrededor del mundo; encontrar formas de establecer contactos con las fuerzas que dirigen las actividades del OVNI; prevención de cualquier acción hostil hacia los ovnis por parte de las fuerzas armadas de los países que participan en la agencia; utilizando descubrimientos de ovnis para acelerar el progreso y mejorar vidas en todos los países. El memorando citó varios ejemplos de acciones de las agencias gubernamentales de los Estados Unidos destinadas a suprimir y ocultar datos sobre el problema OVNI del público. Jefe de ICUFON von Kevitsky en 1988compiló y envió a todos los estados miembros de la ONU un nuevo memorando que contiene 350 documentos desclasificados que describen 140 incidentes clásicos de ovnis. Este memorando consta de cuatro partes: A - síndrome de peligro potencial OVNI; B - planes militares de defensa armada contra invasores extraterrestres (ovnis); C - guerra no declarada contra los ovnis - fuerzas galácticas; D es el camino a la guerra de las galaxias y una cuestión de supervivencia. Ha habido repetidos intentos de organizar la investigación OVNI en el marco de las Naciones Unidas, ya que algunos líderes de la ONU se tomaron este problema muy en serio. El primer intento de organizar un estudio internacional de este fenómeno se realizó en 1966. Secretario General de la ONU, U Thant. Pero el entonces embajador de Estados Unidos ante la ONU, Goldberg, tomó medidas enérgicas para evitar que esto sucediera.y le aseguró a U. Thane que los propios Estados Unidos realizarían un estudio científico imparcial del problema OVNI. La actitud de U Thant hacia los ovnis se puede juzgar por su declaración hecha el 5 de julio de 1967: "El tema más importante que debería interesarnos, aparte de la guerra de Vietnam, son los platillos voladores o los ovnis". Cuando en 1970 el investigador de ovnis de Alemania Occidental Jacobi le preguntó a U Thant si era cierto que los pilotos de ovnis extraterrestres habían hecho contacto con los gobiernos y que todos estos hechos y sus razones se mantenían en secreto, respondió: “Hay cosas que no puedo y no puedo. Tengo derecho a hablar ". La cuestión de las acciones de las naves espaciales de los poderes terrenales durante las reuniones con ovnis se planteó en la reunión de la ONU en 1971. En un discurso del representante de Uganda, Ibingir, quien expresó su preocupación por las peligrosas consecuencias,lo cual podría tener las acciones descuidadas de las tripulaciones de naves espaciales terrestres al encontrarse con objetos desconocidos. Dijo: “Debemos estar seguros de que la nave espacial de la Tierra no se comporta de manera hostil cuando se encuentra accidentalmente con una nave espacial u objeto de origen desconocido. Porque la culpa de un objeto desconocido que causó daño a uno de los estados de la Tierra será insignificante en comparación con la culpa de un estado, cuyas acciones provocarán una agresión de una fuente cósmica desconocida hacia todo nuestro planeta. Por tanto, propongo incluir en el proyecto de convención un párrafo que obligue a los Estados a gestionar sus objetos espaciales de tal manera que, en caso de encontrarse con objetos desconocidos, muestren razonabilidad en su comportamiento, no se enfrenten a estos objetos y no los provoquen ". Esta propuesta también fue bloqueada por representantes de las grandes potencias con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
norte
Ciencia oficial versus ufología
Durante muchas décadas, el liderazgo estadounidense ha realizado intentos persistentes para prevenir la investigación internacional sobre el problema OVNI. Por lo tanto, todavía no hay informes oficiales sobre varios desastres de "platillos voladores" que tuvieron lugar en los Estados Unidos a fines de la década de 1940. Además, las organizaciones científicas controladas por el gobierno han publicado repetidamente informes en los que se argumentó que todos esos casos son de origen completamente terrestre. Según ICUFON, esto solo puede explicarse por el deseo de Estados Unidos de menospreciar la importancia de este problema a los ojos de otros países con el fin de asegurar un monopolio en esta área. Una situación similar se desarrolló en Inglaterra, donde una rama especial del Ministerio de Aviación británico, que estudiaba los ovnis, en 1959 recopiló más de 45.000 informes, notas y fotografías relacionadas con los ovnis. Al mismo tiempo, todos los militares y científicos tenían estrictamente prohibido hablar abiertamente sobre avistamientos de ovnis. La investigación de todos los informes de ovnis recibidos en el Ministerio de Defensa británico está siendo realizada por un grupo de empleados experimentados que tienen acceso a cualquier información que esté a disposición del departamento militar. Sin embargo, los informes OVNI completos de acuerdo con las disposiciones existentes solo se pueden publicar después de 30 años. Si tal rigor se introdujo en los países democráticos de Occidente, entonces es fácil imaginar qué secreto rodeó el problema OVNI en la URSS. Los primeros ufólogos soviéticos comenzaron a recopilar materiales sobre este tema a fines de los años 50, y ya en enero de 1961, el académico L. Artsimovich en Pravda atacó violentamente a "personas irresponsables" que abogaban por la propaganda OVNI, como resultado de lo cual el fundador de la ufología soviética Fomin fue expulsado de la Sociedad del Conocimiento,y el trabajo sobre el estudio de los ovnis en la URSS se detuvo durante varios años. En 1967, después de muchas declaraciones del personal de vuelo de Aeroflot sobre encuentros de aeronaves con servicios de control de tráfico aéreo no controlados, el Ministro de Aviación Civil Loginov dio instrucciones de informar sobre cada una de esas reuniones. En octubre del mismo año, se creó un departamento de ovnis en DOSAAF. Sin embargo, un mes después, el Comité Central de DOSAAF adoptó una resolución sobre la disolución del departamento para el estudio de los ovnis, y en diciembre el departamento de física general y aplicada de la Academia de Ciencias de la URSS, encabezado por el académico Artsimovich, emitió una decisión condenando el estudio de los ovnis en la URSS, declarándolo una sensación anticientífica. En febrero de 1968, Pravda publicó un artículo devastador titulado "Flying Saucers Again", firmado por el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS E. Mustel, el profesor A. Martynov y V. Leshkovtsev,en el que el problema OVNI fue llamado mito y especulación, y las personas que lo tomaron en serio fueron declaradas "ignorantes de la ciencia".
norte
Video promocional:
¿Qué esconden los ufólogos?
La situación tampoco es buena entre los ufólogos. Recientemente, Anton Anfalov, coordinador de la Asociación OVNI de Ucrania (UKUFAS), se dirigió a la prensa con una sensacional carta titulada "¡La verdad sobre los ovnis está oculta no solo por los militares, sino también por los ufólogos!" Según Anfalov, los hechos que conoce atestiguan la supresión generalizada de la verdad en Rusia sobre los ovnis y la evidencia irrefutable de la existencia de civilizaciones extraterrestres. Además, esto está sucediendo bajo los auspicios del complejo militar-industrial y la élite científica. El principal culpable de esto Anfalov llama al profesor VG Azhazha, presidente del departamento de "Ufología y Bioenergía Informática" de la Academia Internacional de Informatización. Pocas personas saben cómo y con qué comenzó Azhazha su carrera ufológica, siendo en ese momento un capitán de segundo rango en la Flota del Norte. Tal vez,ya en ese momento recibió un amplio apoyo de los militares y de la seguridad del Estado. El 11 de noviembre de 1976, presentó un informe a la sección de investigación subacuática de la Comisión Oceanográfica de la Academia de Ciencias de la URSS. Al mismo tiempo, Azhazha visita el departamento de ciencia del Comité Central del PCUS, así como el departamento de control espacial del Ministerio de Defensa y personalmente al Viceministro de Defensa de la URSS, donde informa en detalle sobre los ovnis. Pero Azhazha todavía guarda silencio sobre lo que logró aprender sobre los fenómenos anómalos (AYa es el nombre oficial soviético para los ovnis) en los altos cargos. En diciembre del mismo año, se convirtió en el supervisor científico del trabajo de investigación (I + D) "Aspecto hidrosférico del problema OVNI" supervisado … por el departamento de inteligencia del Estado Mayor de la Armada (una rama del conocido GRU o "Acuario", es decir, la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor). Este trabajo se concentró posteriormente en la unidad militar 62728 de San Petersburgo. El 15 de julio de 1977 Azhazha presentó al cliente la primera etapa del trabajo de investigación "Instrucciones metodológicas para organizar observaciones del campo nuclear en la Marina" (out. N 13037/6-SPI). El 7 de octubre de 1977, estas instrucciones fueron introducidas por orden del Subjefe del Estado Mayor de la Armada, Almirante P. Navoitsev. Más tarde, se desarrollaron y adoptaron las mismas instrucciones para el ejército soviético, donde la información fluyó a la unidad militar 67947 (Mytishchi), firmada por el coronel R. Pokrovsky. Junto con la importante contribución de Azhazhi al desarrollo de la ufología en el período 1989-1990, su posición cambia repentinamente de manera dramática: de un ferviente adherente a la hipótesis del ovni extraterrestre, se convierte en … un ferviente negador, afirmando con seguridad: "¡Los ovnis no son extraterrestres!" Convierte el problema OVNI a la vista del público en algo efímero y multifacético bajo una definición vaga:"Materialización local de la esencia del Absoluto a través de mundos paralelos", tomando prestadas ideas no menos vagas de colegas extranjeros, en particular Jacques Vallee. El mismo Vallee, que en un momento trabajó en estrecha colaboración con el consultor de la CIA, el profesor J. A. Hynek. Es sorprendente que Azhazha, quien previamente bombardeó a los oyentes con información sobre desastres OVNI y cadáveres alienígenas, mostrando fotos de OVNIs y humanoides capturados en hangares, de repente, públicamente y de manera poco convincente, contrariamente a los hechos, desacredite la catástrofe OVNI en Roswell, cuya realidad no está en duda entre todos los investigadores serios. En 1992, Azhazha visitó el Museo Roswell, y ese mismo año (en los EE. UU.) Se reunió con ufólogos estadounidenses, incluido Phil Klass. Según los documentos disponibles, Phil Klass ha sido agente de la CIA desde 1973,su tarea es desacreditar los avistamientos de ovnis. La hipótesis extraterrestre ya está comenzando a ser interpretada por Azhazha como una simplificación excesiva, “primitivismo ovni”, que deja una huella significativa en todo el enfoque de la investigación sobre el problema ovni y en la actitud hacia los disidentes. Entonces, la opinión de Azhazha cambió, ¡¿pero por alguna razón comenzó a corresponder a la oficial ?! Y sobre lo que se esconde en la unidad militar 73790 en Zhitkur (en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar) y en Odintsovo (región de Moscú), Azhazha guarda completo silencio. Además del hecho de que ocurrieron catástrofes ovni: casos confiables de 1959 en Polonia, 1974 cerca de Donetsk, 1978 en Kazajstán, 1979 en los Urales, 1984 en la península de Kola, 1987 cerca de Vyborg y Monchegorsk., 1989 en la región de Perm. Hay mucha evidencia material irrefutable de civilizaciones extraterrestres. Como cadáveres de extraterrestresexplorado en Moscú y cerca de Semipalatinsk. Como el principal ufólogo del país, Azhazha con sus conexiones no pudo evitar conocerlo, y al menos parcialmente algunos hechos que probablemente conocía. Pero, aparentemente, los ocultó deliberadamente. Otra coincidencia interesante. A finales de 1991, en las páginas de la prensa bajo los auspicios del OVNI - el centro Azhazhi, información sobre el presunto desastre OVNI en el Cáucaso Norte que supuestamente tuvo lugar en 1983 según el grupo de F. I. Konovalov y V. P. Kostrykin de Nalchik. ¿Por qué volvieron a la historia de hace ocho años sobre la base de antiguos accesorios polacos? Este es el por qué. Como militar ucraniano de alto rango, jefe del Centro Hidrometeorológico Principal del Ministerio de Defensa de Ucrania, el coronel Y. V. Lunev admitió en 1995 que fue en 1991 que un combatiente derribó un OVNI cerca de la ciudad de Prokhladny.en cuyo interior se encontraron los cadáveres de dos criaturas, y la tercera estaba viva. Todos los materiales y aparatos se sacaron en la eslinga externa de un helicóptero Mi-26 en la unidad militar 73790 a Zhitkur. El papel de cobertura de esta operación fue desempeñado por la empresa de Azhazi para refutar las catástrofes OVNI. Después de eso, el grupo de ufólogos de Nalchinsk se cerró en general, y el propio Konovalov, después de sus publicaciones sobre el ocultamiento de ovnis en Rusia … desapareció en 1997. ¿Quizás se acercó demasiado a la peligrosa verdad sobre el accidente ovni en Kabardino-Balkaria? La respuesta, quizás, radica en el hecho de que, además de la búsqueda de la verdad, el lado puramente egoísta de los discursos y publicaciones masivas sobre ovnis es de no poca importancia para los ufólogos. La ética científica no se tiene en cuenta en absoluto. Si en la ciencia la falsificación de resultados es un “pecado mortal” y solo existen casos aislados de tales “pecados” en su historia (todos son conocidos),luego, en ufología hay miles y decenas de miles de "pseudo-observaciones" que se hacen pasar por válidas. Las teorías se construyen sobre la base de hechos imaginarios sin ninguna responsabilidad por su fiabilidad. Limitándose a sus intereses momentáneos, los falsos investigadores de ovnis convierten un grave problema científico en una farsa, lo que provoca un daño considerable a la investigación científica del problema de las civilizaciones espaciales. Sin embargo, los mitos y los cuentos de hadas, especialmente cuando "acarician el oído", son amados no solo por los niños, por lo que la ufología siempre tendrá un gran número de admiradores; pero al mismo tiempo, la sociedad necesita saber que tales leyendas, bajo ciertas condiciones, pueden convertirse en dolorosas alucinaciones. Las teorías se construyen sobre la base de hechos imaginarios sin ninguna responsabilidad por su fiabilidad. Limitándose a sus intereses momentáneos, los falsos investigadores de ovnis convierten un grave problema científico en una farsa, lo que provoca un daño considerable a la investigación científica del problema de las civilizaciones espaciales. Sin embargo, los mitos y los cuentos de hadas, especialmente cuando "acarician el oído", son amados no solo por los niños, por lo que la ufología siempre tendrá un gran número de admiradores; pero al mismo tiempo, la sociedad necesita saber que tales leyendas, bajo ciertas condiciones, pueden convertirse en dolorosas alucinaciones. Las teorías se construyen sobre la base de hechos imaginarios sin ninguna responsabilidad por su fiabilidad. Limitándose a sus intereses momentáneos, los falsos investigadores de ovnis convierten un grave problema científico en una farsa, lo que provoca un daño considerable a la investigación científica del problema de las civilizaciones espaciales. Sin embargo, los mitos y los cuentos de hadas, especialmente cuando "acarician el oído", son amados no solo por los niños, por lo que la ufología siempre tendrá un gran número de admiradores; pero al mismo tiempo, la sociedad necesita saber que tales leyendas, bajo ciertas condiciones, pueden convertirse en dolorosas alucinaciones.para que la ufología siempre tenga una gran cantidad de admiradores; pero al mismo tiempo, la sociedad necesita saber que tales leyendas, bajo ciertas condiciones, pueden convertirse en dolorosas alucinaciones.para que la ufología siempre tenga una gran cantidad de admiradores; pero al mismo tiempo, la sociedad necesita saber que tales leyendas, bajo ciertas condiciones, pueden convertirse en dolorosas alucinaciones.
