La primera víctima de la propaganda del Holodomor de 1933 como genocidio del pueblo ucraniano por parte del gobierno soviético fue la verdad real sobre la hambruna de los años treinta.
Los historiadores ucranianos están menos interesados en los hechos. Se les dio una orden política desde arriba para remachar apresuradamente un ideólogo antirruso sobre el Holodomor, lo que permitió a cada gobierno ucraniano resolver dos tareas tácticas a la vez: conseguir el apoyo de un electorado nacionalista violento y mantener al resto de los ciudadanos en un estado de rusofobia moderada para justificar la existencia de la independencia de Ucrania.
El mito del Holodomor impuesto a los habitantes de Ucrania consta de dos partes. La primera es la afirmación de que la hambruna fue un desastre provocado por el hombre y realizado por Stalin para la destrucción del pueblo ucraniano amante de la libertad. El segundo es la afirmación de que existe un consenso en la ciencia histórica occidental con respecto a la culpabilidad de Stalin en esta tragedia.
Pero Occidente está dominado por un consenso político, no científico, sobre la historia común de los pueblos de Rusia y Ucrania. Se expresa en poderosa propaganda rusa y en acusaciones de Moscú por todos los problemas de Ucrania. Cuando el autor de estas líneas era estudiante de una de las universidades ucranianas a mediados de la década de 1990, una fuente de conocimiento sobre la hambruna de la década de 1930 para los estudiantes fue la Historia de Ucrania publicada en Canadá.
norte
La portada decía: para la distribución gratuita en las instituciones educativas de Ucrania. Describió cómo Joseph Stalin dijo despiadadamente sobre los ucranianos hambrientos: "Déjalos sufrir". Por supuesto, no hubo referencias a la fuente original. Y no puede ser.
En cuanto al consenso científico sobre el Holodomor, en la ciencia histórica occidental simplemente no existe. No todos los historiadores dan por sentadas las historias sobre la naturaleza intencionada de la tragedia de los años 30 del siglo pasado. Literalmente, en vísperas del actual "aniversario del Holodomor" en la provincia canadiense de Alberta, exigieron despedir al profesor asistente Dougal MacDonald por lo que llamó una mentira y un mito sobre la versión ucraniana del Holodomor.
El disenso científico sobre este tema es reprimido por la fuerza. El Congreso de Ucranianos en Canadá (formado por descendientes de colaboradores nazis fugitivos que no tienen prisa por mudarse a la Ucrania nativa y prefieren amar a su patria desde lejos) lo expresó de esta manera: "Incluso en 2019, no podemos permitirnos el lujo de ser flexibles al enseñar e informar sobre el Holodomor".
El mayor daño a la versión propagandística de la hambruna selectiva en Ucrania lo hizo la investigación del profesor asociado de la Universidad de West Virginia Mark Tauger, un especialista en economía y agricultura de la URSS durante la era estalinista. También pusieron un radio en sus ruedas, interfirieron subrepticiamente con la distribución de sus obras en USA, pero no pudieron evitar la publicación de algunas de ellas.
Video promocional:
En el extenso artículo "Desastres naturales y acciones humanas durante la hambruna en la URSS en 1931-1933". (Desastres naturales y acciones humanas en la hambruna soviética de 1931-1932, The Carl Beck Papers, número 1506) Todger, refiriéndose a los documentos de archivo, admite que el rendimiento en 1932 en la URSS fue un 20-30% más bajo que el año anterior. La exportación de cereales soviéticos al exterior se redujo al 1%, el 99% restante se destinó a alimentar a la población.
Todger critica el enfoque de investigación de los historiadores estadounidenses James Mays y Robert Conquist, quienes escribieron sobre el Holodomor. Mace generalmente se considera el padre de la ideología del Holodomor ucraniano. En la década de 1990, vino a enseñar a Kiev e introdujo la frase "sociedad posgenocida" a los ucranianos. Dicen que los ucranianos modernos todavía llevan la huella psicológica del genocidio de sus antepasados por el régimen soviético.
Antes de Mays, los ucranianos no tenían idea de que eran una sociedad post-genocida y no sentían ninguna huella de genocidio en ellos mismos. Mace cumplió una orden política y trató de introducir la rusofobia en la psicología nacional de los ucranianos bajo el disfraz de antisoviético. El mito de la hambruna fue perfecto para esta tarea. Durante la presidencia de Ronald Reagan, se estableció una Comisión estadounidense especial sobre el hambre en Ucrania "para proporcionar a la sociedad estadounidense una mejor comprensión del sistema soviético al exponer el papel de los soviéticos en la hambruna ucraniana". James Mace era el jefe de esta comisión, y cuando los historiadores estadounidenses aceptaron con escepticismo las conclusiones de su colega sobre el genocidio del pueblo ucraniano, llamándolo "poco científico", se fue a Ucrania. Así, se desarrolló la idea de "Holodomor", desarrollada en Estados Unidos en los años 80 del siglo XX,especialmente durante la época del presidente Yushchenko, y ahora es una de las actividades del Instituto de Memoria Nacional de Ucrania.
norte
Pero Todger escribe que ni Conquist ni su asistente Mays tuvieron en cuenta las cifras reales de rendimiento o las condiciones climáticas en 1930-1933 en la Unión Soviética. Argumentaron que había suficiente grano, pero se lo quitaron a los ucranianos. En realidad, la sequía estaba arrasando en la URSS; en algunas regiones, la cantidad de precipitaciones estaba entre un 10 y un 55% por debajo de lo normal.
En esos años, la sequía afectó a 23 de los 51 estados de Estados Unidos y China, provocando muchas muertes (especialmente en China). Además, el presidente estadounidense Herbert Hoover se negó a asignar ayuda a conciudadanos hambrientos del presupuesto federal.
A la sequía de 1931 le siguió la lluviosa 1932. Las precipitaciones cayeron de dos a tres veces más de lo normal, en Kiev los pisos del sótano de los edificios se inundaron. Uzbekistán también llovió y un huracán azotó el centro de Rusia en septiembre. Gran parte de la cosecha fue destruida. La humedad provocó el crecimiento de bacterias causantes de enfermedades que destruyeron casi 90 millones de quintales de grano, al igual que el 50% del grano en Minnesota y Dakota del Norte murió en 1935. En 1932, las enfermedades de las plantas mataron alrededor del 50% de la cosecha en Alemania, Rumania y los Balcanes.
La hambruna cruzó las fronteras de Ucrania, envolvió a Kazajstán, Siberia, el Cáucaso. Pero la región rusa del Volga sufrió especialmente. Toger cita las palabras de Stalin en el pleno del Comité Central en enero de 1933 de que las pérdidas de cultivos en la región del Volga son dos veces más graves que en Ucrania. Incluso en la década de 1980, la expresión "pasar hambre en la región del Volga" todavía se usaba en la URSS.
La magnitud de la hambruna en Rusia fue atestiguada por el agregado agrícola alemán en la Unión Soviética, Otto Schiller, y el agricultor canadiense Andrew Cairns, que viajaron por nuestro país en 1932. Sin embargo, Conquist y Mays "no notaron" esta evidencia.
Todger escribe que en el mismo 1932, el gobierno soviético, con el fin de proporcionar alimentos a la población, desarrolló un sistema de distribución de alimentos que cubría a 40 millones de personas. En el mismo año, se enviaron miles de tractores a Ucrania y se compraron miles más en el extranjero. Pero 5 mil autos de la empresa estadounidense Oliver llegaron con averías, y los de Allis-Chalmers, con piezas faltantes.
Una pregunta delicada: ¿por qué Moscú envió tractores a los campesinos ucranianos en 1932, si un año después iba, como dicen en Kiev, a organizar un genocidio de hambre para ellos?
Los factores anteriores, junto con la arriesgada política económica de las autoridades, llevaron a lo que más tarde se llamaría el Holodomor en Ucrania. Hubo hambruna en la década de 1930. Solo no hubo genocidio y planes especiales para exterminar a los ucranianos. El país trabajó unido para combatir el hambre con todas sus fuerzas.
… A finales de octubre de 2019, el comité de peticiones del Bundestag alemán consideró un llamamiento para reconocer el Holodomor como "genocidio del pueblo ucraniano". El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán se opuso fuertemente a él, argumentando su posición, entre otras cosas, por el hecho de que, además de Ucrania, había hambruna en Rusia y el Cáucaso. En 2016, ya había aparecido una petición similar en el sitio web del Bundestag, también recibió una evaluación negativa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania y fue retirada de consideración. Ahora los nacionalistas ucranianos están tratando de impulsarlo nuevamente, por la razón de que es de vital importancia para ellos demostrar el apoyo de Occidente a la ideología del Holodomor.
Autor: Vladimir DRUZHININ
