En la Guerra Civil de 1918-1922, así como en la Gran Guerra Patria de 1941-1945, se decidió la cuestión de si ser o no Rusia, vivir o no para los pueblos que habitan sus vastas extensiones.
Lamentablemente, en la actualidad, la sociedad se impone a la vista de los acontecimientos de la Guerra Civil del bando derrotado: los ejércitos blancos, los intervencionistas de EE. UU., Inglaterra, Francia, Alemania y otros países occidentales, que intentaron aplastar a Rusia en todo momento.
En realidad, la Guerra Civil es una hazaña de los pueblos que habitan en la República Soviética, quienes, en condiciones de aparente condena total a la muerte, salvaron al país y, en última instancia, los llevaron a las superpotencias del mundo.
norte
Al considerar los eventos de la Guerra Civil a través de los ojos de los vencedores, es obvio que en términos de su importancia para la nación, la tensión de las fuerzas físicas y espirituales del pueblo y su sacrificio, la Guerra Civil fue una guerra popular para la preservación de la civilización rusa y soviética.
La victoria en la Guerra Civil fue posible gracias a las acciones de millones de personas que creen en su justa causa, listas para cualquier prueba en aras de establecer una nueva vida, la victoria sobre los enemigos de la Rusia soviética.
La guerra civil impidió el desmembramiento de Rusia por parte de los países occidentales y preservó a todos los pueblos que vivían en su territorio.
En general, prefieren no recordar la Guerra Civil hoy, y si lo hacen, entonces, como un derramamiento de sangre fratricida y sin sentido. Sin duda, la guerra civil es una guerra fratricida, pero no sin sentido.
Video promocional:
No sería un gran error caracterizar la Guerra Civil en Rusia como una continuación de la conspiración de Occidente contra nuestro país. Sin la intervención y la financiación de Occidente, la Guerra Civil en Rusia no podría tener lugar. Durante la Guerra Civil, Rusia luchó por el derecho a vivir en su propio estado de acuerdo con sus propias leyes.
Pero en las últimas décadas, con todo el poder de los medios de comunicación, se han incrustado en la mente de los ciudadanos rusos una serie de mitos sobre la Guerra Civil, que no se corresponden con los motivos de los hechos ocurridos hace 100 años en Rusia.
Uno de estos mitos es la afirmación de que los bolcheviques desataron la Guerra Civil en Rusia. Y lo afirman, sabiendo que los bolcheviques, casi sin sangre en todo el territorio de Rusia, establecieron el poder soviético en pocos meses, habiendo pasado triunfalmente por las ciudades y pueblos del país. Con el poder en sus manos, los bolcheviques eran los menos interesados en iniciar la guerra.
La guerra civil comenzó porque los países occidentales que dividieron las tierras rusas entre ellos en el período de febrero a octubre de 1917 se vieron privados de la oportunidad de gobernar el territorio de Rusia y seguir una política que les beneficiaba, que se puede llamar la política de genocidio de los pueblos que viven en el territorio del estado ruso.
Por lo tanto, el desarrollo de los eventos en Rusia no se adaptó a Occidente. El 9 de marzo de 1918, tropas británicas y luego francesas, estadounidenses (EE. UU.) Y canadienses desembarcaron cerca de la ciudad de Murmansk, que en el verano de 1918 capturaron Onega y Arkhangelsk.
El 5 de abril de 1918, las tropas japonesas desembarcaron en el Lejano Oriente cerca de la ciudad de Vladivostok, y luego las tropas de los invasores británicos, estadounidenses y franceses.
En agosto de 1918, las tropas británicas capturaron la ciudad rusa (soviética) productora de petróleo de Bakú e invadieron la ASSR de Turkestán (nuestra Asia Central).
Las tropas de los intervencionistas alemanes ocuparon Ucrania por completo, capturaron Crimea y Rostov-on-Don e invadieron Transcaucasia junto con las tropas turcas. El 25 de mayo de 1918, comenzó un levantamiento contrarrevolucionario del cuerpo checoslovaco, que estaba formado por ex prisioneros de guerra austrohúngaros en Rusia, organizado por los países de la Entente.
Y nadie preguntará a los falsificadores de la historia ¿por qué fuerzas la Rusia soviética iba a iniciar la Guerra Civil si no contaba con un ejército regular? Precisamente debido a la ausencia de un ejército regular por parte del gobierno soviético en el verano de 1918, las tres cuartas partes del territorio del país estaban en manos de los intervencionistas y la Guardia Blanca. En parte del territorio de Ucrania y Transcaucasia, las tropas británicas y francesas ocuparon el lugar de las tropas alemanas. Escuadrones de Inglaterra, Estados Unidos y Francia entraron en los mares Báltico y Negro.
El 15 de enero de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto "Sobre el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos", que aceptó voluntarios por recomendación, y solo con el inicio de la intervención extranjera en la primavera de 1918 se introdujo el servicio militar universal.
La afirmación de que la Rusia soviética trató de apoderarse del territorio de Polonia por la fuerza también es un mito, y nadie se avergüenza del hecho de que fue Polonia la que atacó a la República Soviética en 1920.
Fue con las fuerzas de Polonia, con la ayuda de los ejércitos blancos, que la Entente hizo un nuevo intento de apoderarse de la Rusia soviética. El ejército polaco estaba armado y abastecido por Estados Unidos, Francia e Inglaterra. Simultáneamente con Polonia, el ejército de la Guardia Blanca de Wrangel de Crimea, equipado por la Entente, comenzó una ofensiva.
En el período de 1918 a 1920, el Ejército Rojo luchó contra los ejércitos blancos de Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich y el Wrangel antes mencionado. Todos ellos contaron con el apoyo de Inglaterra, EE. UU., Francia y llevaron a cabo la voluntad de estos estados. Todos ellos fueron derrotados por el Ejército Rojo. ¿Por qué? Porque todos lucharon con Rusia, y Occidente no pudo derrotar a Rusia en una batalla abierta ni una sola vez en cientos de años.
El Ejército Rojo no encontró la fuerza y la habilidad para derrotar al ejército polaco, y este último capturó parte de Ucrania y Bielorrusia. En octubre de 1920, se firmó un armisticio con Polonia. En octubre-noviembre de 1920, las tropas soviéticas derrotaron al ejército de Wrangel en el norte de Tavria y en las regiones de Perekop y Chongar y liberaron Crimea.
La guerra civil había terminado en gran parte. Pero los intervencionistas y la Guardia Blanca fueron expulsados del territorio de la República Soviética hasta el otoño de 1922. Vladivostok fue liberado de los invasores japoneses el 25 de octubre de 1922. En 1922, finalmente terminó la guerra de ocho años con Alemania, la Entente y los ejércitos blancos.
El siguiente mito incrustado en la sociedad rusa es el mito de que los ejércitos blancos lucharon por el zar y los rojos por el socialismo. Cabe señalar que los bolcheviques tampoco se opusieron a esta opinión. Pero esta opinión es errónea y no se corresponde por completo con la realidad de esa época.
Había un pequeño número de monárquicos en el Ejército Blanco, y fueron condenados por la opinión pública. En la guerra con la Rusia soviética, los "blancos" no buscaron restaurar el Imperio ruso en forma de monarquía. No lucharon por el rey. Por ejemplo, en los ejércitos de Kolchak y Denikin, los monárquicos llevaron a cabo sus actividades en secreto, en palabras del propio Denikin, "realizaron trabajos clandestinos".
El comandante del Ejército del Don, General S. V. Denisov, escribió: “En las banderas de la Idea Blanca estaba inscrito: a la Asamblea Constituyente, es decir lo mismo que apareció en las pancartas de la revolución de febrero … Los dirigentes y jefes militares no se opusieron a la revolución de febrero y nunca ordenaron a ninguno de sus subordinados que se fuera por este camino”.
Es decir, los líderes y comandantes del Ejército Blanco nunca pidieron la protección, la restauración de la monarquía en Rusia, el poder del ungido de Dios: el rey. Como escribió Denisov: "… nunca pidieron la protección del antiguo sistema".
“En otras palabras, la lucha entre los ejércitos rojo y blanco no fue en absoluto una lucha entre las“nuevas”y las“viejas”autoridades; fue una lucha entre dos "nuevas" autoridades - febrero y octubre … Los principales líderes - Alekseev, Kornilov, Denikin y Kolchak - eran indudablemente "héroes de febrero", y su conexión más cercana (y no "dependencia") con las fuerzas de Occidente era completamente natural, en absoluto no "forzado", - escribió V. V. Kozhinov [42, p. 50].
Y continuó: “Occidente ha estado durante mucho tiempo e incluso eternamente categóricamente en contra de la existencia misma de la gran - poderosa e independiente - Rusia y no podía permitir que una Rusia así fuera restaurada como resultado de la victoria del Ejército Blanco. Occidente, en particular en 1918-1922, hizo todo lo posible por desmembrar Rusia, apoyando de todas las formas posibles cualquier aspiración separatista”[42, p. 51].
La afirmación de que Occidente apoyó el impulso de los Ejércitos Blancos para revivir una Rusia unida e indivisible también es un mito. De hecho, Occidente no solo apoyó, sino que organizó de todas las formas posibles, no la lucha por una Rusia unida e indivisible, sino las aspiraciones separatistas en Rusia y la URSS en todos los tiempos de nuestra existencia.
Occidente necesitaba ejércitos blancos solo para la captura de Rusia, y la Entente dejó atrás la decisión del destino futuro de los territorios y pueblos rusos, y ninguno de los generales blancos que fueron a la Rusia soviética se opuso a esto.
Los ejércitos de Denikin pudieron pasar triunfalmente por Rusia y en octubre llegar a Orel no solo gracias al alto nivel de arte militar, coraje e ingenio del pueblo ruso, sino, sobre todo, gracias a la buena provisión del ejército por parte de Occidente.
Es un mito que los líderes de los ejércitos blancos son independientes en la toma de decisiones. Si Anton Ivanovich Denikin reconoció dócilmente a A. V. Kolchak como el Gobernante Supremo y lo obedeció de buena gana, significa que obedeció sin cuestionar las órdenes de la Entente.
El mito es la imagen de Kolchak creada por los blancos de hoy. Alexander Vasilyevich Kolchak era un protegido directo de Occidente y por eso resultó ser el Gobernante Supremo. Kolchak fue proclamado Gobernante Supremo de Rusia inmediatamente después de su reunión con el presidente estadounidense Woodrow Wilson.
El ejército de Kolchak destruyó una gran cantidad de campesinos rusos de la manera más brutal. Incluso sus generales enviaron maldiciones al gobernante ilustrado Kolchak a través de un cable directo: estableció tal régimen en Siberia.
Kolchak es glorificado, se colocan películas sobre él y se instalan placas conmemorativas en su nombre por personas que odian tanto a la Rusia soviética como a la Rusia actual, así como personas ignorantes que no conocen la historia de su país.
Occidente tomó parte activa en la preparación de la Revolución de Febrero de 1917, desató la Primera Guerra Mundial, la intervención contra la Unión Soviética
repúblicas y la Guerra Civil. Occidente no podría haber desatado la Guerra Civil sin sus aliados dentro de Rusia. A. V. Kolchak era uno de esos aliados de Occidente. Por eso los liberales occidentales lo llevaron al podio.
¿Cómo se convirtió el comandante de la Flota del Mar Negro, tártaro de Crimea de origen, A. V. Kolchak, en el Gobernante Supremo de Rusia? En junio de 1917, Kolchak se fue al extranjero y llegó a Omsk solo en noviembre de 1918. V. Kozhinov escribe que el 17 (30) de junio, Kolchak tuvo una conversación secreta e importante, según él, con la embajadora estadounidense Ruth y el almirante Glennon, como resultado de la cual se encontró en una posición cercana a un comandante mercenario.
En agosto, llegó en secreto a Londres, donde discutió con el ministro de Marina británico la cuestión de "salvar" a Rusia. Luego Kolchak fue en secreto a los Estados Unidos, donde consultó no solo con los ministros militar y naval, sino también con el ministro de Relaciones Exteriores. Además, como se indicó anteriormente, Kolchak se reunió con el entonces presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson.
Hay decenas de miles de almirantes y generales en el mundo, pero fue con Kolchak con quien se reunió el presidente de EE. UU., Y hay razones para creer que con la ayuda de Kolchak, EE. UU. Esperaba obtener, si no toda Rusia, al menos Siberia. Es necesario señalar el siguiente hecho: Kolchak fue ascendido a almirante no por el emperador ruso, sino por el Gobierno Provisional, que en realidad representaba el poder de Occidente en Rusia.
Kolchak estaba bajo el control de Occidente. El general británico Knox y el general francés Janin con su consejero principal, el capitán Zinovy Peshkov (hermano menor de YM Sverdlov), que pertenecía a la masonería francesa, estaban constantemente presentes con él. Por supuesto, hubo otros observadores secretos. Estos representantes de Occidente se ocuparon del almirante y su ejército con toda su atención.
Los creadores de mitos están tratando de implantar en la conciencia de la sociedad rusa el mito estadounidense de que el Ejército Rojo destruyó a Rusia, pero cada persona pensante en Rusia, en nombre de la verdad, en nombre de la vida de las generaciones futuras, está obligada a comprender que el Ejército Rojo salvó a Rusia. Así lo indica toda la historia de las revoluciones, la Guerra Civil y los años posteriores del desarrollo del país.
norte
Toda persona cuerda entendió que solo la victoria del poder soviético en todo el país podría revivir una Rusia única, indivisible e independiente.
Es un mito que los Rojos dispararon a todos los oficiales del Ejército Blanco sin juicio ni investigación. Este mito está tan firmemente arraigado en la mente de la gente de la sociedad rusa que los hechos que indican que el gobierno soviético contrató a todos los oficiales e intelectuales que expresaron su disposición a servir a Rusia en las estructuras estatales soviéticas causan desconfianza.
Pero es imposible no prestar atención a la gran cantidad de oficiales del ejército zarista que sirvieron en el Ejército Rojo. V. V. Shulgin escribió en 1929: “Casi la mitad de los oficiales del Estado Mayor permanecieron con los bolcheviques. Nadie sabe cuántos oficiales de base había, pero había muchos”[42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitov escribió sobre esto (su hermano, el teniente general K. K. Baytov, sirvió en el Ejército Rojo).
La información más cuidadosamente verificada la da el historiador militar A. G. Kavtaradze, tanto sobre los oficiales del Estado Mayor como sobre el número total de oficiales del ejército zarista que sirvieron en el Ejército Rojo.
Según los cálculos de A. G. Kavtaradze, entre 70.000 y 75.000 oficiales del ejército zarista sirvieron en el Ejército Rojo. El número especificado de oficiales era el 30% del cuerpo de oficiales del ejército del Imperio Ruso. Al mismo tiempo, señala que otro 30% de los oficiales zaristas estaban generalmente fuera de cualquier servicio militar.
Esto significa que el Ejército Rojo no sirvió a 30, sino a alrededor del 43 por ciento de los oficiales disponibles en 1918, que continuaron en el servicio militar, mientras que en el Ejército Blanco, el 57 por ciento (alrededor de 100,000 personas).
Acerca de los oficiales del Estado Mayor General A. G. Kavtaradze escribe que de la parte más valiosa y entrenada del cuerpo de oficiales del ejército ruso, el cuerpo de oficiales del Estado Mayor General, 639 (incluidos 252 generales) estaban en el Ejército Rojo, que era el 46 por ciento, es decir, de hecho, aproximadamente la mitad de los oficiales del Estado Mayor que continuaron sirviendo después de octubre de 1917; había unos 750 de ellos en el Ejército Blanco.
Es decir, los hechos indican que casi la mitad de la mejor parte, la élite del cuerpo de oficiales rusos, sirvió en el Ejército Rojo.
Muchos más oficiales pasaron del Ejército Blanco al Rojo que viceversa. Se calcula con precisión que 14.390 oficiales se han trasladado del Ejército Blanco al Ejército Rojo (cada séptimo). ¿Por qué? Porque los oficiales y generales que realmente aman a Rusia, llenos de conciencia de estado patriótico, no fueron atraídos por el Ejército Blanco, que luchó contra Rusia, destruyó Rusia.
Y el Ejército Rojo estaba reuniendo tierras rusas. Rusia revivida. Creo que la mayoría de los oficiales y los rojos consideraban malvados, pero incomparablemente menos malvados que los amigos blancos de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. Los verdaderos oficiales rusos estaban preocupados por la cuestión de la existencia misma de Rusia, y no por la cuestión de, digamos, si habrá un parlamento en Rusia.
El Ejército Blanco en realidad luchó con su propia gente por los intereses de los países occidentales. El Ejército Rojo luchó por los intereses de Rusia: unió las tierras rusas y revivió el estado ruso. Por lo tanto, aquellos que realmente amaban a Rusia terminaron en el Ejército Rojo.
Oficiales tan heroicos como el general A. A. Brusilov y el general Ya. A. Slashchov-Krymsky, que habían sido transferidos del Ejército Blanco en 1921, sirvieron en el Ejército Rojo. Explicó su salida del Ejército Blanco a PN Wrangel con una protesta contra líderes como el Príncipe VA Obolensky, el masón más influyente, miembro de su pequeño "Consejo Supremo".
Por cuyos intereses luchó el Ejército Blanco, se desprende del título del artículo de Ya. A. Slashchov: "Las consignas del patriotismo ruso al servicio de Francia".
Este hombre cambió mucho de opinión y tenía motivos para declarar por el nombre del artículo que el Ejército Blanco estaba sirviendo a los intereses de otros países y no a los intereses de Rusia. El general de Kolchakov, AP Budberg, escribió el 1 de septiembre de 1919: “… ahora para nosotros, los blancos, una guerra de guerrillas es impensable, porque la población no es para nosotros, sino contra nosotros” [42, p. 63].
S. G. Kara-Murza también escribe que Lenin no tuvo que luchar contra los monárquicos, simplemente no existían como una fuerza real. Bajo Lenin, la lucha no fue entre los bolcheviques y la "vieja Rusia", sino entre diferentes destacamentos de revolucionarios. La Guerra Civil fue "la guerra entre febrero y octubre".
En particular, escribió lo siguiente: “Aquí, hay que admitirlo, la esencia de la propaganda oficial soviética, que en aras de la simplicidad, hizo un símbolo sagrado de la palabra“revolución”y representó a todos los oponentes de Lenin como“contrarrevolucionarios”, distorsionó enormemente la esencia. Y los hermanos Pokrass incluso nos escribieron una canción, como "El Ejército Blanco, el Barón Negro nos están preparando el trono real de nuevo".
Los bolcheviques, como la vida misma pronto lo demostró, actuaron como restauradores, avivamientos del Imperio ruso asesinados en febrero, aunque bajo un caparazón diferente. En diferentes momentos esto fue reconocido por los oponentes de los bolcheviques, incluidos V. Shulgin e incluso A. Denikin”[35, p. 213]. Había muchos partidos, y cada uno de ellos expresaba los intereses de algunos estratos de la población, y los bolcheviques expresaban los intereses de Rusia.
Rusia entró en el siglo XX con tal carga de problemas acumulados que, habiendo golpeado al país, provocaron dos revoluciones y la Guerra Civil. Como saben, Occidente, en un grado u otro, alimentó a todos los partidos que se oponían a la monarquía, pero los principales motivos de las revoluciones de febrero y octubre estaban dentro de nuestro país. Las revoluciones en Rusia habrían ocurrido incluso si no hubiera países occidentales en el mundo.
Rusia fue conducida a las revoluciones por los campesinos comunales rusos, que consideraban la tierra como propiedad pública y no reconocían la propiedad de la tierra como propiedad privada. Creían que la tierra le fue entregada a la gente como el aire, y solo quienes la cultivan pueden poseerla. Esperaban del rey, que ama a todos y que también siente lástima por todos, que dividiría la tierra por igual. Pero no esperaron y en octubre de 1917 ellos mismos "nivelaron" el terreno.
V. Kozhinov escribe que en 1918-1922, de una forma u otra, murieron 939.755 soldados y comandantes del Ejército Rojo. En cuanto a las pérdidas del Ejército Blanco, no luchó contra los invasores de Polonia, Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Francia, Japón, y sus pérdidas deberían ser menores.
Pero con cierto grado de error, se puede suponer que ambos ejércitos perdieron alrededor de 2 millones de personas. El SG Kara-Murza también señala la pérdida de 939.755 militares del Ejército Rojo, y explica que una cantidad significativa, si no la mayoría, murió de tifus.
Los falsificadores llaman al número de bajas en la Guerra Civil no solo inconsistente con estadísticas, cálculos, eventos, sino también con sentido común. Las pérdidas de población civil durante las revoluciones de febrero, octubre y la Guerra Civil, en mi opinión, no se pueden calcular con precisión debido a la falta de registro de los ciudadanos rusos que viajaron al extranjero en ese momento.
Y, como saben, millones de civiles y cientos de miles de militares del Ejército Blanco emigraron al extranjero.
La mayoría de la gente murió no por la represión, ni por las balas, sino por la destrucción del estado y la economía después de febrero de 1917. La gente murió a causa del caos, la destrucción de la estructura de vida existente, lo que resultó en hambrunas, epidemias de enfermedades que acabaron con la gente y violencia criminal. Cuando el estado colapsa, el poder local se dirige a todo tipo de pandillas y grupos que crean un terror salvaje sin ninguna conexión con ningún proyecto político.
SG Kara-Murza, como científico que no cree en los mitos, escribe con mucho cuidado sobre la pérdida de personas: “Dicen que unos 12 millones de personas murieron en la Guerra Civil” (el número indicado se duplica). Lo más injusto es que los falsificadores no culpan a Occidente de la muerte de personas, que desató la Guerra Civil en Rusia, sino al gobierno soviético, los bolcheviques, que en realidad salvaron a la nación del hambre introduciendo naipes y apropiación de excedentes.
Los mitos sobre la represión del Estado soviético son los mitos favoritos y más difundidos de los falsificadores. Pero en realidad, de todos los partidos que pudieron llegar al poder, los bolcheviques se diferenciaron como estadistas y fueron los más moderados en materia de represión. Trotsky y figuras políticas cercanas a él destacaron por su actitud hacia la represión.
Pero la arbitrariedad de Trotsky fue restringida por V. I. Lenin, y luego I. V. Stalin. La represión de las autoridades durante la Guerra Civil en Rusia no se puede comparar con la represión de las autoridades de los países occidentales durante las guerras civiles en estos países.
Mucho, si no todo, ha sido distorsionado por los falsificadores en nuestra Gran Historia. Tendremos que limpiarnos de la suciedad que han infligido durante mucho tiempo y devolver la verdad a la gente. Y si miramos los hechos, veremos cómo nuestra revolución y la Guerra Civil no represivas fueron comparadas con las revoluciones y guerras civiles en los países occidentales.
Tomemos, por ejemplo, ni siquiera los datos oficiales soviéticos, sino los datos de la emigración antisoviética, que formó la oficina y mantuvo escrupulosamente registros de las represiones políticas en la URSS. “Según datos publicados en el exterior, proporcionados por este buró, en 1924 había unos 1.500 delincuentes políticos en la URSS, de los cuales 500 fueron encarcelados, y el resto fueron privados del derecho a residir en Moscú y Leningrado.
Estos datos son considerados por historiadores extranjeros como los más completos y fiables. 500 prisioneros políticos después de una severa guerra civil, en presencia de una oposición clandestina y terrorismo, ¿y esto es un estado represivo? Regresen, señores y camaradas, al sentido común, no muevan los hilos de los manipuladores”[35, p. 229].
Los falsificadores no dirán una palabra amable a la Rusia soviética, que devolvió la mayor parte de sus tierras, incluidas las que habían ido a Alemania en virtud del Tratado de Paz de Brest.
Rusia (URSS) devolverá completamente sus tierras (excepto Polonia y Finlandia) durante la Segunda Guerra Mundial de 1939-1945 y perderá la mayoría de los territorios nombrados, así como toda Ucrania, los Estados Bálticos, Transcaucasia, Bielorrusia, Besarabia (Moldavia), Crimea y Oriente Asia en 1991.
Hasta ahora, solo Crimea ha sido devuelta a Rusia. Cada centímetro de tierra arrebatada a Rusia debilita al país, y cada metro de territorio anexado al país fortalece el estado y la seguridad de sus ciudadanos. No se sabe si la URSS pudo haber sobrevivido en 1941, teniendo solo el territorio actual de Rusia.
Los falsificadores no dirán la verdad sobre por qué ganó el Ejército Rojo. Y la razón principal de la victoria se debe al hecho de que, a diferencia de los blancos, los rojos estaban en alianza y no estaban en conflicto en ese momento con la principal fuerza invencible de Rusia: el campesinado.
Los rojos explicaron continuamente el valor para los trabajadores de un gran estado unificado, pudiendo encontrar razones convincentes para ello, en lugar del desgastado lema "Rusia está unida e indivisible". En general, los bolcheviques fueron el único partido que defendió la integridad del Estado en todas partes. Durante la Guerra Civil, el país continuó tomando acciones encaminadas a fortalecer y proteger al estado.
La guerra civil es, ante todo, la guerra por la independencia de Rusia. Toda guerra es terrible, pero la guerra entre ciudadanos de un país, entre hermanos y hermanas, es doblemente terrible. Por el bien de la vida de nuestros hijos, no tenemos derecho a olvidarnos del papel de Occidente en el desencadenamiento de la Guerra Civil en Rusia.
En la actualidad, Rusia está nuevamente, como en 1918, rodeada por todos lados por bases militares enemigas, se le han arrancado importantes territorios, los liberales occidentales están nuevamente tratando de implementar los planes de Occidente dentro de nuestro país.
Ante un nuevo peligro, nos vemos obligados a lidiar con nuestra historia sin la ayuda de Occidente. Debemos quitarle todo lo que permitió a nuestros sabios ancestros defender el honor y la independencia de su Patria en las Guerras Civiles y Grandes Patrias. Y para comprender la historia de la Guerra Civil, uno debe comprender los eventos de las revoluciones de febrero y octubre.
Autor: Leonid Maslovsky
