A principios de mayo de este año se estrenó la miniserie estadounidense-británica "Chernobyl". El título predetermina por completo la trama de la película: un accidente en una planta de energía nuclear, que se convirtió en el mayor desastre provocado por el hombre de esa época. La serie ya ha recibido la calificación más alta de los espectadores en toda la historia del servicio International Movie Data Base (IMDb), superando al famoso "Juego de Tronos". Hace unos días en Kiev, en Podil, tuvo lugar un evento llamado Chornobyl Hub. A ella asistieron los liquidadores del accidente, periodistas y gente común que se interesó por saber qué es verdad de la película y qué es ficción creativa. Averigüemos cómo valoran "Chernobyl" quienes, el 26 de abril de 1986, participaron ellos mismos en el rescate del bloque atómico.
Paralelo a la modernidad
norte
Los creadores de la serie no ocultan que la película no es solo un homenaje a la memoria de los muertos y la admiración por la hazaña de la gente común. El productor y guionista de "Chernobyl" Craig Mazin (por cierto, de origen ucraniano) dice que una de las ideas de la serie fue la mentira de las autoridades y el silencio del problema. El 1 de mayo de 1986, se llevó a cabo una manifestación planificada de trabajadores en Kiev en Khreshchatyk, aunque sería preferible una evacuación masiva de los residentes de la capital.
Ahora la gente confía en los canales de televisión incluso más que antes, como lo demostraron, en mi opinión, las últimas elecciones presidenciales en Ucrania. Pero ahora la amenaza es mayor. Ella colgó sobre el mundo entero. El calentamiento global lleva a la extinción diaria de especies de flora y fauna, pero los magnates de los negocios guardan silencio o menosprecian las consecuencias de este proceso. Los ambientalistas aseguran que ahora la generación adulta es la última que aún puede frenar el efecto invernadero. Si seguimos viviendo en una feliz ignorancia, nuestros hijos y nietos compensarán nuestro descuido.
Video promocional:
Atmósfera
El horror, el miedo, la dedicación de los liquidadores ordinarios, la confusión y el colapso del personal de gestión: todo esto se transmitió con precisión, creen los propios participantes. Esto es especialmente cierto en el hecho de que a los residentes de Pripyat no se les explicó las razones de la recolección. Muchas personas vinieron solo con documentos y solo después se enteraron de que no podían regresar a casa ni por mascotas, ni por cosas, ni por dinero.
La película presta mucha atención a las reuniones cumbre. Los liquidadores simples solo pueden adivinar lo que sucedió allí. Pero dicen que gran parte de lo que se les ordenó hacer fue motivado por el deseo de las autoridades de mostrar su celo, y no por una verdadera conveniencia. Por ejemplo, arrojar arena desde helicópteros a un reactor en llamas fue una pérdida de esfuerzo: hubo una reacción completamente diferente a la de un incendio convencional. Pero los pilotos recibieron una dosis extra de radiación.
norte
Acciones humanas
Los liquidadores creen que gran parte de la película está demasiado romantizada. Entonces, vienen algunos voluntarios, lo que simplemente no puede ser cierto, porque:
a) el público en general no sabía nada de lo sucedido y
b) una persona ajena al objeto simplemente no estaría permitida.
De hecho, el personal trabajó según el protocolo. Cada empleado tenía una lista de medidas necesarias en caso de emergencia. Los militares, sin embargo, siguieron las órdenes de forma sencilla y coordinada. Por supuesto, esto no quita valor al heroísmo de los liquidadores, pero aún así, ¿por qué presentar todo de manera completamente diferente?
El subdirector de la central nuclear Sergei Parashin asegura que el personal de gestión se comportó de manera más ética de lo que se muestra en la película. Solo el ingeniero jefe se averió. Pero el resto de la dirección de la emisora, según Parashin, actuó según el protocolo y gracias a él, la población fue sacada de Pripyat en el menor tiempo posible.
Otros errores de películas
La película contiene muchos anacronismos, como ventanas de plástico, más fiables de lo que eran en realidad, trajes de salvavidas, etc. También se muestran incorrectamente la sala de control y las oficinas de la dirección de la estación. La audiencia se divirtió especialmente con la escena en la que los héroes después del desastre caminan con ropa normal por las calles de Pripyat. El mismo agotamiento del notorio burbujeador, presentado como un acto que salvó a la planta de energía nuclear de una explosión aún mayor, de hecho, fue una de esas medidas mediocres que fueron utilizadas por los líderes en pánico. No había mucha agua en el tanque, y la lava caliente, cuyo contacto intentaron evitar, ya se había filtrado allí. Pero los buzos, a quienes se les ordenó cerrar los grifos, bajaron obedientemente y lo hicieron.
Por cierto, solo uno de ellos murió, Boris Baranov, pero 20 años después, y en absoluto por la radiación. Otros dos héroes buceadores, Ananenko y Bespalov, están vivos. Los estadounidenses suelen mostrar en la película cómo los liquidadores beben vodka. De hecho, se creía que el alcohol, al menos un poco, elimina los radionucleidos del organismo. Es decir, por supuesto, bebieron vodka, pero no por el bien de la embriaguez.
Impresión general de la película
Los liquidadores dicen que si no se detiene en algunos errores e inconsistencias, entonces la serie es buena en general. Disfrutaron especialmente la primera temporada. Los escritores transmitieron con mucha habilidad el horror que todos sentían en su piel. La película atrae de inmediato y mantiene al espectador en suspenso.
Entonces, los liquidadores del desastre de Chernobyl lograron superar sus miedos personales y mostrar un heroísmo real. Y creo que el hecho de que actuaron según instrucciones u órdenes no disminuye en lo más mínimo su hazaña. Pero la cobardía de la alta dirección, especialmente la del partido, muestra lo podrido que estaba el sistema soviético.
Cocinar Svetlana
