Ubicación: embalse de Tsimlyansk, región de Rostov. Las roturas de las rocas de granito y sus pequeños fragmentos se encuentran justo en la orilla. Se caracterizan por estar cubiertos (parcialmente) por una capa de depósitos de arcilla. Debe entenderse que el agua lavó parte de la arcilla, exponiendo los escombros debajo de ella.
norte
Vista general de la costa con escombros
Y aquí hay fotos de las excavaciones de Sarkel:
Video promocional:
Pero volvamos al hallazgo:
Lo más interesante es que en muchos cantos rodados hay agujeros redondos lisos, inequívocamente artificiales.
Un agujero en la parte superior de una piedra grande en el centro.
Material: posiblemente granito, pero no excluyo que sea solo arenisca densa.
Cuando señalé estos agujeros a la gente y les pedí que especularan sobre su origen, dijeron que definitivamente son rastros de operaciones de voladura en la construcción moderna.
Es decir, se perfora un agujero, se coloca una carga (corrector o pólvora): una explosión y pequeños fragmentos entran en acción.
A favor de esta suposición, el hecho de que realmente no esté muy lejos funciona: la costa está ajardinada con estos pequeños escombros.
Desventajas de la versión: entiendo que el agujero debe colapsar durante la explosión. Sin embargo, vemos que están intactos. Y también el hecho de que los cantos rodados estuvieran parcialmente cubiertos de arcilla sugiere que no explotó nada allí; durante una explosión, toda esta arcilla se esparciría por cientos de metros alrededor. Además, no se ven cráteres u otros rastros característicos de operaciones de voladura.
Roca redondeada. Quizás estaba siendo rodado con agua. O tal vez casting. Su extraña textura superior es visible.
La roca de la derecha está cubierta con una capa de arcilla. ¿Se hizo después de la voladura o algo así?
Cantos rodados en el agua: también hay muchos en el fondo. Esta es una zona inundada, un embalse.
Fotomapas del entorno:
Mapas de Google de esta zona:
La línea de escombros es bastante uniforme, como si hubiera sido vertida especialmente. Pero definitivamente no se vierte especialmente, puede sentirlo cuando está parado cerca, todo es caótico, todo está cubierto con arcilla comprimida. Toda la costa está cubierta de pequeñas migas.
y una cosa más: es allí donde la misma fortaleza de Sarkel está ubicada debajo de la arcilla, y no hay una fortaleza allí y no está claro si es Sarkel o no, y si es así, cuál. Oficialmente, los historiadores lo llaman el asentamiento de la margen izquierda y el asentamiento de la margen derecha. Uno de ellos está ahora en el fondo del depósito.
Lo más consistente que veo es que los objetos de granito antiguo fueron destruidos por un fuerte golpe (natural o arma no es importante), y luego el flujo de lodo los movió muy uniformemente y los cubrió - bueno, o algo así. De lo contrario, no está claro por qué se encuentran en una franja tan uniforme. Tampoco está claro qué tipo de agujeros, si es realmente algo moderno (son uniformes e iguales), pero no está claro por qué se hicieron. No hubo explosiones, los rastros serían visibles
si se trata de agujeros antiguos, tampoco está claro por qué lo son y por qué no hay agujeros de otros diámetros.
Por cierto, la textura de la superficie de los orificios no es diferente del resto de la superficie de la piedra: no creo que se hayan perforado en las últimas décadas, los orificios son claramente muy antiguos, algunos han perdido su forma redonda, no hay marcas de perforación, tampoco hay rayas radiales en ninguna parte.
Mi comentario: lo más probable es que se trate de una cantera. Además de las explosiones, existe una tecnología de división en cuña. Pero no es necesario perforar agujeros para ello. Si esto es para damas o pólvora, entonces ya había al menos pólvora. Otro pensamiento surgió de que estaban desmantelando los restos de algo muy antiguo.
Gracias a Alexander Anischenko por el material proporcionado.
Autor: sibved
