Quiero discutir el tema de la historia, o para ser más preciso, por qué esto ni siquiera se acerca a la ciencia, sino algo que se escribe de vez en cuando, como cuentos ordinarios, cuentos de hadas, etc.
Estoy seguro de que habrá muchos escépticos que estarán absolutamente en desacuerdo con esta versión, pero explicaré por qué muchos y yo nos adherimos a la versión de que la historia es una especie de rama de la literatura, sin ningún enfoque científico con la negación de muchos hechos.
Hasta donde sabemos, los historiadores casi siempre han ignorado las crónicas y esto es un hecho, aunque parecería que esta es una de las fuentes posibles más confiables de la historia verdadera.
Ahora, quienquiera que diga qué, la humanidad solo tiene la más mínima parte de información verdadera sobre los eventos y la vida de los siglos XVI-XVII, y entonces, esta parte de información no está en la historia oficial.
norte
Por regla general, se trata de mapas antiguos, crónicas, libros, dibujos, otras obras de arte, en general, todo aquello que al menos en cierta medida reflejara la vida de esa época.
Si estudias incluso algunas de estas fuentes, sobre las que escribí anteriormente, todos entenderán que la historia actual, que se enseña a todos los niños desde la infancia como un hecho, no es más que un "cuento de hadas embellecido".
Exactamente qué es la "Horda de Oro" o el Gran Imperio, que apareció de la nada, que supuestamente capturó casi la mitad del mundo y no dejó nada más que leyendas y libros, que, nuevamente, podrían ser escritos por cualquiera. Lo mismo se aplica a muchos personajes históricos, que muy probablemente nunca existieron en la realidad.
Video promocional:
En general, me parece que en algún momento del siglo XVIII, (aproximadamente), se reunió un grupo de "científicos" y simplemente se les dio la tarea de escribir una historia de los últimos siglos, para que todo se viera y sonara, al menos a primera vista, bien organizado. En este caso, para aquellos que no ahondaron, hicieron frente a la tarea.
Ahora piensa, ¿qué es la historia en realidad? Para la mayoría de la gente, este es el libro más común que cualquiera podría escribir. Los libros históricos no son diferentes de la ficción o los cuentos de hadas, pero la inmensa mayoría de la gente lo toma de la escuela a la educación superior como un hecho, exactamente como era.
Vale la pena mencionar algunos ejemplos. Digamos que tomamos templos indios, muchos elementos y misterios en los edificios antiguos de la civilización de la India moderna.
Por ejemplo, las columnas de esos templos son una obra maestra y están más allá de nuestro nivel de desarrollo. Están hechos de basalto o granito, sus formas son en general algo inimaginables, e incluso las tecnologías más avanzadas del siglo XXI difícilmente ayudarán a conseguirlo.
Aquí ni siquiera hablaré de las muchas tecnologías, algunas de las cuales nos son desconocidas, aunque esto debe tenerse en cuenta.
Por ejemplo, podemos tomar como ejemplo no el nivel de desarrollo tecnológico, sino las propias personas, como constructores antiguos sin ninguna tecnología, según la historia oficial.
Los historiadores dicen que varios megalitos, que pesaban cientos y miles de toneladas, fueron movidos por personas, reuniéndose en miles y cientos. Todo esto se procesó de alguna manera y se llevaron a cabo otros procesos. ¿Y nadie se preguntaba cómo vivía la gente entonces?
Si crees en la historia, entonces cada edificio se construyó desde varias decenas a cientos de años, y ¿quién cazaba, se dedicaba a la agricultura y otras muchas cosas necesarias para la supervivencia?
Y nuevamente, no tomé en cuenta el hecho de la población oficial durante siglos, porque hace miles de años había supuestamente increíblemente poca gente, pero construyeron todo durante siglos, trabajaron como ciudades enteras, y aparentemente comieron aire y no durmieron.
Al final, vale la pena mencionar artefactos, hallazgos y muchos otros rastros que, en teoría, fueron dejados por una civilización altamente desarrollada del pasado, solo que todos son silenciados, ignorados o simplemente no tomados en cuenta.
En general, de esta manera, se puede argumentar durante mucho tiempo, pero si tenemos en cuenta todo lo que han dicho los historiadores oficiales, entonces no será absolutamente nada que encaje en la historia oficial.
En general, todos deberían entender que si los historiadores quisieran, y recolectarían hallazgos incluso durante el último siglo, esto sería suficiente para reescribir al menos el 70% de la historia oficial, pero nadie lo necesita.
Como escribí anteriormente, puede hablar interminablemente sobre este tema, pero el artículo resultará ser largo. Aunque no dije mucho sobre esto y simplemente ignoré algunos datos oficiales, que contradicen otros, ya que algunos datos oficiales simplemente no se suman entre sí.
