La extrañeza de la versión histórica oficial de la Batalla de Kulikovo, en cuanto al lugar de su celebración, ha sido notada por más de una generación de investigadores independientes que se inclinan a comprobar los mitos de la historia oficial desde el punto de vista de la lógica elemental. Es entonces cuando la inverosimilitud de estos mitos comienza a mostrar su esencia cada vez con mayor claridad.
Por ejemplo, lo que el investigador de historia alternativa A. Kungurov escribe sobre este tema en su libro "Kievan Rus no era":
Entonces, muchos investigadores independientes ya han expresado su opinión de que la historia oficial no es una ciencia y que está escrita por los ganadores. Entonces, ¿vale la pena creer ciegamente en mitos ilógicos y difícilmente creíbles de los libros de texto de historia? Bueno, el "Polo Kulikovskoye" indicado por los científicos aún no se ha encontrado ninguna evidencia material de que alguna vez hubo una batalla o batalla importante. Esto significa que la versión del académico Fomenko, a pesar de los gritos desgarradores de los sirvientes pagados de los parásitos y los gritos de personas que carecen por completo de pensamiento independiente y de los fundamentos de la lógica elemental, es más plausible y está basada en hechos y lógica.
michael101063 ©
