La economía global de la humanidad se formó esencialmente durante el siglo XX, cuando el volumen de comercio internacional de la mayoría de los estados se volvió proporcional al volumen de su comercio interno. La economía global se ha desarrollado sobre la base de las economías de las civilizaciones regionales del planeta y las economías de los estados de cada una de ellas. En realidad, cada una de las civilizaciones regionales hasta principios del siglo XX dirigió su economía sobre la base de teorías en su mayoría no científicas, sino sobre la base de habilidades prácticas seculares preservadas por la cultura de la gestión estatal y no estatal de la sociedad. Al mismo tiempo, en diferentes países, diferentes civilizaciones regionales, se “entendía por sí mismo” de diferentes maneras lo que es permisible y lo que no es permisible en la actividad económica a nivel de micro y macroeconomía.
Como resultado del crecimiento superior (en comparación con otras regiones del planeta) de las capacidades de producción de la civilización regional bíblica (su núcleo es el llamado "Occidente"), fue ella quien resultó ser la artífice del sistema económico global; sus habilidades y teorías económicas se ofrecen al resto del mundo como las más perfectas y, por tanto, universales. Como resultado, fueron sus teorías económicas, con su característico aparato conceptual y terminológico, las que resultaron ser las más extendidas en el mundo moderno. Pero, por otro lado, la crisis económica global y la crisis ecológica-biosfera que la abarca es un fenómeno que acompaña a las habilidades prácticas de la actividad económica inherentes a la civilización bíblica, que asumió el papel de arquitecto del “nuevo orden mundial”.
Durante mucho tiempo, las teorías económicas fueron secundarias a las habilidades prácticas de la administración estatal y no estatal y solo las describieron. Todas las teorías económicas se pueden dividir en dos tipos, según a cuál de las dos preguntas responda cada una de ellas:
- ¿O cómo puede un empresario privado llenarse los bolsillos en las condiciones de lo históricamente “dado por sentado” como una práctica natural y aceptable de la actividad económica?
norte
- o cómo organizar la producción y distribución en la sociedad para que la sociedad no destruya la biosfera, para que no haya en la sociedad educados viciosamente, hambrientos, desnudos, sin hogar, privados de alguna otra manera por razones ajenas al control personal de cada uno de ellos, sino generado por la forma de vida de la sociedad en su conjunto?
Sin excepción, todas las teorías económicas de Occidente pertenecen a la primera clase, y para resolver los problemas de la actual crisis económica global, se requieren habilidades prácticas que correspondan a las teorías socioeconómicas pertenecientes a la segunda clase.
La solución de todos los problemas que enfrentan los individuos y las sociedades es posible sobre la base del conocimiento teórico, o sobre la base de habilidades no explicadas en las teorías, o sobre la base de una combinación de ambos. En consecuencia, si los problemas son generados por las habilidades prácticas del arquitecto de la economía global heredadas del pasado, entonces las teorías económicas, en las que se expresaron estas habilidades, ni siquiera pueden ser la base para identificar estos problemas, y no solo para su solución, como resultado de lo cual en la etapa actual de las habilidades de desarrollo humano, capaz de resolver la crisis, se formará a partir del desarrollo y difusión de teorías socioeconómicas, en su esencia (y no en forma, como el marxismo) pertenecientes al segundo tipo. Al mismo tiempo, las teorías del segundo tipo impondrán prohibiciones a gran parte de esaque en la cultura anterior de la actividad económica se consideraba “dado por sentado” como natural y permisible, y obligaba a lo que, según “por sí mismo”, los avariciosos corsarios asumían como imposible, inútil, antinatural, utópico.
Esto significa que todas las monografías gruesas y delgadas sobre temas económicos, cuyos autores no desarrollan conscientemente teorías socioeconómicas del segundo tipo, son inútiles, y en las publicaciones de autores pertenecientes a escuelas de economía establecidas históricamente, solo los hechos y datos estadísticos que citan son significativos, pero no analíticas y recetas para resolver problemas basados en él. Como resultado, para superar la crisis, uno tendrá que comprender los hechos de forma independiente, mientras se desarrollan las teorías.
Video promocional:
Y esto requiere un dominio consciente de una cultura metodológica coherente con la realidad objetiva.
Si miramos la actividad económica desde el punto de vista de las teorías económicas del segundo tipo, entonces el sistema crediticio y financiero es un medio para ensamblar una multitud de microeconomía en un sistema macroeconómico integral y un medio de gestión no estructurada del funcionamiento de la macroeconomía: un sistema diversificado de producción y consumo. El hecho de que el sistema crediticio y financiero sea también un campo de batalla para muchos propietarios privados por el lucro y la riqueza es un obstáculo para la producción y distribución social de lo producido, lo que asegura la satisfacción garantizada de las necesidades vitales de todos y cada uno en la continuidad de las generaciones.
La sociedad no necesita nada del sistema crediticio y financiero, incluido el global, excepto para asegurarse de que proporciona un ensamblaje estable de muchas microeconomías (incluidas las economías regionales a una escala global de consideración) en un único sistema integral de producción y consumo multisectorial.
Y nada se requiere de un sistema diversificado de producción-consumo más que que esté garantizado para satisfacer las necesidades de todos sus propietarios, muchos de los cuales pueden incluir a todos los miembros de la sociedad, o pueden incluir solo algún grupo social que piense en su “elitismo” y superioridad sobre el resto. "Infrahumano".
norte
En consecuencia, toda la problemática de la crisis financiera y económica mundial que se prolongó durante todo el siglo XX se divide en dos categorías:
- financiero y técnico: qué parámetros debe tener el sistema crediticio y financiero y cómo deben relacionarse con los parámetros de producción y distribución de productos y servicios reales, para que se lleve a cabo un ensamblaje estable de macroeconomía desde una variedad de microeconomía;
- conceptual, que incluye de manera significativa respuestas mutuamente excluyentes a preguntas:
** o qué gama de productos y servicios, en qué volúmenes y proporciones es necesario producir para asegurar la estabilidad de las biocenosis en las regiones y la biosfera de la Tierra en su conjunto, y la sociedad proporcionó vida humana a cada individuo en la continuidad de las generaciones;
** o que pertenece a la "élite", cuyas necesidades están sujetas a satisfacción incondicional, independientemente de cualquier cosa (después de nosotros, incluso una inundación), y que pertenece al ganado de trabajo, que está sujeto al rechazo y cuyas necesidades deben ser satisfechas de acuerdo con el principio residual, y cuyo deber es servir sin quejarse a la "élite".
** y, además, las respuestas a las preguntas: cómo proteger una política que responde al concepto elegido del sabotaje espontáneo de los descontentos con él y de la política decidida que persiguen los partidarios conscientes de un concepto alternativo.
Los problemas financieros y técnicos son objeto de discusión por la abrumadora mayoría de analistas y economistas, ya que estrechos especialistas en el campo de las finanzas y la regulación macroeconómica implican silenciosamente que los problemas de la segunda categoría son resueltos por sí mismos por el progreso general de la humanidad en el desarrollo evolutivo de la cultura tradicional, a pesar de que la práctica histórica muestra: sólo se agravan, ya que la opresión del “ganado de trabajo” por parte de la “élite” adquiere formas cada vez más sofisticadas y disfrazadas, acompañadas de un aumento de la capacidad tecnoenergética de la civilización, pero no pueden ser resueltas por sí mismas; y cuanto más eficientemente se las arregló la "élite" para resolver los problemas financieros y técnicos, más rápido empeorarán.
Además, si los problemas de la primera categoría pueden resolverse en el marco de la cultura tradicional de cada una de las civilizaciones regionales de la Tierra y de cada uno de los estados relativamente grandes con una macroeconomía productora en lugar de la pornografía en los complejos turísticos, entonces, debido a la diferencia en las tradiciones culturales de las diferentes regiones, sus antagonismos conceptuales impiden la solución. problemas financieros y técnicos a escala mundial.
Es decir, en relación con el sistema global de producción y consumo, los problemas conceptuales son determinantes para resolver los problemas financieros y técnicos como tales, ya que el apoyo de las regiones a las “reglas del juego” globales se deriva del acuerdo con ellas y la no resistencia a ellas.
Esta circunstancia pertenece a la categoría de "dados por sentado" para quienes hacen política global. Pero dado que la inmensa mayoría de la población no solo no piensa en ello, sino que ni siquiera quiere pensar en ello con la esperanza de que todo se resuelva "por sí mismo", existen dos opciones para resolver problemas financieros y técnicos a escala global:
- leer en voz alta - es decir Introducir en el curso de la educación obligatoria, al menos superior, - el concepto de importancia global, en la sección económica del cual establecer una teoría metrológicamente sólida de la gestión de la autorregulación de las economías globales y regionales de la humanidad, en el supuesto de que todas las personas cuerdas en todas las regiones del planeta y los estados apoyarán su La actividad libre es un concepto publicitado, ya que responde a sus ideales de vida y a los intereses a largo plazo de ellos mismos y sus descendientes.
- no revelar nada abiertamente, dando la oportunidad de parlotear desde la ciencia económica metrológicamente insostenible, como están hablando ahora, y bajo la manta de una "cortina de humo" de sus tonterías para construir silenciosamente un "nuevo orden mundial", confiando en ignorar las teorías absurdas de los "especialistas" que, aunque y son portadores de habilidades prácticas e intuición, pero no poseen teorías socioeconómicas metrológicamente sólidas (y por lo tanto factibles), por lo que mantienen una especie de “tontería” sobre con qué propósitos, qué y cómo lo hacen.
La primera es preferible para la inmensa mayoría que quiere vivir del trabajo, del que nadie parasita. La segunda es preferible a una pequeña corporación mafiosa de parásitos, para la cual el resto de la población mundial es un "ganado de trabajo", un medio para satisfacer las necesidades de la biosfera y socialmente aceptables, y los caprichos antinaturales de la excesiva y la perversidad.
A juzgar por los medios de comunicación, publicaciones en literatura especial editadas por las legítimas jerarquías de egresados, hasta ahora la humanidad está siguiendo el segundo camino. La única excepción es la URSS de la era estalinista de la posguerra: Stalin quería ser entendido y, además, pensar y cuidar el bien común, en el que todos tendrán una participación adecuada. Es gracias a la efectividad del primer enfoque que la URSS se convirtió en la superpotencia número 2 durante la vida de una generación, y como resultado del segundo enfoque, se degradó durante la vida de dos generaciones al nivel de organización de la vida social en los países más atrasados del "tercer mundo" después de que JV Stalin fuera eliminado por partidarios de la segunda vía. …
Extracto de la nota analítica del vicepresidente de la URSS "Algunos aspectos del funcionamiento de la economía mundial y del sistema crediticio y financiero mundial" con fecha del 1999-10-03
