Las pirámides cuadrangulares antiguas de varios tamaños se encuentran no solo en Egipto o América del Sur, sino que también se conocen en Birmania, China y Corea. Pero quizás el descubrimiento más interesante de este tipo es la pirámide y el asombroso complejo de templos que se encuentran en el lecho marino cerca de la pequeña isla de Yonaguni en la parte más occidental del archipiélago japonés. Las fotografías fueron tomadas por la reconocida escritora y exploradora Santa Faye, quien pasó muchos años buscando Lemuria
Los elementos estructurales parecían tener un esquema arquitectónico muy definido, algo que recuerda a las pirámides escalonadas de la antigua Sumeria. Incluso si solo fuera un juego de la naturaleza, Arataka ya tendría suerte: encontró un objeto digno de sorpresa incluso para el turista más exigente. Pero la abundancia de formas geométricas regulares nos hizo pensar en la posibilidad de su naturaleza artificial, y Aratake decidió informar su hallazgo a especialistas. Los periódicos japoneses estaban llenos de titulares sensacionales.
Por desgracia … La comunidad científica ha ignorado casi por completo estos mensajes. La razón principal de esto es bastante simple: según las estimaciones más aproximadas, este complejo podría elevarse por encima de la superficie del agua hace al menos 10 mil años, cuando el nivel del agua en el Océano Mundial era 40 metros más bajo que el actual. Aproximadamente la misma antigüedad se evidencia en la datación de los restos de vegetación hallada en las cercanías, característica del suelo seco, y no del fondo marino. Los historiadores no tienen información sobre la cultura capaz de crear tal estructura aquí. Por tanto, prefirieron declarar la hipótesis del origen artificial del monumento submarino de Yonaguni como mera especulación y descartarla como un extraño juego de la naturaleza. Y con bastante rapidez, la discusión sobre el hallazgo se convirtió en propiedad de solo publicaciones esotéricas, ignoradas por la ciencia oficial.
norte
Solo Masaaki Kimura, profesor de la Universidad de Ryukyu, se tomó en serio el descubrimiento. Y en este Monumento tuve mucha suerte, ya que Kimura es un reconocido especialista en el campo de la geología y sismología marina. Ha estado explorando los alrededores submarinos de Yonaguni durante más de 10 años, después de haber completado más de cien inmersiones durante este tiempo y se convirtió en el principal experto en el objeto. Como resultado de su investigación, el profesor Kimura decidió ir en contra de la gran mayoría de historiadores y arriesgar su reputación, defendiendo el origen artificial del Monumento.
Pero, como suele ocurrir en tales casos, su opinión durante mucho tiempo fue una voz que clamaba en el desierto …
No se sabe cuánto tiempo habría durado la "conspiración del silencio" en torno al descubrimiento de Aratake si Graham Hancock, un convencido partidario de la hipótesis de la existencia de una civilización altamente desarrollada en la antigüedad y autor de varios libros sobre este tema, no se hubiera enterado.
Video promocional:
En septiembre de 1997, llegó a Yonaguni con un equipo de filmación. Logró interesar y atraer a Robert Shoch, un profesor de la Universidad de Boston, un geólogo, conocido principalmente por su conclusión de que la edad real de la famosa Esfinge egipcia es mucho más antigua de lo que cree la egiptología oficial. Y Hancock esperaba que Shoch, con su autoridad, confirmara la naturaleza artificial del hallazgo de Aratake. Pero no estaba ahí …
En su primer viaje en 1997, Shoch no encontró pruebas claras de la naturaleza artificial del sitio. Todo lo contrario …
El hecho es que el Monumento está formado por areniscas y rocas sedimentarias, cuyos afloramientos aún son visibles en la costa de la isla. Bajo la influencia de las olas del mar, las lluvias y los vientos, se destruyen de tal manera que aparecen formas como escalones y terrazas. La naturaleza no es capaz de tales "peculiaridades", pero aquí, además, la propia estructura de los depósitos conduce a la aparición de grietas casi perfectamente rectas. Además, en ángulos de 90 y 60 grados entre sí, lo que contribuye a la formación de formas geométricas estrictas: escalones rectangulares, triángulos y rombos.
Todo parece hablar de que el Monumento tiene un origen natural, esta fue la primera conclusión de Shoch, aunque tuvo en cuenta que para varias inmersiones es imposible inspeccionar absolutamente todo y es muy posible que se pierdan algunos detalles importantes. Entonces Shoch decidió reunirse con Kimura.
Los argumentos de Kimura, que estaba más familiarizado con los detalles del objeto, sacudieron enormemente la opinión de Shoch. Además, los argumentos fueron respaldados por fotografías de detalles que Shoch simplemente no vio durante sus inmersiones.
A pesar de todas las similitudes entre las rocas de la isla y el Monumento, existen diferencias muy fuertes entre ellos. En un área limitada del Monumento, elementos de tipos completamente diferentes aparecen muy cerca unos de otros. Por ejemplo: cara de bordes afilados, agujeros redondos, pendiente escalonada, zanja estrecha perfectamente recta. Si la razón fue solo la erosión natural, entonces sería lógico esperar las mismas formas en toda la pieza de roca. El hecho de que elementos tan diferentes estén ubicados uno al lado del otro es un fuerte argumento a favor de su origen artificial.
norte
Además, muy cerca, literalmente a unas pocas decenas de metros sobre la misma roca de la misma roca, hay un paisaje completamente diferente. El hecho de que fue creado por la naturaleza está fuera de toda duda. Pero incluso a simple vista se puede ver su gran diferencia con la parte tratada de la roca.
El siguiente argumento es que los bloques, separados de la roca, no se encuentran donde deberían caer bajo la influencia de la gravedad. En cambio, terminan reunidos en un solo lugar o están ausentes por completo. Como en la “carretera de circunvalación”, donde los restos se encuentran a 6 metros o más del pie del Monumento. Si el objeto fue creado por la erosión, en la parte inferior junto a él habría muchos escombros, como en las costas modernas de la isla. Y esto no está aquí …
Y finalmente, hay trincheras simétricas bastante profundas y otros elementos en el Monumento, cuya formación no puede explicarse en absoluto por procesos naturales conocidos.
“Después de reunirme con el profesor Kimura”, escribió Shoch más tarde, “no puedo descartar completamente la posibilidad de que el monumento de Yonaguni haya sido al menos parcialmente procesado y alterado por manos humanas. El profesor Kimura señaló una serie de elementos importantes que no vi durante mi primera y corta visita …”.
La reunión de dos geólogos profesionales marcó literalmente una época para el monumento de Yonaguni. Si Shoch antes se adhirió a la versión de la naturaleza natural del objeto, entonces Kimura insistió en su origen completamente artificial. Como resultado de tener en cuenta todos los hechos disponibles, ambos especialistas acordaron una especie de "compromiso", abandonando juntos los puntos de vista extremos. Llegaron a la conclusión de que el Monumento pertenece a las llamadas "terra-formaciones", es decir, la "preparación" natural original fue posteriormente cambiada y modificada por manos humanas. Tales "formaciones de terra" no son algo completamente inusual, pero eran bastante comunes en el mundo antiguo …
Los materiales de la expedición de 1997 se incluyeron en el documental "La búsqueda de una civilización perdida", que se mostró en la televisión británica y que acompañó al lanzamiento del próximo libro de Hancock, "El espejo del cielo". La película y el libro recibieron una amplia respuesta. El bloqueo de información en torno al megalito de Yonaguni se rompió y la comunidad científica se vio obligada a reaccionar.
Trece años después de la inauguración del Monumento, en julio de 1998, finalmente se tomó una decisión sobre su investigación científica interdisciplinaria. Dirigido por un buzo y arqueólogo certificado Michael Arbutnot, un equipo de expertos intentó descubrir el misterio del objeto. El grupo incluía geólogos, arqueólogos subacuáticos, buzos experimentados e incluso antropólogos con lingüistas. Shoch también fue invitado a la expedición, quien tuvo la oportunidad de satisfacer su deseo de volver a inspeccionar el Monumento y asegurarse de que su enfoque de "compromiso" con Kimura fuera fructífero.
Los miembros del grupo pasaron 3 semanas buceando y explorando. Y, quizás, la opinión de su líder habla de manera muy elocuente sobre los resultados de la expedición.
Al principio, Arbuthnot se mostró escéptico de la teoría de Kimura sobre la artificialidad del Monumento, pero en el curso de la investigación se vio obligado a abandonar su escepticismo.
“Estoy convencido de que el objeto Yonaguni es manipulado por manos humanas”, concluyó. “Investigamos la geología natural alrededor del hallazgo, pero no existen formas externas uniformes y, por lo tanto, la probabilidad de procesamiento humano del monumento es muy alta. También hay muchos detalles que excluyen la versión de la formación del objeto de forma natural.
El informe de Kimura en una conferencia en Japón en 2001 se convirtió en una especie de resultado intermedio de la investigación que continuó después de la expedición. La conclusión general de que el megalito de Yonaguni es un rastro de una civilización antigua fue apoyada por la mayoría de los científicos japoneses.
Parecería que la cuestión de la naturaleza del Monumento está cerrada. Sin embargo, la comunidad científica es muy inerte, e incluso conservadora en materia de historia antigua. Y a pesar de las conclusiones de la conferencia, a pesar de la multitud de relatos de testigos presenciales, incluidos geólogos, escritores, periodistas y simplemente buzos aficionados, el hecho de la artificialidad del Monumento Yonaguni todavía se ignora o se intenta refutar en la literatura científica mundial. Y como suele suceder, los mismos "negadores" más activos nunca lo han visto con sus propios ojos …
A modo de comparación, las ruinas de la ciudad de Machu Picchu:
