Lomov contó muchas cosas interesantes en sus memorias, publicadas hace 20 años en la novela de V. D. Uspensky "Asesor privado del líder". En particular, hay hechos desconocidos sobre la muerte de Stalin.
Me gustaría expresar mi punto de vista sobre este tema, basado en las memorias de Nikolai Andreevich Lomov. Nació en 1899, murió en 1990. Durante la guerra, trabajó en el Estado Mayor como subdirector de la Dirección de Operaciones. En los últimos años trabajó en la Academia Militar del Estado Mayor.
¡No coincide con la verdad
norte
La conocida versión de la muerte de Stalin se ve así.
El 28 de febrero de 1953, Stalin, Jruschov, Beria, Malenkov y Bulganin cenaron en la dacha de Kuntsevskaya. Y el 1 de marzo, Stalin sufrió un derrame cerebral. Murió el 5 de marzo.
Entonces, Lomov afirma que algo en esta versión no es cierto.
En primer lugar, en la cena de Stalin no había cuatro, sino seis personas. Además de Beria, también estaban Khrushchev, Malenkov y Bulganin, Kaganovich y Mikoyan. En segundo lugar, estos seis llegaron a la dacha de Kuntsevskaya sin invitación y sin previo aviso. En tercer lugar, no vinieron para una cena amistosa.
Video promocional:
Lomov afirma que en 1953, Stalin tenía la intención de organizar un nuevo año 1937. Iba a arrestar y disparar a sus antiguos socios y reemplazarlos por jóvenes. Pero a los "ancianos", naturalmente, no les gustó la idea. Y en la noche del 28 de febrero al 1 de marzo, Kaganovich, Mikoyan, Khrushchev, Malenkov y Bulganin aparecieron inesperadamente en la dacha de Stalin y le presentaron algo parecido a un ultimátum. En un tono áspero que nadie esperaba de él, exigió que se desestimara el caso de los "médicos asesinos" y los mingrelianos. Además, insistió en que la URSS mejore las relaciones con Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel. Luego habló Mikoyan y Dijo que Stalin era viejo y que debería cuidar más su salud, y por tanto … debería dimitir de todos los cargos del partido y del gobierno.
Stalin se sorprendió. Después de todo, sus socios nunca se opusieron a él. Dijo solo unas pocas palabras, algo así como "no cortes desde el hombro, deberías pensar". La cena tuvo lugar, pero transcurrió en un profundo silencio. Y después de él, los seis se fueron rápidamente.
Existe una versión de que Stalin fue envenenado esa noche. ¡Entonces, esto no es cierto! ¡Y lo interesante, el propio Stalin negó la versión del envenenamiento!
El líder se veía inusual
El caso es que el 1 de marzo Lomov llegó a la dacha del Secretario General y conversaron durante mucho tiempo. Lomov notó que Iosif Vissarionovich se veía inusual: su rostro estaba carmesí y él mismo estaba de alguna manera seco, arrugado. Además, arrastró una pierna mientras caminaba, lo que nunca antes había sucedido. ¿Y Lomov se atrevió a preguntarle a Stalin, como en broma, si ayer le habían echado algo en el vino? Stalin respondió seriamente a esto: “No había regusto extraño en el vino. Además, todos bebían de las mismas botellas, y si había veneno en el vino, todos serían envenenados.
Unas horas después de que Lomov abandonara la dacha, Stalin aparentemente sufrió un derrame cerebral. Pero la causa no es el envenenamiento. El motivo, obviamente, radica en la conmoción que experimentó el secretario general esa noche. Es cierto que no llegó de inmediato, sino unas veinte horas después de ese “motín en el barco”. Pero ya se observaron signos de un derrame cerebral inminente en la tarde del 1 de marzo. Por lo tanto, si Lomov escribe la verdad, ¡la versión del envenenamiento de Stalin se convierte en polvo!
¿Pero puedes confiar en Lomov?
¡Poder!
Como puede verse en sus memorias, publicadas en la novela de Ouspensky, Lomov es un estalinista convencido. Y expone a todos como enemigos de Stalin: Beria y Khrushchev, y aún más Karanovich. Pero no los culpa por la muerte del secretario general. Pero otros estalinistas creen que su ídolo fue envenenado. ¡Pero Lomov es un testigo! Él sabe mejor. Es cierto que Nikolai Andreevich todavía está tratando de poner algo de sombra en la cerca. Él escribe que cuando se llevó a cabo un examen post mortem, uno de los médicos con el nombre de Rusakov expresó su "opinión disidente", después de lo cual … desapareció.
norte
En la Enciclopedia Médica, encontré a este Rusakov. Sí, de hecho, dice que Rusakov murió en 1953, es decir, en el mismo año que Stalin. ¿Fue destruido por su "opinión disidente"? Pero entonces, ¿qué pasa con la afirmación de Lomov de que el secretario general no fue envenenado?
Asociados de "ayuda"
¡Creo que Stalin podría haber sido envenenado no el 1 de marzo, sino el 5 de marzo! Después de todo, es muy simple inyectar veneno a una persona en un estado indefenso.
¿Y si los compañeros de armas de Stalin, al ver que era completamente malo, decidieran "ayudarlo" un poco? Después de todo, no estaban interesados en que volviera en sí. Conocían las siniestras intenciones del secretario general con respecto a sus socios. Es posible que haya recibido una inyección letal el 5 de marzo. Rusakov bien podría haberlo sabido, así que fue removido.
Ahora resumamos lo que se ha dicho. Entonces, podemos considerar los hechos firmemente establecidos: 1. Stalin no fue envenenado la noche del 1 de marzo. 2. El golpe de Stalin se debió al estrés del "motín de barcos".
Pero surge otra pregunta: ¿por qué Jruschov, Malenkov, Beria y BULGA-NIN prefirieron más tarde no mencionar que Mikoyan y Kaganovich estuvieron presentes en la cena de la noche del 28 de febrero? La respuesta a esta pregunta es bastante simple, si partimos de los hechos expuestos en las memorias de Lomov. De ellos se desprende que Kaganovich y Mikoyan fueron los principales protagonistas de ese “motín en el barco”. Exigieron la dimisión de Stalin y los otros cuatro guardaron silencio. Y cuando al día siguiente Kaganovich y Mikoyan se enteraron de que le había ocurrido un golpe a Stalin, se asustaron. Después de todo, resultó que fueron ellos quienes trajeron a Stalin. Y luego Kaganovich y Mikoyan le pidieron a Beria, Khrushchev, Malenkov y Bulganin que no ampliaran lo que sucedió la noche del 28 de febrero. No solo estuvieron de acuerdo, sino que incluso fueron por más: decidieron guardar silencio sobre la presencia de estos dos en la dacha de Stalin. Y explicaron su llegada a la dacha de la siguiente manera: Stalin, dicen, los invitó a una cena amistosa esa noche. Nadie quería ser culpado por la muerte del líder. Después de todo, bien podrían haber sido pulverizados por el asesinato de un genio de todos los tiempos y pueblos.
Incluso tres años después, cuando Jruschov expuso el culto a la personalidad de Stalin, no se atrevió a contar lo que realmente sucedió la noche del 1 de marzo de 1953. Incluso entonces, temía ser acusado de asesinar al secretario general. ¡Además! Incluso en sus memorias, que escribió poco antes de su muerte, Nikita Sergeevich no dijo la verdad. Y aunque entonces no tenía nada que temer, todavía no quería arrojar la menor sombra de sospecha sobre sí mismo. Ser sospechoso de asesinato, incluso si no lo cometió, siempre da miedo.
Estoy seguro de que si Stalin fue realmente envenenado el 5 de marzo, solo Beria podría haberlo hecho. ¡Habría tenido suficiente coraje! Pero no hay evidencia que apoye esto. De modo que incluso hoy nadie puede sacar una conclusión sobre la verdadera causa de la muerte de Stalin.
Veniamin Mochalov, autor del libro "El secreto del consejero de Stalin", República de Mari El, Yoshkar-Ola. Revista Secretos del siglo XX
