Se sabe desde hace mucho tiempo que uno de los divulgadores más eficaces de la evolución "inventó" algunos dibujos, pero sólo ahora se reveló la asombrosa amplitud de su engaño.
La mayoría de las personas han escuchado y se les ha enseñado la idea de que el embrión humano, durante los primeros meses de su desarrollo en el útero, atraviesa (o repite brevemente) varias etapas evolutivas, como tener branquias como un pez, una cola como un mono, etc. Más lejos.
La idea no solo se presentó como un hecho científico a generaciones de estudiantes de biología y medicina, sino que también se utilizó durante muchos años para motivar el aborto. Los abortistas afirmaron que el feto que se iba a matar estaba solo en la etapa de pez o mono y aún no se había convertido en un ser humano.
Esta idea (llamada repetición embrionaria) ha sido promovida enérgicamente desde finales de la década de 1860 por Ernst Haeckel para introducir la evolución darwiniana en Alemania, a pesar de la falta de evidencia de Haeckel para apoyar sus puntos de vista. (La similitud superficial de varios embriones entre sí atrajo la atención de zoólogos antes de Haeckel, incluidos J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) y Etienne R. A. Serre (1786-1868), quienes construyeron la teoría de que los animales superiores pasan por etapas comparables a los animales inferiores adultos; y K. von Bayer (1792-1876), que era un creacionista y se opuso a este punto de vista como se opuso valientemente al darwinismo (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Fue Haeckel quien popularizó la idea de "la ontogenia repite la filogenia" con su cautivadora frase (es decir,que el desarrollo intrauterino del embrión humano es el "desplazamiento" de los pasos en el ascenso evolutivo imaginario humano desde la creación primitiva).
norte
DATOS FALSOS
Al carecer de pruebas, Haeckel decidió fabricar los datos. Alteró de manera fraudulenta los dibujos de embriones humanos y de perro hechos por otros científicos para mejorar las similitudes entre ellos y ocultar las diferencias …
Los colegas alemanes de Haeckel (por ejemplo, en 1874, Wilhelm Heath, Jr., profesor de anatomía en la Universidad de Leipzig) estaban preocupados por esta falsificación y le sacaron una confesión directa, en la que acusó al dibujante de cometer errores graves, ¡sin siquiera darse cuenta de que él mismo era el dibujante!
Video promocional:
La mayoría de los opositores conocedores de la evolución en los últimos 70 años se han dado cuenta de la falacia de la teoría de la repetición. (Por ejemplo, el evolucionista Stephen J. Gould dijo: “Tanto la teoría (repetición) como el 'enfoque gradual' para la clasificación que inspira están o deberían estar muertos hoy”. Síndrome del Dr. Down, Historia natural, 88: 144, Abril de 1980.)
Sin embargo, la idea de la recapitulación todavía se utiliza principalmente como evidencia para apoyar la teoría de la evolución en muchos libros (y en particular, enciclopedias) y divulgadores de la evolución como el actual Carl Segan. (Por ejemplo, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, Londres, 1977, págs. 57-58).
PERO ESPERA, ESTO NO ES TODO
Cuando los evolucionistas dicen que la teoría de la repetición es falsa, por lo general no quieren decir que los embriones comparados no proporcionan evidencia de ancestros comunes. De hecho, todavía utilizan a menudo las similitudes implícitas entre los embriones en sus primeras etapas de desarrollo (a las que se hace referencia como "hemología embrionaria") como evidencia de evolución. Esta presuntuosa suposición se basa en la idea de que tales similitudes son "bien conocidas". (Los creacionistas han señalado durante muchos años que las similitudes no prueban la existencia de ancestros comunes, pero pueden ser igualmente una consecuencia del desarrollo común, direcciones comunes de actividad técnica, etc.)
Esta aparente similitud de los embriones durante muchos años, consciente o inconscientemente, se basó en una selección de 24 dibujos de Haeckel, publicados por él por primera vez en 1866 en su Generalle Morphologie der Organismen y luego repetidos en 1874 en su más popular Anthropogenie. Afirma mostrar embriones de pescado, salamandra, tortuga, pollo, cerdo, vaca, conejo y humano en tres etapas de desarrollo.
norte
Varias etapas, en particular las más tempranas, muestran similitudes significativas. Desde que aparecieron estos dibujos, se ha asumido que nos daban algo cercano a la verdad sobre los embriones de vertebrados. Y tantos que todavía aparecen en libros de texto y escritos populares sobre la evolución.
De hecho, nadie se molestó en comprobarlo, hasta ahora. Resulta que el fraude de Haeckel fue peor de lo que nadie pensó. No solo influyó en la idea de repetición. Resulta que las similitudes son mucho, mucho menores de lo que nadie pensaba.
FRAUDE EXPLORADO Y EXPLORADO
Michael Richardson, profesor y embriólogo de St. George en Londres expuso esta falsificación adicional en un artículo publicado en la revista Anatomy and Embryology (No. 196 (2), 1997) y en las revistas Nauka (5 de septiembre de 1997) y New Scientist (6 de septiembre de 1997).
Richardson dice que siempre sintió que algo andaba mal con los dibujos de Haeckel, "porque no se ajustan a su comprensión (de Richardson) del tamaño en el que los peces, reptiles, aves y mamíferos desarrollan sus características distintivas". (“Anatomía y Embriología”). No encontró ningún registro de alguien que realmente comparara los embriones de una criatura con otra, por lo que "nadie ha citado datos comparativos para apoyar esta idea" (ibid.). Así que reunió un equipo internacional para hacer precisamente eso: estudiar y fotografiar "las formas externas de embriones de una amplia gama de vertebrados en una etapa comparable a la descrita por Haeckel" (ibid.).
El grupo recolectó embriones de 39 criaturas diferentes, incluidos marsupiales de Australia, ranas arborícolas de Puerto Rico, serpientes de Francia y un feto de caimán de Inglaterra. Descubrieron que los embriones de diferentes criaturas son muy diferentes entre sí. De hecho, son tan diferentes que los dibujos creados por Haeckel (embriones de aspecto similar de un ser humano, conejo, salamandra, pez, pollo, etc.) no podrían estar hechos de criaturas reales.
Nigel Hawkes entrevistó a Richardson para The Times, Londres (11 de agosto de 1997). En un artículo que describe a Haeckel como un “mentiroso fetal”, cita a Richardson: “Este es uno de los peores casos de falsificación científica. Es impactante descubrir que alguien considerado un gran científico fue deliberadamente engañoso. Me cabrea … Él (Haeckel) hizo lo siguiente: tomó un embrión humano y lo copió, pretendiendo ser una salamandra y un cerdo, y todos los demás se ven exactamente iguales en la misma etapa de desarrollo. No, no parecen … Son falsificaciones.
Haeckel no solo alteró los dibujos con adiciones, omisiones y cambios de rasgos, sino que, según Richardson y su equipo, “también inventó una escala para exagerar las similitudes entre las criaturas, incluso cuando había una diferencia de tamaño diez veces mayor. Haeckel ocultó aún más las diferencias al no molestarse en indicar los nombres de las criaturas en la mayoría de los casos, como si un representante fuera suficiente para todo un grupo de animales”(Science, 5 de septiembre de 1997).
Los dibujos de Ernst Haeckel fueron declarados falsos por el profesor Heath en 1874 y se incluyeron en la cuasi confesión de Haeckel, pero, según Richardson, "la confesión de Haeckel se perdió después de que sus dibujos se usaran más tarde en un libro de 1901 titulado" Darwin y después de Darwin”y fueron ampliamente reproducidos en textos biológicos en inglés.
¿Habrá ahora una carrera entre bibliotecas, editores y libreros para excluir, reimprimir libros evolucionistas y reconocer que la idea de semejanza embrionaria, que sugiere evolución, se basa más en una falsificación académica?
Fila superior: Haeckel: representaciones de embriones de diferentes animales que muestran similitudes increíbles en una de las primeras etapas de desarrollo.
Fila inferior: Richardson: fotografías que muestran cómo se ven realmente los embriones de estos animales en esta etapa.
(Fotografías de los embriones cortesía del Dr. Michael C. Richardson. Publicado por primera vez por MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Alemania).
De izquierda a derecha: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (Traducido por I. V. Davydov)
