Cuando la música de las esferas hiere el oído
Recordemos la historia. Menos de 100 años después de la invención del telescopio, a los científicos les pareció que generalmente entendían la estructura del sistema solar. Ya nadie se atrevía a hablar de primogenitura de la Madre Tierra. En el centro, como descubrieron Aristarco de Samos y Copérnico, arde una hoguera solar y una danza circular de planetas a su alrededor. Todos ellos están ubicados en un plano, coincidiendo aproximadamente con el plano del ecuador solar, todos se mueven y giran en la misma dirección en órbitas circulares o elípticas, obedeciendo las leyes de Kepler y Newton.
Por lo tanto, los astrónomos del siglo XVIII estaban absolutamente seguros de que nuestra luminaria siempre reinó en los cielos. Fue esto lo que dio a luz a su séquito planetario. Solo discutieron sobre qué mecanismo cosmogónico era preferible. Algunos, siguiendo a Swedenborg, Kant y Laplace, se adhirieron a la hipótesis nebular de la formación conjunta y la condensación del Sol y los planetas a partir de la misma nube de polvo de gas inicial. Otros prefirieron la hipótesis catastrófica de Buffon sobre la intervención activa en el proceso de nacimiento de los planetas por un centro de fuerza exterior, por ejemplo, una estrella errante. Entonces los planetas son coágulos del Sol que salpican cuando chocan con su vagabundo celestial.
Ahora, los partidarios de ambas hipótesis cosmogónicas clásicas parecen encontrarse en un callejón sin salida. Son completamente incapaces de explicar una serie de hechos extraños, la mayoría de los cuales se han descubierto hace relativamente poco tiempo.
De hecho, miremos el sistema solar desde el exterior. Desde un lado, su modelo con bolas planetarias y aros orbitales parece un disco gigantesco y extremadamente delgado. Si imaginamos al Sol como un balón de fútbol con un diámetro de 30 centímetros, entonces la Tierra en forma de grano de 2-3 milímetros de tamaño se ubicará a una distancia de 30 metros de él. Júpiter está 5 veces más lejos del Sol, Saturno está 10 veces, Urano está 20 veces, Neptuno está 30 veces, Plutón está 40 veces, es decir, a más de un kilómetro de la bola.
Si el Sol cae repentinamente bajo el espacio y emerge en algún lugar de la región de Júpiter o Saturno, entonces el "fin del mundo" no llegará. Con todo, las órbitas de los planetas se redistribuirán y habrá suficiente espacio libre en el sistema.
norte
Ahora miremos el disco desde arriba. En primer lugar, la diferencia entre las cuatro densas enanas internas (Mercurio, Venus, Tierra y Marte) y las cuatro gigantes externas "sueltas" (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno) es sorprendente. Los planetas interiores parecen estar hechos de material "terrestre", mientras que los exteriores, muy separados unos de otros, están hechos de material "solar". La analogía entre los planetas exteriores y nuestra estrella se puede rastrear muy lejos, tanto en tamaño como en composición química y densidad. Los gigantes son generalmente similares a los soles independientes, porque están rodeados por sus propios sistemas planetarios. Doce satélites giran alrededor de Júpiter, diez lunas danzan alrededor de Saturno anillado, al menos cinco están asignados a Urano, al menos dos a Neptuno. Algunos de los satélites gigantes, a su vez, son similares a los enanos. La conclusión se sugiere involuntariamente:varios miembros de la familia pueden o podrían generar mini planetas. ¡Sin monopolio solar!
Como dicen, la familia no es un fenómeno blanco. Resulta que algunos cuerpos celestes se mueven hacia atrás, en contra del curso habitual de rotación del sistema. Las cuatro lunas de Júpiter, una de Saturno y el círculo compañero más grande de Neptuno en la dirección opuesta a la rotación de estos gigantes. Ya hemos hablado de Venus …
Pero el rompecabezas más difícil lo planteó Urano. Gira alrededor del eje, como si estuviera acostado de lado, y también al revés. Por lo tanto, las órbitas de sus satélites, que giran hacia atrás, son casi perpendiculares al plano común de todas las demás estrellas. El pequeño disco del sistema de uranio parece estar torcido en la dirección opuesta y se inserta verticalmente en el gran disco del sistema solar.
Los gigantes giran rápidamente: su día es la mitad del tiempo de la tierra. El sol es torpe - ¡rotación durante todo un mes! ¡Girará tan rápido como Júpiter si se comprime a su tamaño! Por qué la Tierra y Marte giran rápidamente es completamente incomprensible. No hay regularidad en la orientación de los ejes de rotación de los planetas. En la Tierra, cuyo ecuador está inclinado con respecto al plano general del sistema en un ángulo de aproximadamente 24 grados, la flecha del polo apunta a la estrella polar; en Marte, Saturno y Neptuno, en la misma región del cielo. Pero los ejes de rotación de Júpiter y Venus son casi perpendiculares al disco del sistema solar, sus ecuadores se encuentran en el plano de sus órbitas. El ecuador del Sol, como el ecuador de Mercurio, está inclinado hacia este disco en un ángulo de más de siete grados.
Ahora piense: las luminarias giratorias son, de hecho, giroscopios, enormes cimas. Y el eje de rotación de la parte superior es extremadamente estable en su dirección, no es tan fácil inclinarlo. ¿Qué fuerza pudo obligar a Urano a acostarse de costado, qué palanca puede hacer girar los planetas y el mismo Sol?
Video promocional:
Astrofísicos desesperados
Desarrollando la hipótesis nebular, los cosmogonistas extranjeros muy autorizados F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper y muchos otros están tratando de rastrear cómo se puede formar el sistema solar durante la compresión gravitacional de una nube de gas y polvo con la participación directa de factores magnéticos, de ionización, vórtices y otros.
En su opinión, la condensación central con sus tentáculos de líneas magnéticas de fuerza empujó la materia restante en un disco delgado, y varios gases se congelaron en las partículas de polvo. Los elementos ligeros como el hidrógeno y el helio fueron expulsados por el viento solar hacia regiones de órbitas distantes, y los pesados, como el hierro, fueron atraídos por los polos magnéticos y concentrados en la zona más cercana al núcleo del Protosun. El disco bajo la influencia gravitacional se desintegró en anillos de resonancia, como el de Saturno; vórtices formados en los anillos; en el centro de los vórtices, la densidad de la materia aumentó, de la escarcha de los gases congelados, crecieron bolas de nieve: los embriones de los planetas. Algunos de los protoplanetas, futuros gigantes, repitieron este proceso cosmogónico (pero a menor escala) y generaron sus propios sistemas de satélites.
Los propios autores de la hipótesis no se jactaban de ello. "Para el sistema de Urano", subrayaron, "no se ha dado una explicación satisfactoria". ¿Por qué está Urano? No se da ninguna explicación para los satélites y planetas que se mueven hacia atrás; no encaja en el esquema nebular y la distribución de masas, densidades y elementos químicos en los cinco sistemas planetarios.
¿Qué pasa con la hipótesis catastrófica? Buffon en 1745 sugirió que una vez un enorme cometa se estrelló contra el Sol y eliminó las salpicaduras de los planetas. 135 años después, el astrónomo inglés A. Bickerton reemplazó el cometa con una estrella errante. Muchos escribieron sobre la colisión directa de estrellas como la razón de la formación de planetas, hasta que a principios de nuestro siglo los naturalistas ingleses T. Chamberlain, F. Multon y J. Jeans demostraron que la expulsión de materia del Sol puede ocurrir así, sin contacto directo con un pasajero. una estrella, debido únicamente a las fuerzas de las mareas.
Entonces entra en juego el aparato de la hipótesis nebular. Los planetesimales (granos de planetas) surgen gradualmente de la materia expulsada. Luego hay un proceso de condensación y, desde el punto de vista de la hipótesis de Buffon-Jeans, se necesitan algunas catástrofes más para la formación de "sistemas planetarios" secundarios en gigantes. Tenga en cuenta que no solo todas las objeciones presentadas contra la hipótesis de Laplace-Hoyle son válidas aquí, y que no aparecen una serie de nuevas objeciones significativas.
Más de una vez, científicos tan prominentes como B. Levin, F. Whipple, W. Macari y otros señalaron la improbable probabilidad de la condensación de los planetas a partir de chorros de gas y polvo; tienden a no pegarse entre sí, sino a dispersarse. Pero los cosmogonistas ignoran los argumentos matemáticos y presentan combinaciones cada vez más intrincadas de diversas condiciones bajo las cuales supuestamente pueden ocurrir el origen y el crecimiento de los planetas.
Por el camino de muchos soles
Ante las insuperables dificultades de las hipótesis nebular y catastrófica, surgió la idea de un enfoque fundamentalmente diferente, pero al mismo tiempo sintetizador. Primero, el físico estadounidense R. Gann en 1932 creó un modelo del Protosun, que se dividió en dos partes durante una rotación rápida debido a los efectos electromagnéticos. Pero Gann siguió adelante por el camino trillado. Como chorros de gases extendidos entre las dos estrellas divergentes. De estos, planetesimales condensados, etc. El modelo de Gann fue refutado matemáticamente en seis meses.
Sin embargo, la idea de un doble Protosun no murió. En 1935, G. Russell, y en 1937, R. Littleton desarrollaron independientemente la hipótesis de una colisión con la pareja solar de cierto vagabundo celestial, es decir, una tercera estrella pasajera. La pareja y la tercera estrella murieron o fueron arrojadas a las profundidades del espacio, y el Sol permaneció. Los fragmentos de la colisión se convirtieron en un enorme protoplaneta, un satélite del Sol. Girando rápidamente, se dividió en Proto-júpiter y Protosaturn. El puente que conecta ambas mitades se desintegró en coágulos del resto de los miembros del sistema solar.
Por cierto, R. Littleton logró demostrar simultáneamente que los planetas terrestres no pueden, debido a su tamaño insignificante, condensarse por sí mismos, ya que su formación requiere un cuerpo padre intermedio grande. Mercurio, Venus, Tierra, Marte son claramente planetas de segunda generación. Esta suposición fue bastante digna de una consideración detallada. Sin embargo, estaba demasiado asociado con los postulados originales de Littleton, que, como demostró el científico indio P. Bhatnagad en 1940, son matemáticamente infundados.
Después de críticas tan aplastantes, R. Littleton propuso la idea de una "estrella triple", formada por el Sol y un par de estrellas cercanas. Al absorber materia interestelar, "mejorando" y "creciendo", los miembros de la pareja se acercaron. Y así se fusionaron. Siguió un período tormentoso de inestabilidad, la masa fusionada se desintegró en dos estrellas, y ambas abandonaron el sistema triple, y el Sol permaneció en un espléndido aislamiento, capturando el puente de gas entre los cuerpos separados como recuerdo. Los planetas se formaron a partir de ella.
Los matemáticos señalaron inmediatamente que en este modelo, como en cualquier tipo de hipótesis nebular, la condensación de cuerpos densos a partir de chorros de gas es poco probable. Los astrofísicos se desanimaron por un tiempo.
Pero aquí apareció en escena el frenético Fred Hoyle. Con característica audacia, Hoyle declaró en 1944: ¿por qué no permitir una catástrofe internamente inevitable con uno de los miembros del "doble proto-sol"? Después de todo, las estrellas, en su mayor parte, en el proceso de evolución interna, tarde o temprano deben explotar, convertirse en nuevas o supernovas.
Supongamos que la pareja del Sol se ha convertido una vez en una nueva estrella o una supernova. La fuerza de su grandiosa explosión, que iluminó toda la Vía Láctea, rompió los lazos gravitacionales de los miembros del "tándem estelar". Casi toda la materia expulsada se perdió, pero el Sol logró contener una nube de gas saturada de elementos pesados que se sintetizaron durante la explosión. Es cierto que no está claro cómo pudo sobrevivir a esta explosión. Pero Hoyle no se avergonzaba de esas "pequeñas cosas". Lo principal es que se han superado las objeciones de los cosmoquímicos. Y luego puede usar el pensamiento de R. Littleton sobre el protoplaneta, en el que se han condensado los remanentes de supernova.
El modelo explosivo de Littleton-Hoyle y, en general, la idea de un "doble proto-sol" no es peor que otras hipótesis cosmogónicas, especialmente porque la abrumadora cantidad de estrellas, como se vio después, nacen y existen en pares. Está claro: una comunidad tan celestial no es accidental. ¿No hay un patrón aquí que revela el misterio del origen de nuestra familia solar? ¿No existe un algoritmo único mediante el cual surgen y se desarrollan los sistemas espaciales?
"Agujeros" emparejados celestiales
Se acepta generalmente que el universo en su conjunto se está expandiendo desde un estado superdenso, las galaxias se dispersan unas de otras, la materia, por así decirlo, está dispersa por el espacio exterior. Por lo tanto, es razonable buscar, aconsejó nuestro destacado astrofísico V. Ambartsumyan, grupos de materia muy densos, cuando se "derriten", de los cuales se forman protogalaxias y protosuns.
Estos grupos superdensos, los quásares, se han encontrado recientemente. Ahora los vemos como eran hace miles de millones de años, en el momento del nacimiento del sistema solar. Desde el más poderoso, pero de tamaño muy pequeño, el quásar crece como un árbol a partir de un grano, primero una radiogalaxia que emite frenéticamente, luego la galaxia compacta Seyfert y, finalmente, un sistema estelar normal como nuestra Vía Láctea o la nebulosa de Andrómeda.
Los investigadores han descubierto que todos los cúmulos celestes tienen al menos dos centros, o polos, y masas increíblemente enormes de materia se bombean rápidamente de un centro a otro, a veces en varias decenas de horas. Los cuásares, las radiogalaxias y las galaxias parecen "parpadear", y los sistemas espaciales más densos y antiguos, también más jóvenes, pulsan continuamente.
norte
Hay poco que sorprender a los físicos teóricos de hoy. Sospechan que hay una oscilación magnética-gravitacional en funcionamiento aquí. La materia puede, digamos, concentrarse en dos polos magnéticos. Los vapores formados interactúan de forma especialmente eficaz en un estado superdenso. Supongamos que, cerca de cada polo, el campo gravitacional, este Goliat gravitacional, es tan fuerte que el espacio circundante está abarrotado y cerrado sobre sí mismo. Comienza el famoso colapso gravitacional. La materia atraviesa el espacio y sale de esta región del espacio a través de un "agujero", pero ¿dónde? Aquí es donde entra en juego el David magnético, por ejemplo. El campo magnético también se contrae y se vuelve tan poderoso que interviene decisivamente en el curso del colapso y conecta estrechamente los "agujeros" entre sí. Un rayo gravitacional atraviesa el espacio entre ambos "agujeros"debajo del espacio, un canal estalla instantáneamente.
Habiendo emergido en otro "agujero", la materia por inercia es arrancada de la boca del "anillo" gravitacional hacia afuera, pero Goliat está alerta. De nuevo atrae todo lo que le rodea; se acerca otro colapso, otro relámpago. Con el tiempo, las oscilaciones del "swing" se desvanecen, tales catástrofes ocurren cada vez menos, y los "agujeros" emparejados de diferentes tamaños divergen y se estabilizan gradualmente.
El mecanismo es universal, parece jugar el papel más importante en la formación de galaxias, estrellas y planetas. De hecho, parafraseando las famosas palabras de Lomonosov, las estrellas se han abierto, los abismos están llenos.
¿Cómo se produjo la evolución de nuestra galaxia?
En las primeras etapas del desarrollo del universo, el espacio se parecía a una superficie de agua en remolino. Los ejes gravitacionales no solo distorsionaron, sino que también agrietaron el espacio abierto, como si cortaran "agujeros de gusano" (término de J. Wheeler) debajo de él, con acceso a áreas vecinas y remotas. Se puede suponer que tales "agujeros" conectan nuestro espacio, nuestro mundo con algún otro espacio, el mundo coexistente. De "agujeros", o "agujeros", como de los respiraderos de los volcanes, pueden salir enormes masas de materia, pero sistemas estelares enteros corren el riesgo de "caer" en estos pozos. En el primer caso, tenemos un "agujero blanco" frente a nosotros, en el segundo, uno "negro". Los "agujeros", aparentemente, nacen en pares, de lo contrario se violarían todas las leyes de conservación del universo. Cuando se comprimió, los "agujeros" de cada par interactuaron intensamente entre sí, lo que, en particular,se manifestó en una transferencia explosiva cuasi-periódica de materia entre ellos (etapa de cuásar). A medida que el universo se expande y los "agujeros" divergen, esta interacción se debilita (la etapa de la radiogalaxia). Finalmente, queda una galaxia compacta que está funcionando activamente (la galaxia de Seyfert). Girando y brotando, el núcleo de una galaxia compacta, cientos de millones de años después, da a luz a una galaxia espiral ordinaria como nuestra Vía Láctea.
Muchos científicos creen que los "agujeros" han sobrevivido hasta nuestros días.
Es muy posible que el famoso meteorito Tunguska sea solo un "microagujero" errante que colisionó accidentalmente con la Tierra. Pero, por regla general, los "agujeros", o, más precisamente, los "agujeros" potenciales, cuyas bocas no llegan a la superficie de nuestro espacio-tiempo, deberían estar encerrados en los núcleos de los cuerpos celestes. Un eje gravitacional suficientemente poderoso es capaz de exponer la boca de los "agujeros de gusano", la sustancia salpica desde debajo del espacio hacia estos núcleos. Las estrellas y los planetas aumentan tanto en masa como en tamaño. Además, uno de los miembros de cada par de estrellas y planetas, conectados entre sí a través de "agujeros", se hincha mucho más que el otro. Por ejemplo, en un sistema estelar binario, la materia comienza a fluir de un componente más grande a uno más pequeño. Al mismo tiempo, el par celeste, como en el quásar, diverge.
El cuerpo, que al principio era más masivo, se vuelve más pequeño al final del proceso, por lo que el destino de la pareja es muy dramático, con un cambio de roles. Esto se evidencia en las ecuaciones de evolución de estrellas binarias cercanas. Los roles pueden cambiar varias veces.
Es posible que hayan ocurrido ciclos similares en el sistema solar, y más de una vez. Entonces, en 1972, los astrónomos japoneses, y después de ellos expertos de otros países, demostraron que la última explosión grandiosa del núcleo de nuestra Galaxia ocurrió hace relativamente poco tiempo, en la memoria de la humanidad, hace aproximadamente un millón de años. Sin lugar a dudas, el eje gravitacional de una explosión tan poderosa "sacudió" profundamente el sistema solar, ya que había sido "sacudido" más de una vez por otras explosiones igualmente poderosas. ¿No es sobre este evento formidable y verdaderamente universal que la información nos ha llegado en forma de leyendas y mitos antiguos? ¿Y no ha sucedido como consecuencia de una breve "apertura" de "huecos" otro cambio dramático de roles entre los integrantes del grupo solar de luminarias?
Es difícil comprender este hecho: los "agujeros" pueden convertirse en centros de "cristalización" de formaciones cósmicas. Después de todo, entonces, como se desprende de las posiciones teóricas de J. Wheeler, J. Penrose y otros científicos, tendremos que admitir que es muy probable que los cuerpos cósmicos estén conectados instantáneamente entre sí bajo el espacio. Y el desbordamiento de materia puede ocurrir no solo de la manera habitual, desde la superficie del primer cuerpo; en la superficie del segundo en un cierto período de tiempo, pero también con la velocidad del rayo, de "agujero" a "agujero", de centro a centro.
Ya han aparecido los primeros modelos especulativos del Sol con un agujero en el centro. Hace tres años, imaginar no solo un "Sol hueco", sino con un "pozo" adentro, entrando en el abismo, era el colmo de la fantasía. Y ahora los astrofísicos calculan con calma el modelo y se preguntan si ayudará a explicar los sensacionales resultados de experimentos recientes con neutrinos solares, que nuestra estrella emite una docena o dos veces menos de lo esperado en el modelo habitual del Sol: una bola de gas sólida al rojo vivo. Resulta que la estructura de los cuerpos celestes puede ser mucho más interesante.
Y dentro de la Tierra se puede encontrar un "pozo" en el "abismo", un "agujero" asociado con este o aquel "agujero" -compañero.
Ahora estos agujeros siguen cerrados, pero aparecen artículos en revistas científicas que prueban que una onda gravitacional de energía ordinaria puede abrirlos y con ello sacudir el sistema solar hasta el suelo, provocando todo tipo de catástrofes astronómicas y geológicas. Y las ondas gravitacionales surgen, se dispersan y arrugan el espacio-tiempo durante la desintegración espontánea (espontánea), como en los núcleos radiactivos, de los "agujeros" metaestables ocultos, por ejemplo, en los centros de nuestra galaxias y las vecinas. En cuanto a las estrellas dobles, son una consecuencia particular del mecanismo gravitacional-magnético universal de unificación y separación de la materia a través de "agujeros".
Pero dado que cada estrella posiblemente nace con un gemelo, ¿a dónde fue el gemelo del Sol?
Metamorfosis del sistema solar
Sin duda, en las primeras etapas del universo, cuando el mundo estaba increíblemente cerca, las ondas gravitacionales y los ejes caminaban alrededor del sistema solar. Los miembros del sistema probablemente interactuaron entre sí de una manera compleja e intercambiaron materia tanto en el espacio como en la forma habitual.
En cuanto al "crecimiento" o "cristalización" de cuerpos celestes a partir de materia dispersa, a veces este proceso también significa mucho, por ejemplo, durante la formación de frías gigantes rojas en la Galaxia de nuestro tiempo. Sin embargo, es dudoso que se formen planetas en este caso. Sin embargo, el astrónomo autorizado S. van den Berg enfatizó recientemente que la hipótesis de la formación de estrellas a partir de materia dispersa aún no tiene pruebas sólidas a su favor. Para el espacio en su conjunto, predomina evidentemente el proceso de "fusión", que una vez en el pasado determinó el desarrollo de los objetos espaciales.
En 1967, los científicos de Alemania Occidental R. Kippenhan y A. Weigert calcularon el comportamiento de dos estrellas de aproximadamente masa solar, girando alrededor de un centro de gravedad común a una distancia aproximada del radio de la órbita terrestre actual. El resultado es una imagen muy curiosa. Al principio, el sistema es inestable. La estrella más grande está condenada, comienza a "derretirse". Aunque no hay colapso, la materia de este bajo la influencia combinada de las fuerzas electromagnéticas y de las mareas aún fluye hacia una estrella más pequeña. Al mismo tiempo, aumenta la distancia entre las parejas de la danza de las estrellas.
Al final, el proceso de salida de materia puede detenerse, pero la estrella doble ya no se parecerá a sí misma. Su segundo miembro se volverá mucho más pesado que el primero, que se ha derretido hasta aproximadamente el tamaño de Júpiter. Por cierto, según las estimaciones del científico indio S. Kumar, en el pasado Júpiter era 50 veces más masivo y jugó un papel importante en la formación del sistema solar.
"Así que ese era el socio del Sol: ¡Júpiter!" - El lector impaciente se apresurará a concluir. De hecho, todo es mucho más complicado y confuso. Hay muchísimas opciones. Mucho depende de las masas iniciales y otros parámetros del "tándem estelar", su composición química, la distancia entre ellos. La formación del sistema final casi con certeza procede cuantificada, a saltos, con interrupciones y explosiones. Además, el científico inglés F. Hartwick demostró en 1972 que en sistemas binarios cercanos, incluso las explosiones de supernovas son inevitables, si solo la masa de uno de los miembros no excede la masa solar. En alguna etapa de la evolución de una estrella tan "ligera", una adición comparativamente pequeña de masa (por ejemplo, que se desborde de otro miembro del sistema) es suficiente para que su núcleo se comprima fuertemente, se caliente y se inflame. Así, en un nuevo nivel teórico, volvemos al modelo explosivo del "doble protosun" de Fred Hoyle.
En consecuencia, las metamorfosis del sistema solar pueden ser muy diversas, incluidas las descritas en los mitos antiguos. Una de las posibles secuencias de eventos en el sistema solar puede parecer totalmente de acuerdo con los conceptos cosmogónicos de la antigua Grecia. Primero, del "agujero" - nacieron la Proto-Tierra (Gaia), Urano, el Sol, la Luna, Saturno (Chronos) y algunos otros cuerpos celestes. Luego hubo una transferencia de materia de Urano a Saturno (en el mito, este evento se interpreta como el derrocamiento de su padre Urano por Chronos). De la interacción de la Proto-Tierra con Saturno, nació este nuevo gobernante de los cielos, Júpiter (Zeus), quien logró repetir la operación con su "padre", Saturno, bombeó la sustancia de él, como si lo derrocara del trono celestial. Como resultado, Júpiter se convirtió en el miembro más poderoso del sistema. En las siguientes épocas, Venus, Marte, Plutón y Mercurio nacieron debido a varios procesos, Typhon se desintegró y aparecieron otros objetos espaciales. Los últimos eventos en el sistema solar, asociados con el nacimiento de Venus de la cabeza de Zeus-Júpiter, sólo intentaron reconstruir en detalle al científico estadounidense I. Velikovsky en los libros "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " La tierra al revés”(1955). Pero uno puede comprender el drama de un sistema solo si comprende su comienzo. Y al principio estaba la Tierra, en la que vivimos y de la que nacieron todos los demás miembros de la familia solar, incluido el Sol. Velikovsky en los libros “Worlds Colliding” (1950), “Troubled Ages” (1952), “Upside Down Earth” (1955). Pero uno puede comprender el drama de un sistema solo comprendiendo su comienzo. Y al principio estaba la Tierra, en la que vivimos y de la que nacieron todos los demás miembros de la familia solar, incluido el Sol. Velikovsky en los libros "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Pero uno puede comprender el drama de un sistema solo comprendiendo su comienzo. Y al principio estaba la Tierra, en la que vivimos y de la que nacieron todos los demás miembros de la familia solar, incluido el Sol.
Así, podemos concluir que ahora, gracias a los éxitos de la astrofísica relativista, la cosmogonía del sistema solar se ha alejado de las hipótesis primitivas de los siglos XVIII-XIX y está construyendo modelos cada vez más "dramáticos" con muchos personajes. Y dado que en el curso de una grandiosa "revolución y astronomía" la familiar imagen heliocéntrica del universo se está colapsando ante nuestros ojos y en una espiral superior de conocimiento puede ocurrir un retorno al antiguo sistema geocéntrico, debemos confiar más en la evidencia antigua y pensar en la pregunta: ¿cuál de los miembros? el sistema solar es "culpable" de su creación, ¿de cuál de ellos podemos esperar sus próximas transformaciones?
V. SKURLATOV, Candidato de Ciencias Históricas
1980
