En la Asamblea del 25º aniversario del Consejo de Política Exterior y de Defensa, que comienza el viernes, el debate se centrará en cambiar el sistema mundial. ¿Qué le espera al orden mundial en un futuro próximo y cómo se desarrollarán las relaciones de Rusia con Europa, Estados Unidos y China? Rossiyskaya Gazeta habla de esto con el Decano de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía Sergei Karaganov y el Presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa Fedor Lukyanov.
Las armas nucleares salvan al mundo
Fedor Lukyanov: Los cambios en el mundo conducen inevitablemente no a algún tipo de fluctuación temporal, sino a un cambio fundamental en el sistema geopolítico. Durante muchos años se aceptó de forma generalizada que los cambios que se están produciendo en el mundo son una corrección regular, tras la cual todo se nivelará. Nadie habla de eso ahora. Resultó que la cantidad de cambios se convirtió en calidad. La encarnación visual de esta "cualidad" fue probablemente el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, un hombre que, según todos los pronósticos, no debería haberse convertido en un líder estadounidense, pero se ha convertido. Naturalmente, esta no es la razón de lo que está sucediendo, este es el producto. La elección de Trump demostró el rechazo de la población de los principales países occidentales a las políticas que se llevaban a cabo antes.
norte
¿Pero tal vez esto sea solo una corrección temporal del orden mundial?
Sergei Karaganov: No, este es un colapso global del sistema y, al mismo tiempo, un colapso del viejo mundo unipolar, que se estableció en los primeros quince años después del colapso de la Unión Soviética. Hasta ahora, todos hemos vivido en un mundo en el que nos miramos a nosotros mismos y al orden mundial en gran medida a través de los ojos de Occidente y a través del prisma de las teorías generadas por Occidente, incluidas las que explican las relaciones internacionales. Estas teorías ya no funcionan.
Y ahora necesitamos desarrollar nuestro propio mecanismo teórico para explicar este nuevo mundo. Aún no decimos cómo será este nuevo mundo, aunque no creo que sea impredecible. Estoy convencido de que es predecible. Toda la charla sobre el colapso del orden liberal parece ridícula: el antiguo orden no era tan liberal y libre. No se excluye que el próximo pedido sea de hecho mucho más libre.
Al discutir el cambio de sistema, también tocaremos el nuevo papel de las armas nucleares. Hasta ahora, según las teorías que existían en Occidente y que aceptamos, se creía que las armas nucleares son un mal absoluto, lo que significa que deben ser limitadas y eliminadas. Propondremos un enfoque diferente: las armas nucleares son, por supuesto, malas si se usan. Pero al mismo tiempo, salva al mundo. Y la principal tarea de la humanidad no es la eliminación de las armas nucleares, sino el fortalecimiento de la disuasión nuclear y de otro tipo para evitar una guerra mundial.
Video promocional:
Fyodor Lukyanov: El Consejo de Política Exterior y de Defensa es, se podría decir, el resultado del cambio anterior del sistema, cuando se produjo una ruptura radical del orden que había existido al menos durante varias décadas. Recordamos bien cómo terminó para nuestro país. Y sobre estas, podría decirse, ruinas, era necesario restaurar todo, incluida la discusión intelectual sobre el nuevo sistema, para entender quiénes somos, quiénes son ellos y quién es quién en el mundo. Hace 25 años, Sergei Karaganov y un grupo de personas de ideas afines crearon el Consejo de Política Exterior y de Defensa.
Sergei Karaganov: Intentamos evitar la loca carrera del país hacia Occidente, para corregir la política rusa. Probablemente estábamos más centrados en la agenda nacional rusa, es decir, en ajustar la política exterior rusa desde dentro. Había otras funciones del Consejo que, gracias a Dios, no son tan urgentes ahora, por ejemplo, la integración de los militares y los oficiales de seguridad, que entonces estaban bajo un terrible golpe, en la nueva Rusia. Luego establecimos una tarea completamente obvia: crear una conexión entre las élites que fueron destruidas.
Fyodor Lukyanov: Con respecto a los lazos entre las élites, por supuesto, ahora la situación es completamente diferente, no posrevolucionaria. Pero el problema persiste, porque después de los acontecimientos en Ucrania, la sociedad y su parte intelectual están fuertemente polarizadas. Ahora bien, no es un consenso lo que empieza a tantear, sino una línea de base hacia la que se inclinan tanto la parte razonable de los que se consideran liberales como la parte razonable de los que se llaman conservadores o estatistas. Espero que este diálogo se fortalezca.
¿Europa tiene que pagar?
Sergei Karaganov: Érase una vez a los miembros del Consejo se les llamaba imperialistas liberales. Eran mediados de los 90. Debo decir que entonces fue una mala palabra, pero estábamos orgullosos de ella. Ahora Rusia se enfrenta a la tarea de volverse hacia Oriente y transformarse en una gran potencia euroasiática. Es necesario integrar esta dirección con la dirección europea, que es fundamental para Rusia, desde un punto de vista cultural, porque la mayoría de la élite rusa ha estado tradicionalmente obsesionada con Europa durante 300 años. Y esta Rusia provincializada, nos considerábamos "no europeos", aspiramos a ello y estábamos dispuestos a pagar por ser miembros de este "club". El pago más elevado lo realizó Rusia a finales de los 80 y principios de los 90.
Pero ahora estamos empezando a sentirnos como una potencia euroasiática en toda regla. ¿Cómo seguir adelante? Una de las opciones es algún tipo de desprendimiento de Europa para que nos entendamos. Otra opción es transformar Rusia en el centro de Eurasia. Al mismo tiempo, está perfectamente claro que tendremos que discutir la cuestión de cómo, en una próxima etapa, establecer nuevas relaciones con Europa, desde la posición de nueva confianza, nueva fuerza.
Pero hoy uno tiene la impresión de que no somos nosotros los que nos estamos alejando de Europa, sino que Europa se está alejando de nosotros, demonizando deliberadamente a Rusia
Fedor Lukyanov: Durante los últimos 25 años, el pensamiento ruso, de forma acelerada y ligeramente caricaturizada, ha recorrido el camino que recorrieron los pensadores rusos a lo largo del siglo XIX. Y nosotros en Rusia llegamos a conclusiones muy claras: Europa es un socio muy importante, pero no somos parte de ella y la entrada a este "club" no está a la venta.
Sergey Karaganov: Este es el primero. Y en segundo lugar, hemos llegado a la conclusión de que, en principio, no es necesario comprar nada. Por primera vez en la historia de Rusia, se hizo evidente que no tenemos que unirnos a este "club" llamado Europa. El "club" se ha vuelto un poco diferente, y una parte significativa de la élite rusa, y la sociedad ahora no quiere unirse a él, ya que nos hemos librado del sentimiento de inferioridad.
Fyodor Lukyanov: Deshacerse, digamos, no nos adelantemos a los eventos.
Sergei Karaganov: Deshacerse de esto no es fácil y yo lo llamo la emancipación de Rusia.
¿Cómo podemos entablar relaciones con este club?
Sergey Karaganov: Haz amigos. Pero haremos esto en los próximos años. El giro de Rusia hacia el Este, que comenzó a fines de la década de 2000, ha tenido lugar en gran medida, al menos en la mente de la élite. Y la siguiente etapa, probablemente en una nueva etapa, será el regreso de Europa. Pero, muy probablemente, desde una posición euroasiática común, incluso desde la posición de la nueva potencia rusa y algo de confianza en sí mismo. Bueno, al mismo tiempo veremos qué pasará en Europa, porque durante mucho tiempo una parte importante de nuestra élite rusa no quiso entender esto. Simplemente porque amaban Europa.
¿Qué, desde su punto de vista, le espera hoy a Europa? ¿Seguirá igual? ¿Cuánto tiempo permanecerán los sentimientos rusofóbicos en él, convirtiéndose en paranoia en relación con Rusia y todo lo ruso?
Sergey Karaganov: Existe esta paranoia interior. Está asociado con la crisis moral, política y económica más profunda de la propia Europa. Esta es la paranoia interna de Europa, con el deseo temporal, espero, de una parte significativa de las élites europeas de contener el colapso del proyecto europeo creando un enemigo común. Las sanciones del 90 por ciento contra Rusia son una acción hacia adentro para contener a la Unión Europea en expansión. En este sentido, la línea de Europa no es anti-rusa. Ésta es una política intraeuropea.
Fyodor Lukyanov: En los años de nuestra historia reciente, corremos de un extremo a otro. Por alguna razón, o esperamos de Europa y de nosotros mismos en Europa abrazos y fusión completa en éxtasis, y cuando esto no sucede, nos indignamos y decimos que ¡no somos europeos en absoluto! Esto, en mi opinión, es evidencia de incertidumbre.
Pero la teoría de las relaciones internacionales nos enseña que no existe la amistad, la hermandad. Hay intereses, leyes objetivas en la interacción de estados y grupos de estados. Y son impasibles. Por supuesto, los factores relacionados con las personalidades y la experiencia histórica se superponen. Pero, en general, gana el que tiene más sangre fría y no está encargado de ver insultos personales en todas partes. Cuanto antes comprendamos esto, más fácil será. Y con Europa también. Porque el problema de las relaciones de Rusia con Europa es el problema del amor no correspondido, que por alguna razón estamos constantemente tratando de revivir.
Sergei Karaganov: Nuestros amigos europeos esperaban poder abandonar conceptos como la esfera de intereses, la esfera de control, pero no lo consiguieron. Esta cosmovisión está a punto de estallar. Y en Rusia solo tenemos que observar con calma los procesos en Europa. Y de implementar la política de intereses nacionales ya con el entendimiento de que en el mundo moderno no tiene sentido y es perjudicial seguir una política contra todos.
Hermandad eslava o intereses nacionales
Sergey Karaganov: No estoy seguro de que la hermandad eslava, a pesar de que apoyo la cultura eslava y su unidad, sea un camino viable para la política de una gran Rusia.
Fyodor Lukyanov: Muchos están empezando a creer que la integración europea tal como era en la segunda mitad del siglo XX o principios del siglo XXI ha terminado o ya ha terminado. El mundo ya ha sentado un precedente para la contracción en lugar de la expansión de la Unión con el comienzo de la salida de Gran Bretaña de la UE. Esto significa que la periferia condicional de la Unión Europea - Europa del Este o Central, y en primer lugar los Balcanes, donde había especialmente muchas pasiones por los "hermanitos", parece flotar en el aire. Para ser honesto, realmente no creo en una Europa de muchas velocidades. Aunque los autores de esta teoría describen maravillosamente cómo será, pero tan pronto como a alguien de los países europeos se le dice oficialmente que es de "segunda clase", una Europa unida deja de estar unida. Sin embargo, la integración europea tenía una carga ideológica muy poderosa. La mitología de la igualdaddonde el país más pequeño y más grande de Europa tenía los mismos derechos. Tan pronto como renuncien a esto en Europa, todo comenzará a desmoronarse. Y aquí, en mi opinión, Rusia puede tener una tentación muy peligrosa de ayudar a los "hermanos" que siempre corren hacia nosotros en busca de ayuda en casos difíciles. O, lo que también es bastante peligroso, en cierto sentido, vengarse para demostrar que lo que sucedió en Europa del Este a fines del siglo XX después del colapso de la URSS fue un fenómeno aleatorio, no natural. En mi opinión, si intentamos participar en tal revanchismo en Europa del Este, no conducirá a nada bueno. Y lo más importante, alejará a Rusia de la tarea principal de la que hablamos. Rusia puede tener una tentación muy peligrosa de ayudar a los "hermanos" que siempre corren hacia nosotros en busca de ayuda en casos difíciles. O, lo que también es bastante peligroso, en cierto sentido, vengarse para demostrar que lo que sucedió en Europa del Este a finales del siglo XX después del colapso de la URSS fue un fenómeno aleatorio, no natural. En mi opinión, si intentamos participar en tal revanchismo en Europa del Este, no conducirá a nada bueno. Y lo más importante, alejará a Rusia de la tarea principal de la que hablamos. Rusia puede tener una tentación muy peligrosa de ayudar a los "hermanos" que siempre corren hacia nosotros en busca de ayuda en casos difíciles. O, lo que también es bastante peligroso, en cierto sentido, tomar venganza para demostrar que lo que sucedió en Europa del Este a fines del siglo XX después del colapso de la URSS fue un fenómeno aleatorio, no natural. En mi opinión, si intentamos participar en tal revanchismo en Europa del Este, no conducirá a nada bueno. Y lo más importante, alejará a Rusia de la tarea principal de la que hablamos.si intentamos participar en tal revanchismo en Europa del Este, no conducirá a nada bueno. Y lo más importante, alejará a Rusia de la tarea principal de la que hablamos.si intentamos participar en tal revanchismo en Europa del Este, no conducirá a nada bueno. Y lo más importante, alejará a Rusia de la tarea principal de la que hablamos.
Sergei Karaganov: El futuro de Rusia definitivamente no está en las disputas europeas, que solo crecerán. Si Europa sigue el camino de las dos velocidades, es decir, se destaca un centro, que será la Europa real, y se deja a un lado todo lo demás, entonces la Unión Europea se desmorona. Pero si Europa no tiene dos velocidades, si no se asigna un centro duro, la Unión Europea también se desmoronará. Por tanto, nuestro pronóstico para la Unión Europea es, lamentablemente, decepcionante. Pero, lamentablemente, Europa, que vuelve a su historia, es decir, a una Europa formada por Estados nacionales, la lucha de grandes potencias entre sí, es la Europa del mundo pasado. Y Dios no permita que su pasado se repita en el futuro. Debemos recordar que todas las guerras religiosas más monstruosas, dos guerras mundiales, dos civilizaciones antihumanas, las ideologías más antihumanas nacieron en Europa.
norte
Los líderes de la UE culpan del posible colapso de Europa al nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Sergei Karaganov: Las circunstancias objetivas, así como los errores cometidos por la Unión Europea, están destruyendo Europa. De estas principales circunstancias objetivas, desde mi punto de vista, la más importante es que la Unión Europea ha seguido el camino de la llamada democracia liberal. Y, en consecuencia, integración. Y resultó que Rusia estaba en el lado correcto de la historia, y nuestros vecinos de la Unión Europea estaban en el lado equivocado. A pesar de las feroces críticas, Rusia ahora está ganando mucho.
Rusia y Estados Unidos están condenados a la enemistad
Fedor Lukyanov: ¿Qué significa, condenados o no a ser enemigos? Una vez quisimos convertirnos en mejores amigos de Estados Unidos, lo cual es imposible. Ahora decimos que estamos condenados a ser enemigos. ¿Por qué enemigos? Al observar el desarrollo de las relaciones soviético-estadounidenses, y luego ruso-estadounidenses desde la década de 1950, veo una repetibilidad del cien por cien. La misma trayectoria todo el tiempo. Lo que sugiere que no se trata de sistemas políticos o de la personalidad de los líderes, aunque de alguna manera pueden influir en la situación. El punto está en algunas cosas sistémicas.
En mi opinión, lo que está haciendo Trump no afectará las relaciones reales entre Estados Unidos y Rusia, son, desafortunadamente, o afortunadamente, muy estables. Esto afectará al mundo. Aquí está el mismo cambio de sistema. Y esto dará como resultado alguna otra calidad de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, pero no directamente, sino como el siguiente paso.
Sergei Karaganov: Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos han sido anormales durante los últimos cuatro años. La enemistad fue alta, no hubo diálogo en absoluto. Y ahora volvemos a relaciones más o menos normales. Habrá rivalidad, desconfianza, pero parece que hay cierto diálogo y cooperación. Estados Unidos necesita entender que Rusia es un problema secundario para él. Y para Rusia, que no entendemos del todo, debería admitirse que Estados Unidos es un problema secundario para nosotros. Probablemente, estemos más interesados en lo que está sucediendo en Eurasia.
Espero que la situación se dirija algún día al punto en que las tres potencias capaces restantes - Rusia, Estados Unidos y China - comiencen una conversación sistemática para resolver tres o cuatro problemas globales importantes y establecer relaciones entre ellos.
Fyodor Lukyanov: ¿Por qué es importante el cambio del sistema mundial en relación con nuestras relaciones con Estados Unidos? Hoy el problema no es que Estados Unidos nos trate bien o mal de alguna manera. El problema es que Washington tiene las "llaves" de prácticamente todo en el mundo. Pero como resultado de los cambios descritos en el mundo, estas "claves" se dispersarán entre un círculo más amplio de "poseedores de claves" de entre las potencias mundiales.
Sergey Karaganov: No estoy del todo de acuerdo. Nuestra última investigación, incluida la política estadounidense de sanciones, ha demostrado que Washington tampoco tiene "claves". Fanfarronean mucho cuando dicen que pueden imponer una política de sanciones. Hay muchas formas de evitarlos. Pero la política nacional de Rusia en esta situación es crear un sistema internacional en el que Estados Unidos tendrá menos oportunidades de imponer algo.
Estados Unidos en los últimos años ha jugado un papel destructivo para la llamada globalización y el llamado orden económico mundial. Porque estaba perdiendo, tratando de utilizar la interdependencia unilateralmente, destruyendo lo creado en décadas anteriores. En nuestra estrategia económica, junto con otros países, necesitamos crear sistemas paralelos y complementarios que privarían a Washington de su capacidad para tener un impacto destructivo en la economía mundial. Si finalmente tenemos un segundo SWIFT, si tenemos muchos sistemas operativos, si tenemos la capacidad de trabajar en muchas monedas, entonces esto será posible.
¿Debería Rusia tener miedo de una posible carrera armamentista con Occidente? ¿Y la Guerra Fría que acompaña a esta carrera?
Sergei Karaganov: La Unión Soviética participó en la carrera armamentista, en la que gastó casi una cuarta parte del producto nacional bruto. Ahora gastamos el 5 o 6 por ciento del presupuesto … Estoy convencido de que no debemos participar en la carrera armamentista, en el ámbito militar hay muchas respuestas asimétricas efectivas.
Fyodor Lukyanov: Espero que se sigan aprendiendo las lecciones de la historia. Sin mencionar el hecho de que ahora es un mundo completamente diferente. "Guerra Fría" como estado de ánimo, todavía podemos hablar de ello. Pero la "guerra fría" como estructura definida del sistema internacional es única.
Sergei Karaganov: En Europa, hubo y todavía está agonizante un intento de restaurar la confrontación bilateral de la Guerra Fría. Jugamos un poco con esto, actuando en el marco del antiguo sistema de interacción. Incluso seguimos jugando. Por ejemplo, ¿por qué Rusia reconoció a la OTAN como un socio legítimo en una situación en la que la alianza cometió varios actos evidentes de agresión? Diálogo militar, por el amor de Dios, pero nada más. ¿Por qué Rusia se ha aferrado a la OSCE durante muchos años, cuando ya ha quedado claro que los socios occidentales están en contra de la creación de un sistema de seguridad europeo común? Ahora vemos un cambio de paradigma en Europa, se está formando un vacío allí, pero este vacío me parece creativo, porque en 5-6 años habrá que llenarlo, y los viejos sistemas que sirvieron y reprodujeron la Guerra Fría deben dejarse de lado gradualmente.
Fedor Lukyanov: La Guerra Fría fue en el momento del triunfo de la simetría. El mundo ha entrado ahora en una era de asimetría en todos los sentidos. Algunos países, que en general no pueden ni deben jugar un papel significativo en la política mundial de ninguna manera, de repente están comenzando a hacerlo, como, por ejemplo, Qatar.
De repente resultó que con recursos financieros importantes, un país pequeño puede dictar muchas cosas en un área determinada. Entonces, involucrarse en una carrera armamentista, es decir, en una carrera por la simetría, en mi opinión, es contrario a la lógica de la época.
Sergei Karaganov: Seguimos pidiendo a nuestros socios del más alto nivel que cooperen e interactúen por igual. Pero, ¿por qué necesitamos igualdad de derechos? Necesitamos una asociación mutuamente beneficiosa, sí, exactamente, una asociación que sea beneficiosa para nosotros en primer lugar. Además, me resulta humillante buscar la cooperación equitativa de países cuyas políticas me provocan un sarcástico desprecio.
Que ofrecernos a China
Sergei Karaganov: El giro de Rusia hacia el Este avanza a una velocidad tremenda. Nos volvemos no porque queramos ser amados allí, sino porque hay mercados rentables. Esto es lo primero. En segundo lugar, tenemos relaciones asombrosas con la mayoría de los países del Este. Están semi-aliados con China, pero ahora hemos llegado a la conclusión de que tenemos buenas relaciones con casi todos los estados que rodean a China. A esto se le llama un abrazo amistoso al medio ambiente. Ésta es la política correcta. En el sur de Asia, en el Océano Pacífico, donde aparecen viejas contradicciones y crecen otras nuevas, se está formando una demanda de un actor externo relativamente poderoso. Responderemos a esta solicitud. Incluso vamos demasiado despacio donde deberíamos haber ido hace 20 años. Pero lo principal es que el giro hacia el Este se produjo en el cerebro de la élite gobernante rusa: de un europeo provincial pasó a uno euroasiático,Eurasiático, mirando el mundo desde un punto de vista completamente diferente. Este es un gran logro.
Proponemos la creación de una Eurasia mayor, en la que, gracias a una red de vínculos y equilibrios, China será la potencia líder, pero no la hegemonía. Si esto no sucede, entonces en 10-15 años una parte significativa de Asia puede unirse contra China.
¿Qué podemos ofrecer a China?
Sergey Karaganov: Ofrecemos a China, como China a nosotros, una alianza estratégica estrecha. Esto es lo primero. Segundo: formas seguras de transportar mercancías y materias primas, lo cual es muy importante. Y en tercer lugar, somos los principales proveedores de seguridad de la región. Para desempeñar el papel de proveedor de seguridad, debe tener muchos años de experiencia internacional. Lo tenemos, China no.
¿Aparecerán los Tres Grandes?
Fedor Lukyanov: El mundo ha cambiado drásticamente en los últimos 10 años. ¿Podría haberse imaginado hace 20 años que un miembro súper leal de la OTAN como Turquía seguiría una política como si la OTAN no existiera en absoluto? Otro ejemplo es Japón. Está indisolublemente vinculado a Estados Unidos por diversas razones. Pero esto no impide que el primer ministro Shinzo Abe convenza a Estados Unidos de la importancia de las relaciones con Rusia para Japón o simplemente ignore las objeciones estadounidenses: como sabemos, el expresidente estadounidense Barack Obama ha instado repetidamente a Abe a no ir a Rusia y a no invitar a Vladimir Putin a Japón. … Pero Abe respondió diciendo que ese era el interés nacional de Japón y que los estadounidenses tenían que aguantarlo.
Sergei Karaganov: El mundo cambiará también porque Estados Unidos no quiere pagar más por la protección de los estados más débiles, recibiendo solo un beneficio moral de esto. Trump formuló todo de manera simple: dinero por un barril o menos patrocinio. El trato entre América y Europa, y en gran medida entre Estados Unidos y Japón, fue en una fórmula muy simple: los estadounidenses pagan por la seguridad de estos países, mientras mantienen la confrontación para que estos países se sientan en peligro. Y por ello consiguen fidelidad. Pero ahora los viejos esquemas no se pueden restaurar. América dejará Europa de todos modos. Esta salida se producirá, porque el mundo para el que se creó el antiguo sistema de relaciones ya no existe.
Al comienzo de nuestra conversación, dijo que, a pesar del colapso del antiguo sistema, el nuevo mundo parece predecible. Pero, ¿es posible, en principio, hablar de previsibilidad en presencia de un "polvorín del mundo", el Medio Oriente?
Fyodor Lukyanov: La previsibilidad radica en el entendimiento de que el "barril de pólvora" inevitablemente explotará en algún momento.
Sergei Karaganov: Hace diez años estaba claro que la confrontación con Occidente aumentaría. Y luego, el liderazgo ruso tomó una decisión sobre un programa para el rearme de Rusia. Si no hubiera sido así, ahora habría tenido lugar una gran guerra. También es necesario actuar en Oriente Medio, entendiendo las circunstancias objetivas que allí imperan, que pueden provocar una explosión. Pero, tal vez, las grandes potencias - Estados Unidos, China, Rusia, involucrando a otros actores regionales, acordarán cómo comportarse en esta región. Quizás esta sea la base para hablar de los Tres Grandes para que las explosiones locales no lleven a lo que se llama la Tercera Guerra Mundial.
Si competimos allí, entonces esta estrategia absolutamente nada prometedora para todos puede llevar al hecho de que el efecto acumulativo de las explosiones regionales conducirá a una explosión monstruosa para todos.
Fyodor Lukyanov ha sido editor en jefe de la revista Rusia en Global Affairs desde su fundación en 2002. Presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia desde 2012. Profesor investigador de la Escuela Superior de Economía. Director científico del Valdai International Discussion Club. Graduado de la Facultad de Filología de la Universidad Estatal de Moscú, desde 1990 - periodista internacional.
Sergey Karaganov es un académico internacional, presidente honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, presidente del consejo editorial de la revista Russia in Global Affairs. Decano de la Facultad de Política y Economía Mundiales, Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación.
