Érase una vez, a los escritores de ciencia ficción les encantaba describir cómo las personas del futuro alcanzarán tal poder que no solo pueden cambiar el clima de la Tierra y los contornos de los continentes, sino también reconstruir todo el sistema solar para satisfacer sus necesidades. Muchos de estos proyectos hoy parecen ridículos, algunos son discutidos seriamente. Pero, por alguna razón, nadie se pregunta: ¿violaría tal reestructuración el equilibrio natural existente?
EL SUEÑO DE LA SOBRECIVILIZACIÓN
El famoso astrofísico soviético Nikolai Semenovich Kardashev propuso en 1964 una escala para clasificar hipotéticas civilizaciones alienígenas en términos de uso de energía. La escala define tres tipos: una civilización de tipo I utiliza todos los recursos disponibles en su planeta de origen; la civilización tipo II utiliza toda la energía de su estrella; Tipo III: su propia galaxia. En el futuro, la "escala de Kardashev" se expandió agregando civilizaciones de tipo IV, utilizando los recursos de su propio universo, y V-th - todo el "multiverso".
norte
Está claro que no somos capaces de detectar civilizaciones de los dos últimos tipos, ya que su actividad no difiere para nosotros de las leyes de la naturaleza, pero las tres primeras pueden identificarse por "milagros cósmicos", es decir, por procesos que violan las leyes de la naturaleza. Nuestra civilización aún está muy lejos incluso del Tipo I, ya que en la actualidad utilizamos solo el 0,16% del "presupuesto" energético del planeta. La fuente de energía más poderosa que tenemos hoy es la desintegración atómica. Quizás, con el tiempo, sea posible dominar la fusión termonuclear. Y el ejemplo de estas tecnologías muestra claramente cómo pueden afectar la vida del planeta. Digamos, en la Unión Soviética, 124 explosiones nucleares subterráneas se llevaron a cabo en interés de la economía nacional, y al menos tres de ellas terminaron en la liberación de sustancias radiactivas a la superficie: por ejemplo,la explosión del "Kraton-3", realizada el 24 de agosto de 1978 en Yakutia, provocó que una nube radiactiva cubriera el campamento expedicionario, en el que se asentaron ochenta personas. La infección de grandes territorios también se produjo como resultado de accidentes en las centrales nucleares de Pripyat (Chernobyl, Ucrania) y Fukushima-1 (Japón).
Resulta que todavía no podemos hacer frente sin problemas graves incluso con la primera etapa del desarrollo de los recursos energéticos que posee nuestro planeta. ¿Qué pasará cuando los terrícolas quieran convertirse en una civilización de tipo I?
PLANETA DE REPUESTO
Video promocional:
A pesar de las capacidades más que modestas de la cosmonáutica moderna, comunidades científicas enteras están discutiendo con entusiasmo las perspectivas de colonización de planetas cercanos, así como su futura terraformación. Digamos, la humanidad necesita un "planeta libre" en caso de que algo salga mal en la Tierra y sea necesario evacuar urgentemente.
Por supuesto, para poblar otro planeta, es necesario cambiar las condiciones climáticas en ellos de tal manera que correspondan más o menos al estrecho rango en el que una persona puede existir. Por ejemplo, se propone apuntar varios cometas a Venus, cambiando su trayectoria de tal forma que, al caer, contribuyan al giro del planeta alrededor de su eje, y el hielo de agua contenido en los núcleos cometarios se convierta en la base de los océanos del futuro. Sobre Marte, por el contrario, detonarán cargas termonucleares de alta potencia para derretir el glaciar oculto bajo la capa de suelo y desencadenar el "efecto invernadero". Al mismo tiempo, por alguna razón, ninguno de los diseñadores tiene en cuenta que golpes tan poderosos en cualquier planeta provocan un aumento de la actividad volcánica y la expulsión al espacio de una gran cantidad de fragmentos de la corteza planetaria. Como resultado, surgirá una nube extendida de meteoroitos en las órbitas internas del sistema solar, donde se encuentra la Tierra, lo que, por un lado, complicará la navegación interplanetaria, y por otro lado, comenzará a caer en gran número sobre nosotros, afectando de manera impredecible el clima.
norte
Como parte de otro proyecto, elaborado por el astrofísico Martin Fogg, se propone "encender" Júpiter, es decir, lanzar una reacción de fusión termonuclear autosuficiente en su atmósfera, que convertirá al planeta gigante en una pequeña estrella del tipo "enana marrón". Según los cálculos realizados, el calor emitido por la mini estrella artificial será suficiente para convertir el sistema de satélites de Júpiter en una zona habitable: aparecerá un enorme océano en Europa, ríos y mares en Ganímedes. Pero nuevamente, existe un peligro: en la actualidad, la dinámica orbital de los planetas del sistema solar está en equilibrio y los planetas gigantes hacen una contribución significativa a la estabilización general; ¿quién puede decir qué sucederá si Júpiter se convierte en una estrella cuya dinámica obviamente diferirá de la planetaria? ¿Se alterará el equilibrio gravitacional?¿Qué afectará la estabilidad de la órbita terrestre?
ASESINO ESTRELLAS
Además de los proyectos para la mejora del sistema solar, los científicos están discutiendo activamente el concepto de naves estelares que algún día serán el primer paso hacia una civilización de Tipo II. En este sentido, es muy popular el sistema de propulsión, que fue inventado en 2000 por el físico mexicano Miguel Alcubierre y que teóricamente puede "engañar" las leyes de la física al acelerar la nave espacial a velocidades superiores a la de la luz. Para ello, el motor cambia la geometría del espacio-tiempo, transformándola en la "burbuja de Alcubierre".
Sin embargo, existen dos dificultades que aún no se pueden eludir. Para crear una "burbuja", se requiere un avance de la llamada "energía negativa", y para generarla, se requiere energía ordinaria, comparable en potencia a la generada por el sol. Digamos que el problema se puede resolver de alguna manera. Sin embargo, incluso en este caso, nos espera un peligro, que aún es difícil de evaluar. En 2012, el físico Jason Major calculó que las partículas subatómicas esparcidas en el espacio interestelar se acumularían en el borde frontal de la "burbuja" y, cuando se desacelera, se convertirán en una corriente estrecha de radiación gamma dura, que quemará todo lo que esté en su camino. Por ejemplo, la Tierra u otro planeta habitado.
SALVAJE GALÁCTICO
En 1960, el astrofísico Freeman Dyson sugirió que una civilización de Tipo II, con el fin de utilizar plenamente la energía de su estrella, debe construir una esfera artificial a su alrededor utilizando el material de los planetas. Con base en esta suposición, instó a los astrónomos a buscar esferas similares que deberían emitir en el rango infrarrojo, y el espectro de radiación tendrá características anómalas.
Desde entonces, el concepto de Dyson ha sido criticado muchas veces. En primer lugar, no tiene sentido construir una esfera completa, ya que será inestable en los polos, y en este sentido, un anillo ubicado en el ecuador de la estrella parece mucho más preferible, como describió el escritor de ciencia ficción estadounidense Larry Niven. En segundo lugar, la construcción de tal esfera (o incluso un anillo) aleatorizará todo el sistema planetario, lo que inevitablemente conducirá a catástrofes, cuya escala es difícil de imaginar. Quizás sea mejor no tocar algo que fue creado por la naturaleza y que “funciona normalmente” durante miles de millones de años.
El error de Dyson también radica en el hecho de que extrapoló directamente al futuro las tendencias en el consumo de energía características de la primera mitad del siglo XX, cuando recién se estaba creando la industria moderna. Pero a principios del siglo XXI, vemos el proceso contrario: los productos industriales se miniaturizan y se vuelven más eficientes energéticamente. Bien puede ser que las civilizaciones más avanzadas hayan mejorado aún más sus tecnologías y no tengan necesidad de crear una "esfera Dyson", y nosotros, con nuestros planes para una reestructuración global de todo y de todos, les parecerá que somos salvajes ordinarios que no valoran el mundo en el que viven.
Anton Pervushin
