Mashiculi. Qué hermosa y antigua palabra rusa, ¿no? Eso le olía a algo primordialmente eslavo, sublime, que conducía a los ancestros ya la Rusia de la época de Rurik.
Es una broma. En primer lugar, la palabra no es del todo antigua, en segundo lugar, no es en absoluto rusa y, en tercer lugar, no tiene letra: el contenido semántico es puramente utilitario. Es un término que se refiere a la fortificación, construcción y defensa de fortalezas.
Mashicoulis - machicoulis francés, derivado del francés medieval mache-col, "golpear en la cabeza". Es decir, se trata de aspilleras con bisagras ubicadas en las partes media y alta de las torres y muros de la fortaleza, diseñadas para bombardear verticalmente a un enemigo que se acerca al muro con flechas, armas de fuego de mano, arrojar piedras, verter resina y / o agua hirviendo.
norte
En la arquitectura tradicional rusa de siervos, los términos fueron más aceptados: "lagunas de la batalla inclinada", "batalla montada", "flechas montadas", "varnitsa", "batalla de guerra".
Se cree que el mashikuli apareció en la arquitectura de siervos en Rusia a finales del siglo XV, gracias a arquitectos italianos. Hasta qué punto esto es cierto y cómo no averiguarlo no será posible, pero en la historia oficial existe esta opinión.
Video promocional:
¿Estás aburrido mi joven amigo? ¿Crees que esta historia será aburrida, sobre algunas delicias arquitectónicas y defensivas antiguas? Bueno, tenga paciencia un minuto, será más interesante más adelante.
Entonces, la literatura específica sobre el tema nos dice que “Se utilizaron Mashikuli para eliminar el espacio impenetrable (muerto) al pie de los muros que surgía cuando se disparaba fuego defensivo desde las aspilleras, ya que permitían bombardear el área solo a cierta distancia del pie de los muros. Los Mashikuli se organizaron creando voladizos en la pared del parapeto. Al mismo tiempo, el parapeto del parapeto se movió ligeramente hacia adelante desde el plano del muro.
En la arquitectura servidumbre rusa, la remoción del parapeto se llevó a cabo mediante un cambio general en la forma de la mampostería de los muros; se dispusieron aspilleras en la parte delantera, que tenía un gran ángulo de inclinación. Este es solo nuestro caso. Vea las imágenes de arriba, y aquí está:
Mashikuli en Rusia se establecieron en las murallas de la fortaleza del Kremlin y monasterios con combates "medios" y "altos", lo cual es bastante natural. Los Mashikuli de combate medio, ubicados a una distancia de dos o más metros entre sí, mostraron su efectividad en alturas desde el nivel del suelo de 9 o más metros.
La ubicación debajo de este nivel ya no era efectiva porque:
- entre las troneras abisagradas se formaron grandes espacios impermeables que permitieron al enemigo agruparse con impunidad justo debajo del muro, lo cual es categóricamente inaceptable durante la defensa.
- La caída de piedras de 15-25 cm de diámetro bajo su propio peso sobre una persona entrenada con equipo de combate completo desde bajas altitudes es simplemente ineficaz.
- La resina vertida o el agua hirviendo desde bajas alturas no da suficiente abanico de derrota.
Bastante teoría: procederemos del hecho de que el lector entendió qué es, para qué sirve, dónde y cómo se ubicó. Pasemos a lo que estamos aquí, de hecho, reunidos.
Aquí está:
¿Ves lo mismo que yo? ¿Mashikuli a una altura de dos metros? Esta es una de las paredes del Trinity-Sergius Lavra, la foto fue tomada en la primavera de 2018, aquellos que lo deseen pueden verificar en cualquier momento.
¿Cómo pudo pasar esto? Bueno, primero enumeremos todas las versiones posibles que pueden explicar lo que vimos, que encajan en el concepto de la doctrina científica oficial:
1. Y así es como se construyó originalmente.
2. ¡La capa cultural es la misma!
3. Probablemente se quedó dormido a propósito.
El pensamiento se detiene en esto, por lo tanto, analicemos lo que está disponible.
1. Y así es como se construyó originalmente.
Inmediatamente no. Porque esto contradice la idea misma, el concepto básico, el propósito directo de la máquina. ¿Es posible que alguien haya cometido tal error al diseñar y confundir las alturas de la ubicación de los nodos defensivos más importantes de la fortaleza?
¿Y a qué arquitecto, por iniciativa propia, se le ocurriría la idea de complicar su trabajo con elementos francamente inútiles? ¿Nadie aceptó su trabajo y no ejerció ningún control sobre la construcción?
Por eso esta versión no resiste la más mínima crítica.
2. La capa cultural.
¡Oh si! Mi capa cultural favorita, que intentan explicar absolutamente todo. ¿Un edificio de tres pisos tiene un piso que sobresale del suelo? ¡La capa cultural es comprensible! Esto, dicen, antes de que nuestros antepasados fueran tan salvajes que ni siquiera se les ocurrió que era posible limpiar alrededor de los edificios y no ensuciar las casas bajo el mismo techo.
norte
Y, para ser justos, diré que como persona sobria, la presencia de una capa cultural, en principio, no lo niego. Durante cien años, la carretera se ha levantado en diferentes capas por un metro, o incluso uno y medio. Sí, la capa cultural.
Algo se construyó en un terreno baldío, antes de eso durante quinientos años, utilizado como vertedero de la ciudad. Sí, también una capa cultural, sin preguntas.
Pero en este caso, para asumir la presencia de una capa cultural con un espesor de al menos 7 metros (y esto es lo que se obtiene con el análisis más superficial de a qué altura se ubican ahora los mashículos y a qué altura deben estar de acuerdo con su propósito) … Maldita sea, por esta suposición tienes que ser una persona muy zombi.
Incluso si asumimos que es posible (aunque no puedo creerlo, pero supongamos) "acumular" una capa cultural con un "pastel" de 7 metros, entonces en este caso no estamos hablando de alguna casa o calle. No se trata de edificios de servicios públicos. ¡Y sobre la fortaleza! Defensa central!
Permítanme recordarles que Sergiev Posad Lavra se ha abierto camino más de una vez como una verdadera fortaleza. Soportó más de un año de asedios (recordemos la época de los disturbios y su asedio por los polacos en 1608-1610), asaltos, bombardeos, intentos de socavar la muralla, etc.
Así que no sé cómo para nadie, pero para los responsables de la defensa de Lavra, la altura de los muros de la fortaleza y los nudos defensivos no es una frase vacía, sino cosas puramente prácticas. Y suponer que las paredes del Lavra estaban "jodidas" a tal altura que sus defensas empezaron a sufrir, eso es perdón. En principio, no puede ser. Entonces, la capa cultural en este caso definitivamente pasa.
3. Probablemente se durmieron a propósito.
Supongamos. Pero para esta suposición, necesitamos responder las preguntas:
- ¿Para qué?
- ¿como?
- ¿a costa de quién?
- ¿cuando?
No tengo respuesta "por qué". Quizás puedas sugerir algo.
Con la respuesta a "¿cómo?" todo es simple: trajeron la tierra en carros. Sí, entonces no había camiones de volteo ni excavadoras, así que solo en carros.
Para llenar la pared exterior de Lavra en dos tercios (y hasta este nivel se llena exactamente en dos tercios, para el tercio restante desde el lado del río con la altura de las paredes y la ubicación del mashikuli, todo está en orden), se necesitarán millones de carros con tierra.
Una construcción y reconstrucción a tan gran escala no podía dejar de dejar un rastro en los documentos. Y no lo son. Es solo que "de repente" se materializó la cantidad de suelo, cuyo transporte habría requerido millones de carros y decenas de miles de personas para los movimientos de tierra.
Existe evidencia de que el foso se llenó. Destaco en rojo - cubrieron el foso. No los muros, no cambiaron radicalmente el paisaje, pero llenaron el foso. Que en términos del volumen de material desplazado, de ninguna manera puede explicar lo que vemos.
A partir de esto, la siguiente pregunta naturalmente pregunta "¿a costa de quién el banquete?" Porque todo este evento habría sido increíblemente caro y habría durado mucho tiempo. Eso no podía dejar de dejar un rastro en los libros del monasterio, en los anales, en los registros contables. Y tampoco están ahí.
Entonces, sobre el precio del pescado y el pan en los años 1560-1600, por ejemplo, sabemos cuántas personas tienen impuestos mal pagados, lo sabemos, pero sobre la construcción de un objeto, en términos de costos laborales acordes con la construcción de las pirámides de Egipto, no se sabe nada.
La respuesta a la pregunta "¿cuándo?" tanto simple como complejo al mismo tiempo. Sencillo, porque no se sabe nada al respecto. No se exhibieron tales obras. Y es difícil, porque es necesario calcularlo: no hubo foto-video en el período asumido por nosotros.
Durante el asedio de Lavra por las tropas de Ldezhmitry II en 1608-1610. todo estaba en orden con la altura de las murallas y las unidades de defensa. Permítanos recordarle que los polacos no tomaron Lavra, a pesar del predominio en fuerza militar, potencia de fuego, número y acceso a recursos. Esto significa que los eventos que nos interesan ocurrieron más tarde.
Pero a principios del siglo XX, el Lavra ya estaba en la forma en que lo vemos hoy.
(Desafortunadamente, desde el lado que necesitábamos, la Lavra prácticamente no estaba representada en grabados, ni fue fotografiada)
Así que resumamos el "total" intermedio:
En el período comprendido entre mediados del siglo XVII y principios del siglo XX, no se sabe de dónde vino la masa de suelo, que cambió radicalmente el paisaje de Sergiev Posad y cubrió tanto las paredes del Lavra que ya no fue posible despejarlo con las fuerzas y medios disponibles en ese momento. Como consecuencia de este evento, una imagen completamente alterada de la capacidad defensiva hasta este punto es una fortaleza completamente de combate.
Alguien dirá sobre la inundación. Alguien sobre el flujo de lodo. Alguien sacudirá la teoría de la guerra nuclear en 1812 (sí, hay una). Entonces, escuché todas estas teorías, algunas me parecieron convincentes, algunas ridículas, pero no me considero un experto en ninguna de ellas. Pero el hecho es el hecho: las paredes de Lavra están enterradas, en algunos lugares al menos 7 metros.
Decide comprobar, ¡por favor! El Lavra está en su lugar, sus paredes también, y los mashikuli arriba mencionados, que sirven como balizas para nuestro estudio sin pretensiones, no han desaparecido de las paredes.
Autor: Sergey Kazinik
