El Dr. Robert M. Schoch es miembro de la Facultad de Investigación General de la Universidad de Boston (desde 1984), tiene un doctorado en geología y geofísica de la Universidad de Yale (1983) y estudió antropología en la Universidad George Washington.
A principios de la década de 1990, el Dr. Schoch sorprendió a la comunidad científica con su investigación pionera sobre la Gran Esfinge de Giza, que, en su opinión, es varios milenios más antigua de lo que generalmente se acepta.
norte
El Dr. Schoch también investigó otros monumentos misteriosos: formaciones submarinas cerca de la isla japonesa de Yonaguni, estatuas de la Isla de Pascua. En los últimos años, se ha centrado en explorar las posibles razones astronómicas del declive de las civilizaciones antiguas, como escribió en su libro Forgotten Civilization: The Role of Solar Flares in Our Past and Future (2012).
En la esfera de intereses de Robert Schoch estaba el área de los fenómenos parapsicológicos, que anuncia abiertamente en las páginas de su sitio web. Fue coautor del libro The Parapsychological Revolution: A Brief Anthology of Paranormal Activity and Psychical Research con Logan Ionaviak.
Libros de Robert Schoch
Video promocional:
“La Gran Esfinge se encuentra cerca de la Pirámide de Keops en la orilla occidental del Nilo, fuera de los límites de la ciudad de El Cairo. Según la opinión generalmente aceptada en egiptología, el monumento fue tallado en una roca caliza monolítica por orden del faraón Khafre alrededor del 2500 a. C.
En 1990 visité Egipto por primera vez con la intención de realizar un estudio geológico de la Esfinge. Supuse que los egiptólogos fechaban correctamente el monumento, pero pronto se descubrieron hechos de naturaleza geológica que no encajaban en la imagen generalmente aceptada.
Se encontraron rastros de erosión en el cuerpo de la Esfinge, así como en las paredes que la rodean (que rodean la depresión que quedó después de que el monumento fue tallado en la roca), que, en mi opinión, solo pudo haber surgido como resultado de fuertes precipitaciones y corrientes de agua de lluvia.
El problema era que la Esfinge se ubica en la frontera con el Sahara, en una región donde domina un clima extremadamente árido desde hace unos 5 mil años. También resultó que otras estructuras que datan del Reino Antiguo tienen rastros de erosión que el viento y la arena no pudieron dejar.
En resumen, llegué a la conclusión de que la parte más antigua del monumento debería haber surgido en un período muy anterior (al menos 5 mil años antes del nacimiento de Cristo, pero no se excluye que por 7 o 9 mil años), cuando por esta zona se caracterizó por un clima más lluvioso.
En esta ocasión, muchas personas me dieron contraargumentos de que la Esfinge no puede ser tan antigua, ya que su cabeza tiene rasgos pronunciados del período dinástico, que comenzó a fines del IV milenio antes de Cristo. Pero si miramos la forma moderna del monumento, notaremos fácilmente que esta no es su cabeza original.
Si fuera de otra manera, estaría tan severamente erosionado como el cuerpo. De ahí la suposición de que durante la época de los faraones la Esfinge fue alterada, tallada a formas más pequeñas con un cambio en la forma de la cabeza. En realidad, la Gran Esfinge de Giza podría no haber sido originalmente una esfinge en absoluto. Plausiblemente, podría ser una estatua de un león.
Para probar estas suposiciones, junto con Thomas Dobetsky, realizamos estudios sísmicos en la base del monumento, midiendo el nivel de erosión debajo de la superficie. En otras palabras, estudiamos cómo se propagan las ondas sonoras en una formación rocosa determinada, mediante la reflexión de la cual se obtuvo una imagen de las propiedades de la piedra caliza. Después de analizar los datos, noté que el nivel significativo de erosión de la roca debajo de la superficie del monumento debería respaldar la suposición de que la Esfinge tiene más de cinco mil años.
norte
Además, durante la investigación, recibimos datos que indicaban la presencia de una cámara o cueva debajo de la pata izquierda de la Esfinge. Además, se descubrieron cavidades subterráneas más pequeñas y hasta ahora desconocidas alrededor del monumento, así como lo que parecía un túnel que corría por debajo.
A principios de la década de 1990, cuando anuncié por primera vez la edad mucho mayor de la Esfinge, los egiptólogos me criticaron y exigieron otra evidencia de la existencia de una civilización anterior al antiguo Egipto y erigió este monumento. Estaban seguros de que se desarrollaron culturas o civilizaciones en el período anterior al V-VI milenio antes de Cristo. no estaba disponible, a pesar de que en Turquía hay monumentos arqueológicos de unos 10 mil años de antigüedad, uno de los cuales es Göbekli Tepe. Sigue siendo incomprensible aquí por qué las culturas en las que surgieron los rudimentos de la civilización desaparecieron tan repentinamente y reinó una tregua en el desarrollo de la humanidad durante varios milenios.
Robert Temple intentó explicar las huellas de la erosión hídrica en la Esfinge mediante la existencia de un foso a su alrededor. Saltaré aquí sus otros conceptos poco convincentes, como, por ejemplo, que la Esfinge era originalmente un chacal, un animal que se identificaba con el dios de la muerte Anubis, y que su rostro pertenecía al faraón Amenemhat II.
En uno de mis últimos viajes a Egipto en marzo de 2009, miré de nuevo la situación de la erosión.
Primero, los bloques a partir de los cuales se construyó el Templo de la Esfinge (el material para el que se tomó de la misma piedra caliza durante la tala del monumento), así como el templo inferior ubicado al sur, tienen el mismo grado de erosión. Las calizas de las que están compuestos se recubrieron con granito de Asuán durante el antiguo reino. La teoría del foso de Temple no puede explicar de dónde provienen las huellas mencionadas.
Marcas de erosión contradictorias (ilustraciones de robertschoch.com)
En segundo lugar, se observa una erosión más severa de la superficie de la piedra en el lado occidental del recinto de la Esfinge, significativamente diferente del grado de erosión en el lado este. La naturaleza de esta erosión no está asociada con el agua, que debería haberse acumulado en la base del monumento, sino que está asociada con las precipitaciones y la paleohidrología de la zona.
Los datos sísmicos sobre el grado de erosión bajo el Sphinx Moat, basados en mi análisis, indican que el sitio tiene al menos 7.000 años de antigüedad.
El agua acumulada a su alrededor no habría acelerado tanto la erosión de la piedra. A su vez, las hendiduras verticales que se observan en las paredes de la acequia tienen trazos característicos de los caudales de agua de lluvia. No hay nada que sugiera que puedan haber surgido durante el drenaje del hipotético estanque alrededor de la Esfinge, como afirma Temple.
Las paredes alrededor de la Esfinge, talladas en la roca, servirían como paredes para tal captación. Y dado que la propia roca tiene muchas grietas y está sujeta a procesos de formación de karst, el agua se filtraría a través de ellas como a través de un tamiz. Los muros alrededor del monumento deberían haber sido abovedados, sin embargo, no vemos nada de eso en ellos. Además, las cámaras y túneles debajo de la Esfinge podrían ser utilizados por personas de alguna manera que no habría sido posible debido a su completa inundación.
Robert M. Schoch
