Sí, muchas veces soy categórico a la hora de determinar lo que una persona debe y no debe hacer en su práctica de la vida diaria, por lo que muy a menudo escucho la frase en mi discurso: “Artyom, debes entender, NO TODO debe ser como tú”. Por supuesto, esta frase es una variación de la falsa generalización de mis palabras, porque las personas que la pronuncian sólo tienen en cuenta un aspecto del ser con el que no están de acuerdo, y la frase está compuesta de tal manera que niega otros aspectos también. Tratemos esta circunstancia con más detalle: ¿quién debe qué a quién y en qué capacidad? Te lo advierto de inmediato: a pesar de que hablaré más sobre mí aquí, el problema descrito se aplica absolutamente a todas aquellas personas que, con su ejemplo, intentan enseñar algo a otros. El artículo fue escrito principalmente para ellos, para aquellos que intentan mostrar algo,pero que no se entiende en todo. En segundo lugar, para aquellos que, en la frase "no todos deberían", buscan una excusa para su total descuido. En tercer lugar, para aquellos que realmente "no deberían". Vamos.
La raíz de la contradicción
A muchas, muchísimas personas les gusta justificar su estupidez al intentar enseñarles algo con la siguiente frase: "No criticas, no condenas, pero demuestra con tu propio ejemplo cómo debe ser, porque el ejemplo personal es el mejor maestro". Bueno, estaba rascando mis nabos, rascando, tratando de demostrar las cosas que enseñé. Por ejemplo, cambié al concepto de "Zero Waste" y comencé a tirar no más de un kilogramo de basura por mes (con la llegada de mi segundo hijo, aumentó, pero la situación se estabiliza gradualmente). ¿Y, qué piensas? ¿Este ejemplo enseñó algo a quienes me lo exigieron? ¿Crees que, habiendo visto mi ejemplo, inmediatamente repitieron el resultado?
norte
¡SHISH ahí! Ahora estas personas dicen: "Artyom, bueno, ¡no todos deberían hacer lo que tú haces!" Bueno, por supuesto, no todo, solo entonces no era necesario decir que necesitabas un ejemplo de mi parte. Dígalo sin rodeos: “la comodidad de mi consumidor es personalmente más importante para mí que cuidar la naturaleza en la que vivo. Muestras cómo puedes seguir viviendo como antes, no sudar como lo haces, pero al mismo tiempo para que la basura no aparezca mágicamente por sí sola. Si me lo muestra, lo escucharé, pero si no lo muestra, sus esfuerzos son inútiles, torpes ". A continuación, se ata algo como esto, en el que comienzo:
- Espera, no te preocupes. Intenta estar callado y escuchar … ¿oyes?
- No, pero ¿qué necesitas escuchar? - responde el interlocutor.
- Bueno, escucha, tal vez escuches algo inusual, algo que no has escuchado en mucho tiempo, si es que alguna vez lo has escuchado … Es muy, muy silencioso, pero siempre está a tu alrededor.
Video promocional:
“No lo sé, nunca había escuchado algo así.
- Bueno, intenta esforzarte, tengo entendido que no tienes experiencia de escuchar una voz así, porque es más tranquila que el más suave susurro de hojas bajo un viento sutil.
- ¡Qué voces, no estoy enferma! En mi opinión, son ustedes los que están enfermos.
- Estoy hablando de la voz de la conciencia, de hecho … y quién de nosotros está enfermo es una cuestión discutible. Devoras un bocadillo de la tienda y tiras la película en la que estaba envuelto, MÁS IMPORTANTE las consecuencias que acompañan a este acto. Poner los tomates en una bolsa de plástico es más importante para su saciedad que el destino de esa bolsa a largo plazo. Y es "inconveniente" llevar una bolsa reutilizable al mercado. Sé que estoy enfermo, pero ¿estás seguro de tu salud mental?
Entonces, la raíz de la contradicción es el doble autocentrismo. Una persona antepone sus valores al deseo de conocer el Propósito General, por lo que cae en contradicciones como la que escribí. Exige lo imposible para que si es imposible demostrarlo, se pueda decir tranquilamente: “ves, esto es imposible”, pero si a pesar de todo te das la vuelta y muestras ese “imposible”, te responderá: “esto no es posible para todos, y no todos deberían … . Esta es solo una variante de la contradicción.
Lo repetiré brevemente: una persona NO QUIERE avanzar por el camino del desarrollo de antemano, pero en lugar de admitirlo explícitamente, se le ocurren excusas como si pensara que esto lo salvará de la retroalimentación. Al mismo tiempo, SABER que esto NO lo salvará. Así aparece en su vocabulario la frase “no todos deberían”. Con esta frase, reemplaza la frase anterior, que no funcionó, “muéstrame primero con un ejemplo”. Además, en el caso de que una persona se dé cuenta de que sus excusas no funcionan, incluye la siguiente excusa común: "Simplemente cambio lentamente, muy lentamente, paso a paso". Lo traduzco al ruso: "Soy un pájaro orgulloso, hasta que me patees con todas las tonterías, no volaré".
En otras palabras, hay tres fases principales con las que una persona encubre su descuido.
1 Primero, muestre con el ejemplo;
2 No todo el mundo debería hacer como tú;
3 Estoy de acuerdo contigo, pero estoy cambiando muy, muy lentamente.
La traducción literal de estas frases al ruso se proporcionó anteriormente: "La comodidad de mi consumidor es más importante para mí, así que aléjate de mí". Algo así se suele hablar como la cuarta cláusula de una excusa cuando los tres primeros argumentos se han roto por completo.
Por supuesto, el ejemplo de Zero Waste es solo una ilustración. Situaciones similares, exactamente cuando una persona llegó al cuarto punto de las excusas, me reuní sobre los siguientes temas: correr por la salud, dejar el alcohol o fumar, régimen diario, mudarse de ciudad en pueblo o viceversa, preparación concienzuda para la sesión, negativa a alquilar un apartamento en alquiler, desde el uso de préstamos y depósitos (tomar o dar con interés), el rechazo del sexo sin el propósito de la concepción, el desarrollo del hábito de estudiar la composición de la comida, la limpieza de los perros en la calle, y otros temas relacionados con la sustitución de las necesidades de degradación-parasitaria y cualquier otro formas de descuido en algo más conveniente.
Manifestación en la práctica
El ejemplo más común para mí de la manifestación de la estupidez descrita es el siguiente. Aquí tenemos a un hombre que vio los esfuerzos de otros para mejorar el mundo, pero él mismo no quiere actuar de esa manera. Puede haber varias razones: pereza, descuido, falta de voluntad para renunciar a cosas dañinas pero agradables, intenciones maliciosas, contradicciones con la misión de la vida, falta de preparación o falta de preparación para la acción, falta de conocimientos o habilidades, falta de tiempo y energía debido a un trabajo agotador, etc. Entre las razones pueden ser bastante adecuadas y francamente delirantes. Según mis observaciones, hay varias veces más delirantes. Para ser honesto: no he visto razones 100% adecuadas, no las que tienen otras personas, pero incluso yo mismo. Pero sigo pensando que eso puede suceder. En lugar de ellos, hay razones condicionalmente adecuadas, es decir, talesque son adecuados en las condiciones imperantes, pero, de hecho, son los mismos delirantes, es solo que "aquí y ahora" es imposible hacer lo correcto por los errores cometidos anteriormente (no solo los propios).
Trabajo con gente desde hace bastante tiempo y sé muy bien que “cada uno lo suyo”. Es decir, "cada uno tiene su propia vida". En otras palabras, hay quienes ayudan al mundo de una manera y hay quienes ayudan a otros. Alguien no clasifica la basura, pero hace un gran avance en la ciencia, y alguien fuma, pero al mismo tiempo limpia regularmente la basura de los parques y generalmente lidera todo un movimiento ambiental en su ciudad, alguien agarra una bolsa de plástico desechable con cada compra en una tienda, pero al mismo tiempo destetó a miles de personas a beber y fumar. En otras palabras, después de mi propuesta de incluir tal o cual mejora en mi vida, surge una frase de respuesta: "no todos deberían hacer lo que tú haces".
¡Y BIEN! Muy bien, para mí, por ejemplo, es difícil imaginar una recolección separada de basura en Anadyr, donde el costo de transportarla a la planta de procesamiento más cercana será muchas veces mayor que el costo de los productos de los que salió esta basura (un kilogramo de manzanas por mil y medio es todavía más barato que una bolsa de estos manzanas para enviar de regreso a su tierra natal). Incluso es difícil para mí imaginar que en algún lugar de Moscú la gente tenga la oportunidad de ir a acciones de recolección de residuos por separado una vez al mes, todos están tan ocupados con cosas increíblemente importantes que empujar en los atascos con bolsas de papel, hierro y plástico de alguna manera ya no está en el tema será una vez simple. Y quienes viven cerca de los lugares donde se llevan a cabo tales acciones tampoco están obligados a lavar los botes de crema agria y clasificarlos, porque “no es un trabajo real lavar la basura”. Quizás estas personas son las únicassobre quienes descansa ahora el Estado, no tienen tiempo de sufrir ninguna basura. Tienes que ir a trabajar, tocar las llaves, poner tus firmas en trozos de papel y luego regresar a casa. Por supuesto, estas personas tienen un nivel de retorno para la sociedad muchas veces superior al nivel de consumo y, por lo tanto, ya han reparado su culpa por defectos menores. Tomemos a un empleado de banco: presta dinero a interés, ayuda a las personas a cumplir sus sueños, por ejemplo, hacer felices a las familias con "hipotecas para siempre". Los beneficios de un trabajador así son tan monstruosos que puede tirar basura y cagar todo lo que quiera. Todo será perdonado.y por lo tanto ya han redimido su culpa por faltas menores. Tomemos a un empleado de banco: presta dinero a interés, ayuda a las personas a cumplir sus sueños, por ejemplo, hacer felices a las familias con "hipotecas para siempre". Los beneficios de un trabajador así son tan monstruosos que puede tirar basura y cagar todo lo que quiera. Todo será perdonado.y por lo tanto ya han redimido su culpa por faltas menores. Tomemos a un empleado de banco: presta dinero a interés, ayuda a las personas a cumplir sus sueños, por ejemplo, hacer felices a las familias con "hipotecas para siempre". Los beneficios de un trabajador así son tan monstruosos que puede tirar basura y cagar todo lo que quiera. Todo será perdonado.
De acuerdo, mis bromas todavía son inaccesibles para algunos lectores … Aunque no estaba bromeando sobre Anadyr. Bueno, en general, piensa por ti mismo: en realidad, si una persona ya está al máximo de sus capacidades para beneficiar a la sociedad, ¿puede agregar algo más a sus actividades? Así es como la frase “todo el mundo es útil en su negocio”, o “no debería asumir TODAS las cosas útiles de este mundo”, o “no todo el mundo debería hacer como tú”.
Pero no es eso. El lector comprende que hay una gran parte de verdad en estas frases, y estoy de acuerdo con él. Pero el caso es que de la frase "todo el mundo es útil en su negocio" cualquier descuidado seguramente encontrará una excusa del siguiente carácter: "No estoy obligado a hacer esto o aquello, porque soy útil en otro asunto". Al mismo tiempo, dicha persona puede corroborar fácil y rápidamente los beneficios de esta "otra cosa". Así que justificará que incluso él mismo lo creerá. Por ejemplo, “yo trabajo como director en una fábrica de tabaco, y solo gracias a mí logré lograr la calidad y el bajo costo de nuestros productos, somos nosotros los que brindamos ocio moderno para una persona realmente exitosa y solo logramos hacer tan buenos filtros para cigarrillos que se volvió casi seguro fumarlos”. Bueno, ¿cómo puedes discutir? Estoy seguro,que la inmensa mayoría de mis lectores tiene un nivel de justificación de la importancia de su trabajo no mayor que en el ejemplo del director de una fábrica de tabaco. Pero, ¿quién puede admitirlo incluso ante sí mismo?
Asimismo, de la frase: "No todo el mundo debería hacer como tú", cualquier vago hará una frase completamente diferente: "No estoy obligado a buscar al menos alguna oportunidad para vivir según mi conciencia, quiero seguir siendo consumidor y parásito". Lo entiendes?
Volveré a repetir el significado de este ejemplo. Le muestras a la persona un ejemplo personal de cómo lidias con un problema y tratas de hacer del mundo un lugar mejor. VE que él también está obligado a al menos BUSCAR opciones de vida en las que el nivel de creación superará el nivel de consumo. Pero para esto necesitas encender tu olla y rascar tus nabos durante mucho tiempo. Una persona no puede hacer ni lo uno ni lo otro, porque no está incluido en su sistema de valores y motivación interna. Luego se aferra a tu ejemplo personal y dice: "no todo el mundo debería ser como tú". Es decir, digamos: "no todo el mundo debería compartir la basura", "no todo el mundo debería dejar la cerveza los sábados". Por lo tanto, una persona tacha no solo el tema de clasificar la basura o rechazar el alcoholismo, sino también CUALQUIER otra opción de comportamiento constructivo.¿Entiendes ahora? Al negar UN CASO ESPECIAL de comportamiento correcto que le mostraste, automáticamente piensa que no es necesario hacer NADA. Y con esta frase aparentemente correcta - "no todos deberían ser como tú" - él justifica TODAS sus deficiencias, ya sean al menos cincuenta, al menos cien, TODO A UNO. Aunque en realidad no está obligado a hacer exactamente lo que yo hago, sí estaba obligado a pensar en eliminar otras deficiencias. Es decir, a mí no me importa separar la basura, no hay que clasificarla, pero sería muy posible dejar de tirar colillas al balcón del vecino. Pero la lógica del descuido es la siguiente: "Artyom, no todo el mundo debería separar la basura, así que YO arrojaré colillas al balcón de mi vecino". Lo entiendes?Y con esta frase aparentemente correcta - "no todos deberían ser como tú" - él justifica TODAS sus deficiencias, ya sean al menos cincuenta, al menos cien, TODO A UNO. Aunque en realidad no está obligado a hacer exactamente lo que yo hago, sí estaba obligado a pensar en eliminar otras deficiencias. Es decir, a mí no me importa separar la basura, no tienes que clasificarla, pero sería muy posible dejar de tirar colillas al balcón del vecino. Pero la lógica del descuido es la siguiente: "Artyom, no todo el mundo debería separar la basura, así que YO arrojaré colillas al balcón de mi vecino". Lo entiendes?Y con esta frase aparentemente correcta - "no todo el mundo debería ser como tú" - justifica TODAS sus deficiencias, ya sean al menos cincuenta, al menos cien, TODO A UNO. Aunque en realidad no está obligado a hacer exactamente lo que yo hago, sí estaba obligado a pensar en eliminar otras deficiencias. Es decir, a mí no me importa separar la basura, no tienes que clasificarla, pero sería muy posible dejar de tirar colillas al balcón del vecino. Pero la lógica del descuido es la siguiente: "Artyom, no todo el mundo debería separar la basura, así que YO arrojaré colillas al balcón de mi vecino". Lo entiendes?pero sería muy posible dejar de tirar colillas al balcón del vecino. Pero la lógica del descuido es la siguiente: "Artyom, no todo el mundo debería separar la basura, así que YO arrojaré colillas al balcón de mi vecino". Lo entiendes?pero sería muy posible dejar de tirar colillas al balcón del vecino. Pero la lógica del descuido es la siguiente: "Artyom, no todo el mundo debería separar la basura, así que YO arrojaré colillas al balcón de mi vecino". Lo entiendes?
norte
Hacia adelante. Ya he mencionado anteriormente que puede haber razones condicionalmente adecuadas por las que una persona no puede deshacerse de uno u otro elemento degradante o parasitario en su vida diaria. Por ejemplo, no puede dejar el alcohol, fumar, tirar condones en los vertederos, comer cosas sabrosas y dañinas, no puede dejar de comprar comida en envases no reciclables, etc. En cuanto a envases, por cierto, conozco varias razones condicionalmente adecuadas, entre las cuales: medicamentos, artículos médicos desechables, paquetes postales, suministro de agua y elementos de plomería, elementos de construcción, etc. Pero, maldita sea, NO huevos de gallina en envoltorios de plástico envueltos en film estirable, NO picatostes de cerveza en polipropileno, y más aún NO pan en una bolsa de plástico. Entonces, volvamos al hombreque no puede rechazar algo incorrecto por una razón condicionalmente adecuada. Puede decir con toda razón: "No todo el mundo debería hacer lo que tú haces", si le mostrara cómo me rendí personalmente. Todo es correcto aquí. ¿Pero cuál es el problema entonces?
El problema es que cierta persona, que estaba viendo nuestra conversación desde afuera, se apoderó de este pensamiento salvador que “no todos deberían” y con su ayuda justificó inmediatamente TODOS sus pecados. Le preguntas: “¿Por qué no arrancaste la cinta adhesiva del buzón, porque podrías entregar la caja para reciclar?”. A sus ojos está escrito claramente: "Esto no es asunto de un rey, arrancar la cinta adhesiva de la caja", responde en voz alta: "Usted mismo dice que no todo el mundo debería seguir la recogida selectiva de basura".
¡MIERDA! Bueno, ya que dije, entonces sí, esto, por supuesto, debe ser aceptado y acordado de inmediato. ¿Y si digo que no todo el mundo debería fumar? ¿Dejarás de fumar ahí mismo?
Pero en serio, sí, no todo el mundo debería hacerlo, y yo tampoco siempre hago eso. Sin embargo, aquí debe separar claramente dos puntos: ¿el motivo de su negativa a tomar la acción correcta es adecuado a la situación actual o no es adecuado? ¿Su motivación para hacer esto radica en la esfera de la degradación parasitaria, o tiene una justificación razonable para su comportamiento?
Aquí es donde llegamos a la respuesta a la pregunta más importante.
¿Y cómo entender quién debe a quién, cuánto y en qué capacidad?
He aquí un consumidor indignado que, frente a mí, compró huevos en envases de plástico después de una serie de excusas sumamente desafortunadas "pero dijiste que no todos deberían …", destrozado en el mismo momento por la frase "sí, tienes razón, no todos están obligados a escuchar a la conciencia. ", Finalmente hace la pregunta correcta:" ¿Cómo entonces determinar qué debo hacer y qué no debería ser realmente?"
Bueno, cuando todavía se hace la pregunta correcta, puede comenzar a responder. Siéntate …
Aún más conveniente. Mejor incluso acostarse…. Apague todos los sonidos innecesarios: TV, teléfono, música que probablemente reproduzca de fondo.
¿Tu escuchas?..
No, no, no tengas prisa por responder. Escuche un poco más. Sube el volumen de este silencio tuyo …
¿Escuchas ahora?
¿Hay algo que zumba en tus oídos? No, tratas de escuchar, ahí, en algún lugar del límite de tu percepción, una voz silenciosa, temblorosa y que a veces desaparece grita algo, tensa, pero aún te llega apenas tocando el tímpano.
¿Escuchas ahora? Conoce, esta es tu conciencia.
Si eres creyente, entonces puedes considerar que esta es la voz de Dios, transmitida a través de la conciencia. Si no es un creyente, puede (por ahora) considerar esto como la voz de su mente, que, al procesar una gran cantidad de información a través del subconsciente, le da algunas conclusiones sobre una situación problemática particular para usted, incluida la respuesta a la pregunta de elección.
Esta voz le indicará de manera inconfundible PERSONALMENTE la respuesta a una simple pregunta: "¿Qué debo hacer en esta situación particular?"
Digamos que recibió información de que no es bueno cagar en la naturaleza con el desperdicio de su vida de consumidor, que hay formas SIMPLES de reducir estas emisiones en un 90%, y si trabaja duro, aún más. ¿Qué puedes hacer? Puedes decir: “no todo el mundo debería ser como tú, Artyom”, pero puedes apagar los sonidos extraños (muy conveniente antes de acostarte), recostarte y escuchar. "Sí, esta información vino a mí … maldita sea, es tan inconveniente, ahora sé que la mierda no es buena, tengo que fingir que no sabía esto, porque la información tal vez no me llegó … entonces, no, esto está mal, me estoy engañando a mí mismo, después de todo, lo sé, lo que significa que ya no puedo vivir como antes … significa que ahora me enfrento a una elección: o mi comodidad es más importante para mí que la gente que muere por mi culpa en África, rastrillando nuestros electrodomésticos llevados allí de países civilizados que morir en peces de mar, aves, otros animales,que los habitantes de los países del tercer mundo que viven de nuestra basura, o es más importante para mí acercarme a la humanidad a pesar de mi comodidad personal, y aunque otros sigan cagando más, y aunque mi gota en el mar no resuelva nada, es importante que yo siga siendo una persona, y luego, cuando me acostumbre a esta nueva imagen, haga todo lo posible para ayudar a otras personas a hacer el mismo esfuerzo en mí, y deje que uno de ellos intente decirme que no debe ser como yo, entonces le responderé: tú no tienes razón, sólo tú decides si escuchar tu conciencia o ahogarla con un torrente de inarticuladas tonterías exculpatorias, participar en una pocilga total o salir de ella, sólo tú decides si eres un ser humano o una criatura animal, y sólo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea " …o es más importante para mí acercarme a la humanidad, a pesar de mi comodidad personal, y aunque los demás sigan cagando más, y aunque mi caída al mar no solucione nada, es importante que yo siga siendo una persona, y luego, cuando me acostumbre a esta nueva imagen, poner todas mis fuerzas. para ayudar a otras personas a hacer el mismo esfuerzo sobre sí mismas, y dejar que una de ellas intente decirme que no debe ser como yo, entonces le responderé: no debes, tienes razón, solo tú decides si escuchar a tu conciencia o para ahogarlo con una corriente de tonterías exculpatorias inarticuladas, para participar en una pocilga total o salir de ella, solo TÚ decides si eres una persona o una criatura animal, y solo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea ".o es más importante para mí acercarme a la humanidad, a pesar de mi comodidad personal, y aunque los demás sigan cagando más, y aunque mi caída al mar no solucione nada, es importante que yo siga siendo una persona, y luego, cuando me acostumbre a esta nueva imagen, poner todas mis fuerzas. para ayudar a otras personas a hacer el mismo esfuerzo sobre sí mismas, y dejar que una de ellas intente decirme que no debe ser como yo, entonces le responderé: no debes, tienes razón, solo tú decides si escuchar tu conciencia o para ahogarlo con una corriente de tonterías exculpatorias inarticuladas, para participar en una pocilga total o salir de ella, solo TÚ decides si eres un ser humano o una criatura animal, y solo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea. Es importante para mí seguir siendo una persona, y luego, cuando me acostumbre a esta nueva imagen, hacer todo lo posible por ayudar a otras personas a hacer el mismo esfuerzo en mí, y dejar que uno de ellos intente decirme que no debería ser como yo. entonces le responderé: no debes, tienes razón, solo tú decides si escuchar tu conciencia o ahogarla con un torrente de inarticuladas tonterías exculpatorias, participar en una pocilga total o salirte de ella, solo TU decides si eres persona o criatura animal, y solo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea”. Es importante para mí seguir siendo una persona, y luego, cuando me acostumbre a esta nueva imagen, hacer todo lo posible por ayudar a otras personas a hacer el mismo esfuerzo en mí, y dejar que uno de ellos intente decirme que no debería ser como yo. entonces le responderé: no debes, tienes razón, solo tú decides si escuchar tu conciencia o ahogarla con un torrente de inarticuladas tonterías exculpatorias, participar en una pocilga total o salirte de ella, solo TU decides si eres persona o criatura animal, y solo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea”.sólo tú decides si escuchar tu conciencia o ahogarla con un torrente de inarticuladas tonterías exculpatorias, participar en una pocilga total o salir de ella, sólo tú decides si eres una persona o una criatura animal, y sólo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea ".sólo tú decides si escuchar tu conciencia o ahogarla con un torrente de inarticuladas tonterías exculpatorias, participar en una pocilga total o salir de ella, sólo tú decides si eres una persona o una criatura animal, y sólo tú decides cómo te tratará el mundo que te rodea ".
Más tarde, si continúas escuchando tu conciencia, el flujo de tus pensamientos se calmará y el componente demoníaco (las últimas líneas del párrafo anterior) cambiará gradualmente a una posición más constructiva: “Lamento mucho que … veinte (… Dejaré de hacer esto, y aunque no puedo aprender a clasificar la basura aquí, se me ocurrirá una manera de cubrir el daño que he hecho con algo útil, para reparar mis errores y traer a este mundo muchas veces más de lo que tomé de él, y luego comunicarme con los demás, convencerlos de que también pasen a la actividad creativa, y si dicen que no todos deberían hacer esto, entonces les responderé que sí, que no todos deberían hacerlo EXACTAMENTE como yo, pero TODOS DEBEN aprender a escuchar la voz de la conciencia Vivo bajo su dura dictadura, y ya CONCIENCIA, no yo,te dirán qué hacer y en qué capacidad …"
En otras palabras, para no confundir la voz de la conciencia con algunos motivos puramente personales, debes ser bastante sincero en tus aspiraciones. La voz de la conciencia no puede llamar a la destrucción, está llena de amor, perdón y comprensión de que las personas son imperfectas y tú, como todos, tienes derecho a cometer un error y corregirlo. En este sentido, todas las personas son iguales, solo la profundidad del Permitir, a la que se permite descender a cada uno, puede ser diferente al cometer errores.
Resumen
Repitamos brevemente el contenido del artículo, que puede parecer no lo suficientemente claro detrás de numerosas bromas y ejemplos aparentemente "abandonados".
A veces la gente justifica su degradación o sabotaje deliberado con la posición de que "no todo el mundo debería hacer lo que tú haces". Ven en mi (o tu) ejemplo una cierta posición constructiva, ven que no les conviene personalmente y con la frase "no todos deberían …" negar NO SOLO esta (tu) posición, sino CUALQUIER OTRA que pudieran elegir por sí mismos usted mismo. No quieren hacer nada EN ABSOLUTO salvo preservar la comodidad personal y seguir consumiendo, lo que supera la creación. Así, ellos utilizan la frase "no todo el mundo debería hacer lo que tú haces" en lugar de lo que es más apropiado para ellos: "No tengo que dar más a este mundo de lo que recibo, porque recibir es más importante para mí personalmente, pero no me importa el resto".
Por lo tanto, ocurre un error lógico: mi ejemplo de comportamiento correcto no se adapta a una persona, y él generaliza este ejemplo a todas las demás opciones posibles para el comportamiento correcto y cree que, dado que mi ejemplo no le conviene, entonces cualquier otra opción hipotética para traer beneficios no funcionará. Al mismo tiempo, es poco probable que una persona pueda, con razón, fundamentar la corrección de su forma de vida actual, aunque lo intentará e incluso se creerá a sí mismo.
La principal razón del error: el I-centrismo, expresado aquí en forma de tendencia a anteponer los propios intereses al Propósito General. El análogo primitivo (más simple) del comportamiento egocéntrico en la naturaleza es un tumor canceroso en un cuerpo vivo. El análogo primitivo de la conveniencia son todas las demás células, cada una de las cuales está en su lugar, incluida la que nació para poder morir en la lucha contra cuerpos extraños y beneficiarse con su cadáver en el momento adecuado en el lugar adecuado.
Siempre le digo a la gente que no todos deberían hacer lo que yo hago, lo que significa que no puedes copiar exactamente mi estrategia de vida, pero rara vez digo la segunda parte de la frase. Por esta razón, la gente ve en mis palabras una oportunidad para justificar su posición y proteger su comodidad. La segunda parte de la frase se lee así:
"… pero debes seguir la voz de la conciencia"
En otras palabras, a mí no me importa en absoluto, e incluso te apoyaré en tu elección si esta elección está plenamente justificada por tu conciencia, aunque al mismo tiempo haré muchos esfuerzos para aclarar posibles errores en tu interpretación de tu conciencia, si lo veo en tu justificación. argumentación insuficiente a favor de la posición elegida.
Pero si compró una comida en una bolsa de plástico en contra de su conciencia debido al hecho de que la comodidad personal (en este caso, el placer animal) ganó al sentido común, entonces …
… No te culpo, porque yo mismo soy la misma persona. Pero sepa que la retroalimentación de sus decisiones administrativas SIEMPRE llega. Te guste o no, de una forma u otra tendrás que resolver TODO lo que se hizo en contra de la conciencia. La profundidad de los comentarios puede resultar bastante grande, y no siempre podrá distinguir las razones de algunos problemas, culpando todo al azar o "barras negras", pero si hay una manera fácil de evitar por completo estos problemas, entonces, ¿por qué atraerlos deliberadamente?
Algunas personas logran prolongar su estupidez cuando, a través de astutas manipulaciones, trasladan sus comentarios negativos a otros, por ejemplo, a sus amigos, quienes en algunos casos no pueden rechazar la ayuda para recoger un montón de mierda hecha por esas personas. Sin embargo, la reacción del Universo a tal forma de parasitismo seguirá siendo justa, y cuanto más intente retrasarlo, más concentrado estará en el resto de su vida.
¿Recuerda cómo se describe en la obra "Los hermanos Karamazov"? Cuando un delincuente es llevado a ejecución, le parece que el viaje aún será largo, habrá otra calle detrás de esta calle, y luego solo una vuelta a la plaza … ¡todavía hay tanto tiempo!
Pero "más tarde" tarde o temprano viene con un efecto secundario muy desagradable para tales personas: TODO el placer recibido de su estupidez se borra, por completo y sin dejar rastro. Y sólo queda la sensación de que ha sido condenado injusta y demasiado duramente. Pero el mundo es justo, aunque puedes considerarlo mi dogma si te lo pone más fácil.
Artyom Karavaev
