Los físicos teóricos llegaron a la conclusión de que el Creador puede arreglar el fin del mundo en cualquier momento sin violar las leyes de la naturaleza
Los intereses de la humanidad están cambiando con bastante rapidez: en el último siglo, por ejemplo, la idea de que el universo puede tener un comienzo causó un gran revuelo. El sacerdocio revivió, los filósofos locales comenzaron a murmurar; incluso una conversación con las damas podría convertirse repentinamente en Big Bang, sin correr el riesgo de chocar contra la cara.
Pero ahora todo es diferente: un artículo científico, en el que se prueba razonablemente la posibilidad del fin del mundo, no causó absolutamente ninguna sensación. Quizás esto se deba a que la teoría cuántica del campo (en la que se basa todo esto) es mucho más difícil de adaptar para las mujeres que la teoría de la relatividad; así es como se ve una página del artículo citado.
norte
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
O tal vez el interés real en lo espiritual se desvaneció. Sea como fuere, ahora estamos tratando de despertarlo, pero si no, lo siento.
Es importante tener en cuenta que el fin del mundo, del que estamos hablando aquí, no son construcciones aburridas sobre un Universo que se enfría, o un Universo en colapso, o cualquier otro problema con el Universo que pueda predecirse sobre la base de las leyes de la física, observe los primeros signos de antemano, prepárese a fondo para ello. … Este fin del mundo es real, impredecible, viene “como un ladrón en la noche” (1 Tes. 5: 2). Puede suceder ahora mismo, o puede que no suceda, y tú y yo, con toda nuestra ciencia, no tenemos forma de predecirlo. Es completamente aleatorio. Esto significa que una persona creyente tiene derecho a decidir por sí mismo que esta oportunidad, como todos los accidentes, está en manos de Dios, y la historia del Universo será interrumpida por la voluntad de la Providencia, cuando le plazca. Y el incrédulo tiene derecho a creer que esta es otra manifestación final, esta vez, del sinsentido del mundo.
Video promocional:
EL FIN DE UNA MENTIRA O EL COMIENZO DE LA VERDAD
La esencia de la historia es esta. Existe tal cosa: un vacío, en el que, de hecho, tiene lugar toda la física (ya hemos escrito sobre esto de alguna manera). El vacío no es un espacio vacío; se puede arreglar de una forma u otra. Bueno, por ejemplo, como una caja de naranjas. Las naranjas de la caja se pueden apilar en filas iguales como se muestra a la izquierda en la imagen, o puede apilarlas más apretadas como se muestra a la derecha.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
El segundo estilo es más rentable (cabrán más naranjas). Si se sacude la casilla que se muestra a la izquierda, lo más probable es que las naranjas caigan como se muestra a la derecha. Entonces, no importa cómo agite la caja, permanecerán así. A la izquierda, el estado metaestable de la caja con naranjas, a la derecha, estable.
Entonces en nuestro vacío puede haber diferentes estados, más o menos favorables desde el punto de vista energético. Y cuánto difieren en esta ventaja y en qué, de hecho, el estado en el que vivimos ahora, esto está determinado por una especie de curva, que se llama el "potencial de Higgs". El mismo Higgs que el bosón. Y esto no es accidental, porque la forma de la curva está determinada por la masa del bosón de Higgs designado (y de otra partícula, el t-quark). Y por lo tanto, hasta mayo de 2012, hasta que se determinó la masa del bosón, nadie sabía cuál era la forma del potencial de Higgs y en qué punto vivimos: si en el más rentable y estable o en el regular. O, como dicen los físicos, si tenemos vacío "verdadero" o "falso".
El físico teórico José Ramón Espinoza y sus colegas prepararon todas las herramientas para el cálculo y se sentaron a esperar la masa del bosón (la masa t-quark se conocía desde hacía mucho tiempo). Y después de esperar, inmediatamente lo sustituyeron en sus fórmulas e inmediatamente publicaron un artículo. De ello se deduce que nuestro vacío está lejos de ser ideal. No corresponde a la disposición más compacta de naranjas. Es metaestable. Aquí hay una imagen del artículo: así es como la estabilidad de nuestro vacío y nuestro Universo depende de las masas de estas partículas.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
¿Ves qué tipo de cosas? Logramos encontrarnos en un callejón amarillo bastante estrecho de metaestabilidad. José Ramón Espinoza comenta la situación en un artículo para Scientific American:
"Sabemos con mucha confianza que nuestra aspiradora es inestable y podemos calcular su vida media". La “vida media” es como la de un átomo radiactivo: puede desintegrarse en cualquier momento y solo se pueden juzgar las probabilidades, bueno, o el momento en que se desintegra la mitad de una gran pila de tales átomos.
norte
Sobre esta base, Espinoza trató de consolarnos: "La vida de un vacío resulta ser mucho más larga que la edad actual del universo". Pero tenemos un Universo, no tenemos estadísticas, por lo que el concepto de probabilidad es completamente abstracto aquí. El vacío de nuestro Universo realmente puede colapsar en cualquier momento. Ni siquiera es necesario agitar la caja: la mecánica cuántica permite que tales cosas sucedan de forma espontánea, sin sacudidas.
COMO SERA?
¿Qué sucede cuando un vacío se desmorona? Dicen que esto ya pasó en la historia y se llama "inflación". En el interior del "falso vacío" aparece una burbuja de "verdadero vacío", crece, se expande a la velocidad de la luz, y allí donde llega ya hay todo nuevo: nuevas partículas, nuevos campos, nuevos tiempos y espacios. Ahora vivimos en una burbuja así. Pero resultó que nuestro vacío, resulta que es falso. La verdad está por delante. Donde ya no estaremos
Lo que, de hecho, nos devuelve al concepto del fin del mundo, tal como lo entienden los libros sagrados: el fin de lo absolutamente inevitable, pero nada predecible en un momento determinado.
Las personas, independientemente de su afiliación confesional, generalmente creen en tales cosas. Creo que esto se debe a que las personas tienden a confundir sus propias vidas en algún momento hasta tal punto que realmente no hay otra forma de resolver la situación que llevar el cielo a la tierra (afortunadamente, por lo general, todo se arregla mucho más fácilmente inmediatamente después del funeral de un individuo en particular.). Esto también sucede en la historia de los países. ¿Quién, por ejemplo, juzgará a la escoria presuntuosa, si la escoria logró elegir entre los más empedernidos y nombrarlos jueces? ¿Quién hará un negocio honesto si todo el asunto ya se ha dividido entre ellos quienes en la infancia soñaron con convertirse en scouts, porque les gustaba más mentir y fingir que ser honestos? ¿Quién reemplazará a la generación de matones astutos,si los astutos matones se tomaran en serio la educación de las generaciones futuras? Lo que quiero decir es que todos estamos familiarizados con situaciones en las que la desesperanza se rinde, cuando queremos este fin del mundo lo antes posible.
Pero el concepto anterior del fin del mundo era malo porque no dependía de la ciencia de ninguna manera: bueno, no hay física que describa cómo los cielos se enrollan como un pergamino y una estrella que cae del cielo abre una mina de abismo. Y ahora tenemos la física que describe el colapso de nuestro falso vacío, e incluso nos lo promete con la misma probabilidad en cualquier momento dado, hoy o en doce años. Así, el Lord of Chances tiene en sus manos todo el apalancamiento necesario para poner fin a esta historia cuando finalmente demuestre su callejón sin salida.
ASPECTO PRÁCTICO
Quedan por considerar dos cuestiones aplicadas.
Primero: ¿podemos de alguna manera acercar el fin del mundo?
Hace unos cinco años, en una conversación con un miembro correspondiente. El físico de RAS Mikhail Vysotsky, llegamos al siguiente esquema (entonces no se sabía nada sobre la forma del potencial de Higgs). Si no se ata al marco de una determinada teoría, sino que simplemente considera todas las opciones para el fin del mundo en todo tipo de paradigmas inventados por la gente, entonces los dos escenarios más populares serán:
1) el fin del mundo debido al agotamiento de la paciencia de Dios (el paradigma judeocristiano), 2) y el fin del mundo a través del colapso del "falso vacío" y el deslizamiento del Universo hacia el verdadero mínimo del potencial de Higgs (el paradigma de la teoría cuántica de campos).
Entonces, sugirió Mikhail Iosifovich, si queremos acelerar el proceso de manera más confiable, entonces deberíamos:
1) peca más, 2) y construir grandes aceleradores que den lugar a partículas de grandes masas; esto puede funcionar de manera similar a agitar una caja con naranjas y generar una burbuja de verdadero vacío que barre todo a su paso.
Posteriormente, otros físicos con los que hablé cuestionaron la segunda opción: es poco probable que funcionen los aceleradores. Lo que queda es una desvergüenza desenfrenada, pero no necesita ser espoleada, resulta por sí sola.
Y la segunda pregunta, la más importante.
¿Dolerá?
Hoy en un sueño, preparándome para escribir este artículo, de repente me di cuenta: no dolerá.
Porque si nos lastimamos, significa que aún existimos, pero ya sabemos (por el dolor) sobre el acercamiento de la creciente burbuja del verdadero vacío. Esto significa que la información nos ha llegado más rápido que la velocidad de la luz.
Y la física lo prohíbe.
Entonces nadie notará nada. Desapareceremos de inmediato. Dios santo se encargó de la anestesia. Para mí, es una lástima: el evento perderá en gran medida su instructivo. Pero el cielo lo sabe mejor.
Alexey Aleksenko
