En arqueología, solo aquellos hallazgos que están estrictamente documentados se reconocen como auténticos. Todos los demás artefactos encontrados por aficionados caen inmediatamente bajo sospecha. Especialmente si se trata de los llamados artefactos irrelevantes, es decir, contrarios a la doctrina histórica oficial. La piedra rúnica de Kensington fue inmediatamente clasificada como irrelevante.
La piedra, que se llamó Kensington, fue descubierta en un montículo junto a su casa en el otoño de 1898 por Olof Eman y su hijo Edward de 10 años.
El misterio del hallazgo
norte
El granjero iba a limpiar una parcela para el futuro campo, quitó madera muerta, arrancó tocones y, librando el campo de otro árbol frágil, de repente vio que sus raíces estaban retorcidas alrededor de un pesado trozo de piedra arenisca. Tal vez hubiera tirado el hallazgo a un lado y hubiera seguido trabajando, pero entonces su hijo dijo: "Papá, y hay algún tipo de inscripción". Olof miró más de cerca: de hecho había algo escrito en el extremo de la piedra. Y cuando liberó la piedra de las raíces y la puso boca abajo, vio que también había una inscripción en la parte posterior de la piedra. Así se descubrió la Piedra de Kensington, cuya autenticidad se ha discutido durante más de un siglo.
Primero, al limpiar la piedra arenisca del suelo, Olof decidió que él y su hijo habían encontrado una carta pictórica india; en su Minnesota, había cosas tan buenas a granel. Pero, al mirar más de cerca, me di cuenta de que de alguna manera no era muy similar a los garabatos indios. Entonces, poniéndose el hallazgo en su hombro (y pesaba, por cierto, 90 kilogramos), decidió llevarse la piedra a Kensington, para mostrársela a vecinos más educados. Olof era originario de Suecia. ¡Habría sabido, arrastrando esta losa de piedra sobre su hombro, en qué aventura se estaba metiendo! ¡Y cómo su origen étnico volverá a acechar la piedra encontrada!
En Kensington, nadie pudo leer las inscripciones. Se hicieron una variedad de suposiciones en cuanto al idioma en el que estaba grabado. Por alguna razón, después de una larga deliberación, decidieron que estaba en griego antiguo. Aunque, al parecer, ¿de dónde vendría una piedra con una letra griega antigua en América? La piedra excavada por Olof Eman fue llevada inmediatamente al banco local y dejada allí para que todos la vieran. Y el residente más educado de Kensington tomó una copia de la inscripción y la envió al departamento griego de la Universidad de Minnesota.
Todos estaban estupefactos. La inscripción viajó de departamento en departamento hasta que terminó con un especialista en lenguas y literatura escandinavas Olaus Breda. Brad no entendió muy bien la escritura rúnica, pero de alguna manera tradujo la inscripción. No le gustó el significado del texto ni la escritura de las runas. Y al enterarse de que el hallazgo fue realizado por el sueco Eman, inmediatamente anunció que era, sin ninguna duda, una burda falsificación. Sin embargo, envié una copia de la inscripción a los lingüistas escandinavos. El profesor Oluf Ryghh apoyó calurosamente a su colega estadounidense. Llamó a la inscripción fraudulenta. Otros científicos escandinavos, Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolph Noreen, también fueron profesores respetados que estuvieron de acuerdo con su opinión.
Video promocional:
Para limpiar su conciencia, la piedra fue enviada a la Universidad Northwestern en Chicago. Allí, la solicitud de hacer una traducción precisa del texto fue considerada una broma inapropiada. Al final, el artefacto fue devuelto a su propietario sin ninguna conclusión científica. No se mantuvo en ceremonia con el hallazgo que lo convirtió en el hazmerreír. O lo puso en el granero en lugar del alféizar, o lo colocó sobre el umbral en forma de dosel.
¿Qué tenía el texto grabado en piedra que tanto indignó a los profesores universitarios?
¿Qué fue tallado?
El texto en la parte inferior de la losa era breve, pero completamente incomprensible para los escandinavos modernos. El propio Olof, aunque conocía su lengua materna, no podía leerlo. El texto inscrito en runas se traduce aproximadamente así: “8 godos y 22 normandos hicieron un viaje exploratorio desde Vinland hacia el oeste. Acampamos en dos islotes rocosos, a un día de viaje al norte de esta roca. Después de dejar el campamento, fuimos a pescar por un día. Cuando regresamos, encontramos a 10 de los nuestros muertos y cubiertos de sangre. Ave María, protégenos del mal.
Si no fuera por la mención de Vinland y la escritura rúnica, entonces la inscripción podría haber sido eliminada en la piedra por algún desesperado estadounidense de origen sueco. Los enfrentamientos con los indios en los Estados Unidos de entonces eran un lugar común. Y aunque en 1898 la mayoría de los indios ya estaban sentados en las reservas, hace 50-60 años los indios masacraban a los conquistadores blancos con gusto.
norte
Sin embargo, también había una segunda inscripción en la piedra, mucho más terrible para cualquier persona instruida. “Tenemos 10 personas junto al mar para vigilar nuestros barcos, 14 días desde esta isla. Año 1362.
Disculpe, ¿en qué año? ¡No puede ser! Así reaccionaron todos los que leyeron este texto. Como saben, Colón descubrió América 130 años después de esa fecha. De modo que ni siquiera fue el análisis lingüístico del texto, sino la fecha estampada en él lo que decidió el resultado de toda la empresa. Antes de Colón, un hombre blanco nunca había pisado suelo estadounidense. Por supuesto, todo el mundo científico reconoció la inscripción como falsa. Y esto a pesar de que luego los periódicos publicaron muchos artículos sobre los vikingos. Se imprimieron libros con el alfabeto rúnico. Las últimas noticias se debatieron acaloradamente en las comunidades suecas. Los suecos estadounidenses se sentían como verdaderos guerreros y vikingos.
La palabra de peso de Hjyalmar Holland
La comunidad científica ha rechazado la autenticidad del hallazgo. Pero Hjalmar Holland, un historiador noruego, compró la piedra a Eman y comenzó el proceso de su rehabilitación. En primer lugar, Holanda creía que el texto bien podría haber sido escrito en el siglo XIV en alguna mezcla de dialectos, ya que la composición de la expedición era internacional, y el uso de números arábigos, en los que veían signos de falsificación, era algo común para esa época, comenzando con la era del Papa Silvestre. II. En segundo lugar, creía que los vikingos navegaron a América mucho antes que Colón. En tercer lugar, demostró que el terreno donde se encontraba la piedra fue una vez una isla, ya que hace medio siglo se encontraba entre el lago y el lecho del río, que un agricultor emprendedor se había llevado para las necesidades del hogar: fue entonces cuando el nivel del agua en el lago bajó en tres metro, la isla se convirtió en tierra seca. En cuarto lugar, creíaque los suecos están involucrados en el surgimiento de la tribu india de Maidans - "indios blancos". No solo visitaron América, sino que, muy posiblemente, se convirtieron en los primeros colonos blancos que finalmente se mezclaron con los indios. Buscó obstinadamente rastros de marineros suecos por todo Minnesota. E incluso los encontré. Se rieron de él, no le creyeron, pero él no se rindió. Y, por cierto, tenía razón.
Pero no importa si la piedra rúnica de Kensington es falsa o no. Más importante aún, los vikingos descubrieron América mucho antes que Colón. Hicieron sus primeros viajes a través del océano en los siglos IX-X. Incluso se conocen los nombres que los vikingos dieron a las tierras americanas: Vinland ("tierra de la uva"), Markland ("tierra forestal"), Helluland ("tierra de piedra") y los nombres de los marineros: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, nuera de Eric el Rojo. Goodrid, su hija Freydis. Podemos decir que en el siglo XIV los vikingos visitaron América varias veces.
Básicamente, por supuesto, estaban tratando de desarrollar el territorio de Canadá. Fue allí, en Terranova, donde se excavó la aldea vikinga, L'Anse aux Meadows, en 1960. Y en 2016, se descubrió otro asentamiento en New Brunswick. E incluso más al sur, en Minnesota, se encontraron rastros de la presencia vikinga: una empuñadura de espada, un pedernal, un gancho de barco y, además, muchas piedras especialmente procesadas con ranuras, a las que los vikingos anclaban sus barcos durante sus paradas. Holanda incluso propuso la teoría de que la búsqueda de una expedición perdida que no regresó a Groenlandia obligó al pueblo vikingo a penetrar profundamente en el continente.
Por qué no? La ruta les era bien conocida. También dejaron las piedras rúnicas en caso de necesidad. El explorador moderno Bronsted, que estudió la piedra en 1948, está de acuerdo con Holanda: la piedra de Kensington no es falsa. Hoy, el Departamento de Arqueología del Smithsonian también está de acuerdo con esto. Después de los hallazgos de edificios vikingos reales en América, la fecha "1362", grabada en piedra, ya no asusta a nadie.
Mikhail ROMASHKO
