En el último número de la revista Nature en agosto de 2018, se publicó un estudio nuevo y muy inusual realizado por un grupo de biólogos y climatólogos estadounidenses. Este estudio se centra en el seguimiento de la vegetación del planeta durante el período, dicen los autores, 1982-2016. En otras palabras, los científicos intentaron averiguar cómo cambió el planeta cuando se lo veía desde el aire durante un período de 35 años.
Los resultados resultaron ser bastante extraños y muy contradictorios, lo que provocó una tormenta de discusiones sobre el artículo tanto en redes sociales de climatólogos y biólogos, como en foros específicos. Sin embargo, primero, volvamos a contar la esencia general del estudio.
Utilizando observaciones diarias por satélite del radiómetro avanzado de muy alta resolución (AVHRR), un equipo de científicos (Song, XP, Hansen, MC, Stehman, SV, Potapov, PV, Tyukavina, A., Vermote, EF, & Townshend, JR) ha desarrollado un coeficiente matemático especial VCF (campos continuos de vegetación) que refleja campos de vegetación continuos en la superficie del planeta:
norte
VCF, es decir, el coeficiente logarítmico de la cantidad de luz reflejada por la cubierta verde del planeta y capturada por el radiómetro, tiene tres regiones espectrales:
TC (copa de los árboles), que muestra lugares donde hay vegetación alta con copas (bosques y selva);
SV (vegetación corta), que muestra áreas donde hay vegetación baja (arbustos, pastos, campos agrícolas);
BG (suelo desnudo) que muestra lugares donde no crece nada.
Video promocional:
Durante 35 años, la dinámica fue la siguiente:
Como muestra claramente la infografía propuesta por los investigadores, para el período 1982-2016. la superficie de bosques aumentó en 2,24 millones de kilómetros cuadrados, lo que representa un aumento de + 7,1% sobre el nivel de 1982. Al mismo tiempo, la ecología oficial confía desde hace muchos años en que los bosques del planeta están al borde de la extinción.
En principio, el coeficiente CT confirma parcialmente que los bosques sí se extinguen en algunos lugares del trópico, pero en las latitudes media y norte los bosques crecen (píxeles verdes), y a una tasa mucho más del 7,1%, ya que esta cifra se obtiene restando los bosques que mueren en sur (píxeles rosados) del crecimiento del bosque en el norte.
La segunda observación importante que hizo la comunidad de la red, pero que escapó a la atención de los adeptos que crearon el trabajo científico, es … la anomalía magnética brasileña. Los píxeles VCF rosados más densos (lugares de desaparición del bosque) se encuentran en el centro de América del Sur y el sur de África, es decir, exactamente donde se está formando un nuevo dipolo magnético bajo la litosfera:
Esto se puede explicar de dos formas: o la anomalía magnética es la causa de la muerte de los árboles, o la anomalía magnética interfiere con el AVHRR (el radiómetro del satélite que recogió los datos).
Sin embargo, también hay contradicciones en este nuevo estudio que son completamente inexplicables. Como afirman los autores (y resaltados en negrita aquí), en su trabajo utilizaron observaciones diarias por satélite obtenidas con la ayuda de un radiómetro mejorado de alta sensibilidad. De ahí surge la pregunta: ¿es que el satélite lleva 35 años volando para ellos? ¿Y cuándo fue su última "actualización", después de todo, el radiómetro de tipo "mejorado"?
Dado que ninguno de los otros adeptos logró ponerse en contacto con los adeptos que escribieron el artículo, en general se creía que el trabajo utilizó datos de la fuerza durante 10 años, es decir, durante la operación de un satélite. Los 25 años restantes se tomaron de bases de datos antiguas recopiladas por otros satélites, con equipos diferentes y esencialmente sin reflejar nada. Por lo tanto, el crecimiento forestal del 7,1% se ha producido en el planeta no en 35 años, sino en los últimos 10 años. Al mismo tiempo, como se señaló anteriormente, en Brasil y África, los bosques están muriendo a un ritmo alarmante, por lo que el crecimiento de los bosques en las latitudes medias y en el norte no es del 7,1%, sino del 15 al 25%.
Al mismo tiempo, según las mismas infografías de VCF, no solo los bosques están muriendo en los trópicos, sino todo en general: la cobertura de vegetación global del planeta ha disminuido en 1,16 millones de kilómetros cuadrados (-3,1%), especialmente en las regiones agrícolas de Asia.
Mientras tanto, como se puede ver en el diagrama, en las latitudes medias, ¡todo solo crece! Y esto, por cierto, ha sido notado durante mucho tiempo en el suelo por jardineros y jardineros, que durante los últimos 10 años han estado cultivando melocotones y avellanas en latitudes tales que los Michurin del siglo XX simplemente tendrían los ojos en la frente al ver estos árboles y arbustos. Algunos incluso intentan cultivar cipreses y palmeras traídas del Mar Negro en las latitudes de Moscú.
Por lo tanto, a nivel filisteo, todo el mundo ha notado durante mucho tiempo que algo muy, muy extraño le está sucediendo al clima del planeta, pero ahora existe una explicación académica estrictamente científica para nuestras observaciones filisteas, con datos satelitales y cientos de tablas de Excel. Parece que el planeta en la región ecuatorial se está quemando, mientras que Siberia y Alaska se están convirtiendo lentamente en jungla. Es cierto que nadie sabe con certeza cuándo sucederá finalmente, pero estamos siguiendo el desarrollo de los acontecimientos.
