En Klassekampen, el 1 de septiembre de 2017, el empleado del periódico Magnus Lysberg hizo una declaración sensacional sobre el conflicto en Ucrania. Escribe: "Está claro que Rusia debe cargar con la mayor parte de la culpa moral por la guerra que estalló en Ucrania, pero la desgracia no llegó inesperadamente".
Lyusberg no intenta documentar esta afirmación. Y es una pena, porque sería interesante ver cómo se las arregló para hacerlo.
Invitamos a Lyusberg a leer su propio periódico, a saber, un artículo del experimentado periodista internacional Peter M. Johansen sobre el golpe de Estado liderado por Estados Unidos en Kiev el 22 de febrero de 2014. Johansen escribe: “La oposición, con el apoyo fuerte y activo de Estados Unidos y la UE, presionó poderosamente a Yanukovych para que renunciara a su cargo. El presidente ruso Vladimir Putin en ese momento estaba ocupado con los Juegos Olímpicos de Sochi, que duraron hasta el 23 de febrero. Yanukovych cedió paso a paso en los puntos principales: la reintroducción de la constitución adoptada por la Revolución Naranja en diciembre de 2004, la creación de un gobierno de unidad nacional y la celebración de nuevas elecciones un año antes de la expiración del mandato presidencial.
Los acuerdos con los líderes de la oposición - Arseniy Yatsenyuk de Batkivshchyna bajo el liderazgo de la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, Vitaly Klitschko del partido alemán de la Alianza Democrática de Ucrania para las Reformas (UDAR) y Oleg Tyagnibok del ultranacionalista y extremista de derecha Svoboda - fueron firmados por varios una vez después de las negociaciones, que a menudo duraban hasta altas horas de la noche.
norte
En cada ocasión, el Sector de Derecha y otros grupos paramilitares neonazis y de derecha respondieron con ataques a la policía, a menudo con granadas incendiarias y la incautación de edificios públicos en el centro de Kiev.
La oposición rompió los acuerdos y compromisos concluidos la noche anterior y exigió nuevas reuniones y negociaciones entre las partes. Fue un patrón de acciones adoptado por los líderes de la oposición, que no querían violar”.
Conversación telefónica "¡Que se joda la UE!" El 4 de febrero entre la subsecretaria de Relaciones Exteriores de EE. UU. Victoria Nuland y el embajador Geoffrey Pyatt muestra que EE. UU. Participó activamente en estos eventos y desaprobó y desconfió de los intentos de la UE de negociar, al menos mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia Radoslaw Sikorski no vino a Kiev. Durante la conversación, Nuland nombró a Yatsenyuk próximo primer ministro.
Todo lo que describe Johansen en su artículo está confirmado por numerosos documentos. Otras fuentes, en particular en los propios Estados Unidos, muestran que Estados Unidos ha estado preparando un golpe de estado en Ucrania durante muchos años. Y no hay duda de que la embajada estadounidense en Kiev, la CIA, con la participación de varias ONG y otros servicios de inteligencia occidentales, han trabajado durante mucho tiempo y con seriedad en la implementación del golpe anti-ruso en Kiev.
Video promocional:
Un documento titulado Desayuno con el embajador de Estados Unidos Geoffrey Pyatt dice que Soros y el embajador de Estados Unidos Pyatt discutieron cómo llevar a cabo una campaña de propaganda contra Rusia en Ucrania. Al encuentro también asistieron los líderes de la IRF (Fuerza de Reacción Rápida) y el director de USAID, quienes también jugaron un papel clave en el golpe.
El embajador Piatt esbozó las líneas principales de la guerra de propaganda con Rusia, que Soros apoyó más que voluntariamente.
Cuando los partidarios del golpe de Estado llegaron al poder, su primer paso fue atacar el idioma ruso en Ucrania.
Rusia no participó en ninguno de estos eventos. Todo el tiempo, su reacción apareció solo después de ellos. Por tanto, resulta muy extraño que el empleado del diario Klassekampen Magnus Lusberg responsabilice a Rusia de la ocurrencia de este conflicto. Por lo general, Klassekampen publica análisis mucho mejores que este.
Pål Steigan
