El Colapso De La URSS: Para Qué Repúblicas Unidas Fue Beneficioso - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

El Colapso De La URSS: Para Qué Repúblicas Unidas Fue Beneficioso - Vista Alternativa
El Colapso De La URSS: Para Qué Repúblicas Unidas Fue Beneficioso - Vista Alternativa

Vídeo: El Colapso De La URSS: Para Qué Repúblicas Unidas Fue Beneficioso - Vista Alternativa

Vídeo: El Colapso De La URSS: Para Qué Repúblicas Unidas Fue Beneficioso - Vista Alternativa
Vídeo: Países de Occidente intentan reescribir la historia para cambiar el rol de la URSS en la II GM 2024, Octubre
Anonim

El colapso de la URSS, para cuya conservación, según los resultados del referéndum soviético de 1991, el 78% de los ciudadanos se pronunció, provocó un colapso de la economía en todas las repúblicas de la unión. A pesar de la aparente unanimidad en los resultados de las encuestas, las fuerzas centrífugas que dividieron al estado socialista fueron muy fuertes, y las autoridades locales en los Bálticos, Armenia, Georgia y Moldavia obstruyeron la expresión popular de la voluntad, creyendo que solo se beneficiarían del colapso de la Unión.

Los inconcebibles hechos ocurridos apenas 10-15 años antes del colapso de la URSS fueron causados por el debilitamiento del componente ideológico como resultado de la Perestroika, que fue diseñada para democratizar el sistema estatal. El ablandamiento de la censura y la glasnost expuso muchas de las contradicciones del sistema soviético, que se escondían detrás de actitudes dogmáticas. Aunque la Constitución de 1977 establecía “el derecho de secesión libre de la URSS” para cada república unida, nadie hasta mediados de la década de 1980 se atrevió a discutir seriamente este tema públicamente, por temor a posibles represalias.

La libertad de expresión conmovió a las masas públicas y la supremacía de las leyes locales sobre las leyes sindicales, declarada en noviembre de 1988 por el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Estonia, provocó un "desfile de soberanía". Curiosamente, en las repúblicas bálticas, muchos ciudadanos de habla rusa creían que se beneficiarían de la prosperidad económica esperada después de la independencia, y los movimientos políticos locales, los llamados frentes populares, aún no se habían embarcado en el camino del nacionalismo.

norte

Poder y propiedad

La mayoría de las disputas de 1990 entre el gobierno central y las repúblicas se referían a la lucha por la redistribución a favor de este último poder y propiedad. Los líderes locales exigieron "soberanía", lo que significaba el pleno derecho a disponer de los activos nacionales. El sistema federal de la URSS, debido en gran parte al colapso de la Unión más o menos incruenta gracias a fronteras claramente delimitadas, presuponía instituciones gubernamentales, dotadas de personal nacional.

La mayoría de los movimientos separatistas, en un grado u otro, fueron provocados por esta élite del partido: la nomenklatura nacional. La ideología marxista en la URSS jugó un papel decisivo, por lo tanto, recurrir a sus teóricos no sería superfluo. A pesar de la odiosidad de la figura de León Trotsky, pocos dudan de su conocimiento de las cuestiones políticas internas. En la década de 1930, escribió sobre la amenaza de que el aparato burocrático degenerara de un estrato en una clase independiente, el colapso de la Unión Soviética lo hizo posible. Habiéndose librado de la presión del centro, las élites de la nomenklatura local ganaron un poder enorme.

El ejemplo de Turkmenistán en este contexto es muy indicativo: el ex primer secretario del Comité Central republicano del Partido Comunista, Saparmurat Niyazov, se convirtió después de 1991 en Turkmenbashi ("el jefe de los turcomanos"), cuyo culto a la personalidad tiene pocos análogos en la historia moderna. En un grado u otro, el predominio de la antigua nomenklatura soviética y las personas asociadas con ella es característico no solo de las repúblicas de Asia Central, sino también de todo el espacio postsoviético.

Video promocional:

Religión y cultura

norte

El Acuerdo de Belovezhskaya, que en realidad significó el fin de la existencia de la URSS, de hecho, fue presentado por sus firmantes no como una liquidación, sino como la transformación del antiguo estado en la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Como resultado del colapso de la unión, también hubo un resurgimiento de las culturas y religiones nacionales, que fueron percibidas por la ideología colapsada como "el opio del pueblo" y una reliquia del pasado, lo que obstaculizó la creación de un nuevo hombre soviético.

Incluso durante la Perestroika, apareció un número significativo de publicaciones periódicas sobre culturas locales en las regiones de la URSS, y también se describió el crecimiento de la conciencia nacional. Incluso en Bielorrusia, que la intelectualidad local llamó razonablemente "la más soviética" de todas las repúblicas, a finales de los años ochenta y noventa comenzó el surgimiento de las fuerzas nacionalistas. Este proceso surgió durante la Perestroika con la formación de asociaciones de jóvenes como "Tuteyshyya" ("Local"), que promovió la lengua y la literatura bielorrusas y también estudió el folclore. Como resultado, a principios de 1990, el Frente Popular Bielorruso reunió en un mitin en Minsk a unas 100 mil personas que simpatizaban con el "renacimiento nacional".

En otras repúblicas, el proceso adquirió una escala mucho mayor que en Bielorrusia. El renacimiento religioso en todos los rincones de la URSS también ganó impulso después del colapso, los templos que una vez fueron seleccionados fueron devueltos a las iglesias en todas partes. Las creencias tradicionales comenzaron a ganar más y más seguidores cada año. Así, la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1988 tenía 76 diócesis y 6,8 mil parroquias, y en 2016 había 293 y 34,7 mil, respectivamente. El Islam en sus territorios ancestrales no ha tenido menos éxito.

Economía

El aumento de la autoconciencia nacional y religiosa también tuvo consecuencias negativas, lo que contribuyó a muchos conflictos interétnicos. Los representantes de la población de habla rusa que viven en las repúblicas se enfrentaron a la xenofobia, que asumió varias formas: desde la ignorancia hasta las amenazas directas a la seguridad. Los rusos en los países bálticos experimentaron problemas para obtener la ciudadanía después de que los países de la región obtuvieron la independencia.

Las consignas de crecimiento económico debido a la separación de la Unión eran muy populares en la región báltica y, según las estadísticas, no eran tan infundadas. Hoy los indicadores del PIB per cápita en Estonia, Lituania y Letonia están por delante de los rusos. En gran parte debido al hecho de que estos países heredaron de la URSS una buena infraestructura y una mano de obra educada. Al mismo tiempo, los Estados bálticos abandonaron muchas empresas e industrias soviéticas y se reorientaron hacia la Unión Europea, que invierte fuertemente en la región. Los estados bálticos superaron la recesión económica tras el colapso de la Unión Soviética en seis años.

Los indicadores de Kazajstán también son bastante buenos y corresponden aproximadamente a los de Rusia, mientras que otras regiones se están quedando atrás. Las corporaciones transnacionales (PepsiCo, Daimler, British American Tobacco, Royal Dutch Shell y muchas otras) también se beneficiaron del colapso de la URSS, que encontró mercados de ventas y una base de materias primas en el espacio postsoviético, aportando al mismo tiempo muchos beneficios a las economías de los países exsoviéticos.

Recomendado: