“Hasta la mitad del siglo XIV, la masa de la población rusa, abatida por enemigos en el intervalo del Oka y el Alto Volga, se acurrucaba tímidamente aquí, entre bosques y pantanos, a lo largo de franjas de tierra confortable. Los tártaros y Lituania bloquearon la salida de este triángulo hacia el oeste, sur y sureste. El camino hacia el norte y el noreste permaneció abierto, más allá del Volga”, escribió Klyuchevsky.
A fines del siglo XV, Moscú Rusia tenía solo 2 millones de personas viviendo en un área de 50 mil kilómetros cuadrados. En un territorio muy alejado de todos los entonces centros culturales del mundo, desprovisto de mares, ubicado en un clima duro y abierto a los ataques del este y oeste, norte y sur.
La Rusia de entonces tenía inconmensurablemente menos probabilidades de sobrevivir que los suecos, polacos y turcos. Y Rusia no solo sobrevivió, sino que incluso, después de derrotar a todos sus enemigos, incluidos los más grandes conquistadores del mundo, creó el estado más grande del mundo, uniendo a 165 pueblos y tribus dentro de sus fronteras. Durante cuatrocientos años, el pueblo ruso ha aumentado su territorio cuatrocientas veces.
El crecimiento del estado ruso, a pesar de las guerras incesantes que libró con todos sus enemigos, se desarrolló con bastante rapidez.
norte
En 1480, la Rusia europea tenía solo 2,1 millones de habitantes. (Casi 5 veces más pequeño que Austria, la mitad del tamaño de Inglaterra, cuatro veces y media más pequeño que Italia, cuatro veces y media más pequeño que España y 9 veces más pequeño que Francia). Cien años después, en 1580, Rusia tenía 4,3 millones.
En 1648, cuando Dezhnev, tras rodear el cabo que ahora lleva su nombre, navegó desde el Océano Ártico hasta el Pacífico, sólo había 12 millones de habitantes en Rusia y 19.000.000 en Francia.
En 1480, la población de la Rus moscovita equivalía a solo el 6% de los estados más grandes de Europa en ese momento: Inglaterra, Alemania, España, Francia, Austria e Italia. En 1680 - 12,6 millones, en 1870 - 26,8 millones, en 1880 - 84,5 millones, dos veces y media más que Austria, Italia, Francia, Inglaterra, más de tres veces más que Italia y cuatro veces y media el tamaño de España. Y en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia tenía alrededor de 190 millones de habitantes. (130 millones de rusos), y los seis países mencionados anteriormente tenían solo 260 millones de habitantes.
Si no hubiera revolución, en 1950 Rusia habría tenido más de trescientos millones de habitantes.
Video promocional:
Rusia siempre ha sido un extraño entre todos los pueblos. Ni Occidente ni Asia lo han reconocido nunca como propio. Ruso en todas partes y en todas partes se siente como un extraño, un cuerpo extraño.
“… Rusia gimió bajo el yugo tártaro durante 250 años. La batalla de Kulikovo (1380) no le acabó. Siguieron dos siglos más de campañas tártaras contra Moscú, acompañadas de masacres y destrucción de todo lo que se avecinaba. Ya en 1382, Khan Tokhtamysh con un ejército apareció de Sarai (Horda de Oro), quemó y devastó Moscú. En 1395, Tamerlán devastó Rusia hasta Yelets. En 1408, Murza Yegidey devastó Rusia, llegó a Moscú, tomó un rescate y volvió a pagar el tributo. En 1439, Khan Ulu-Makhmet vino de Kazán y derrotó a la región de Moscú; en 1445 apareció de nuevo, derrotó al reino moscovita, derrotó a los rusos en Suzdal y tomó prisionero al gran duque Vasily II el Oscuro. En 1451, siguió la invasión de Mazovsha. En 1472 el Sarai Akhmet llegó a Aleksin y en 1480 a Vorotynsk. Desde principios del siglo XVI, comenzaron las incursiones de los tártaros de Crimea: actuaron.junto con los tártaros de Kazán, por ejemplo, en 1521, cuando Rusia fue devastada por dos hermanos Makhmet Giray Crimean y Saip-Giray Kazan. En 1537, Kazan khan Safa-Girey (príncipe de Crimea) devastará todo el este y el noreste de Moscovia, es decir, las tierras de Murom y Kostroma. En 1552 Kazán se alió nuevamente con Crimea, el ejército de Crimea llegó a Tula. Entonces los tártaros aplastaron a Moscovia desde tres lados: desde Kazán, desde Sarai y desde Crimea. La última vez que Moscú fue quemada bajo Iván el Terrible en 1571 por el Khan de Crimea Devlet Giray y sitiada por Kazy-Giray en 1591 bajo Fyodor Ioanovich. Los tártaros quemaron, aplastaron y saquearon, mataron a los soldados rusos más valientes en las batallas, los obligaron a pagar tributos y regalos, y corrompieron la Rusia cristiana con el miedo, el hábito del pillaje y el pogromo, la sed de venganza,ferocidad y toda clase de costumbres salvajes. Después de la batalla de Kulikovo, por ejemplo, Rusia quedó tan desangrada que en 1382 Dmitry Donskoy ni siquiera pudo reclutar un ejército contra Tokhtamysh.
Moscú tenía todos los motivos para considerar a Kazán como su enemigo más peligroso; los tártaros de Kazán eran los matones más cercanos y, por tanto, los más emprendedores. Platonov escribe: los tártaros de Kazán, en alianza con los cheremis y mordovianos, “cayeron en el exilio en las afueras de Rusia, destruyendo viviendas y tierras cultivables y llevándoselas; La guerra de Cheremis vivió sin interrupción en la región rusa del Trans-Volga, no solo oprimió la economía de los agricultores, sino que ensució las rutas comerciales y de colonización”. "La comunicación con el noreste de Rusia, con Vyatka y Perm, debería haberse realizado mediante un desvío hacia el norte". El príncipe Kurbsky escribe: "tanto de Crimea como de Kazán - la mitad de la tierra está vacía byasha". Todo lo que le quedaba a Rusia era desaparecer y no ser, o pacificar a sus violentos vecinos con armas.
El entonces “pleno” fue un fenómeno cruel: condujo a la esclavitud de por vida con derecho a vender a otros países. Según la crónica: los tártaros rusos "los forjan (encadenados) y los entierran llenos de agujeros". Inmediatamente después de la conquista, Kazán entregó a la vez a 2.700 prisioneros rusos; 60.000 prisioneros regresaron de Kazán sólo a través de Sviyazhsk; e incontables números regresaron a Vyatka, Perm, Vologda. El número total de los liberados solo de Kazán probablemente llegó a 100.000. Esto significa que los tártaros erradicaron Rusia no solo mediante el saqueo, el fuego y una espada de batalla; la atormentaron con la esclavitud del cautiverio.
Pero aquellos que quieran comprender el significado total de la captura de Kazán deben abrir el mapa de Rusia y rastrear el flujo de los ríos rusos. Desde la antigüedad, los ríos rusos han sido las rutas comerciales del país. Una gran ruta comercial iba "de los varegos a los griegos": desde el Neva y Volkhov a través del Dnieper hasta el Mar Negro; el otro desde los grandes lagos del noroeste a través de Sheksna y Mologa, a través del Volga hasta el Mar Caspio hasta Persia e India; el tercero, adicional, desde el Dvina del Norte a través de Vyatka y Kama hasta el Volga. En ese momento, los ríos eran las arterias de la vida: colonización, comercio (tránsito, exportación e importación) y cultura. Por su misma posición, por su propio destino, Moscú estaba en el centro fluvial del país y la lucha por la libertad y la paz fluviales era una necesidad imperiosa para ella. En las profundidades del continente, en un clima severo, retenido por el yugo, distante del oeste, asediado por todos lados: los suecos, los livonios, Lituania,Polacos, húngaros, turcos, tártaros de Crimea, Saraysk (Horda de Oro) y tártaros de Kazán: Rusia durante siglos se asfixió en la lucha por la libertad nacional y por la fe y luchó por sus ríos y mares libres. Este era su llamado "imperialismo, del que a sus enemigos obvios y secretos les encanta hablar".
norte
En gran medida, es por esto que la historia de Rusia es una historia de guerras casi incesantes. La historia de Rusia es la historia de una fortaleza sitiada. De 1055 a 1462, según los cálculos del historiador Soloviev, Rusia sufrió 245 invasiones. Además, se cometieron 200 ataques contra Rusia entre 1240 y 1432, es decir, los ataques ocurrieron casi todos los años.
De 1365 a 1893, más de 525 años, Rusia pasó 305 años en la guerra. No es de extrañar que el ruso curtido en la batalla, acostumbrado al sacrificio, gane más a menudo que los habitantes del país, en cuya historia las guerras jugaron un papel menor.
Durante muchos siglos, Rusia sufrió grandes bajas por los ataques de los enemigos.
¿Cómo puedes explicar que un pueblo pequeño, "ignorante" que vivía en una zona dura, logró vencer a todos sus enemigos fuertes y cultos y crear el mejor estado? Solo hay dos razones para esto, no se puede encontrar otra explicación:
El primero, por el espíritu del pueblo, el segundo, por la organización estatal de las fuerzas de este pueblo. La asombrosa firmeza y energía de los rusos y el hecho de que el principado de Moscú, y luego el reino, como Solonevich señala acertadamente en la "Monarquía del Pueblo", "siempre representaron un tipo de estado superior a los estados que los atacaron". Porque “la organización estatal del Gran Ducado de Moscú y del Imperio Ruso siempre ha superado la organización de todos sus competidores, oponentes y enemigos; de lo contrario, ni el Gran Ducado, ni el Reino, ni el Imperio podrían resistir esta lucha a vida o muerte”.
Además, Solonevich enfatiza no menos justamente que: “Todos nuestros fracasos y fracasos se produjeron exactamente cuando reemplazamos nuestro sistema organizativo por otro. Las fallas y fallas se rectificaron cuando regresamos a nuestra organización”.
¿Qué explica el éxito del estado nacional ruso?
El hecho de que Rusia siempre haya tenido una mejor organización estatal que los pueblos de Europa. Reduzcamos el llevarse bien con los enemigos conquistados. La extraordinaria firmeza espiritual del pueblo ruso y su perseverancia en la lucha por sus objetivos. Y finalmente, el hecho de que todos los estratos del pueblo a lo largo de toda la historia rusa siempre han apoyado amistosamente al poder nacional.
"Si el aspecto organizativo de la condición de Estado ruso fuera igual al europeo occidental contemporáneo, entonces Rusia simplemente no existiría: no habría podido resistir".
“Rusia estaba cayendo en esas épocas en las que los principios organizativos rusos se estaban reestructurando a la manera de Europa occidental: los herederos específicos de Yaroslav el Sabio llevaron a la derrota de la Rus de Kiev, la ausencia del poder central llevó al yugo tártaro, la europeización de Pedro llevó a la servidumbre (y el nacimiento de un europeo antinacional el espíritu de la intelectualidad. B. B.), Lenin "alcanzar y superar a América" - al Soviet.
“Ahora podemos decir que la construcción del estado de Europa, a pesar de todos sus logros técnicos, fue una construcción sin éxito.
Y podemos decir que el edificio del estado de Rusia, a pesar de la revolución de hoy, fue un edificio exitoso”.
Todo esto no puede dejar de ser advertido por el investigador más superficial del pasado histórico del pueblo ruso. Sin embargo, ni los historiadores extranjeros ni los rusos lo notaron obstinadamente, con muy raras excepciones. ¿Por qué no te diste cuenta? Porque “La dotación estatal rusa en Europa debe ser negada a toda costa, contrariamente a los hechos más evidentes de la historia, contrariamente a las leyes de la lógica más generalmente aceptadas. Porque si reconocemos el éxito de nuestros métodos de acción, entonces tendremos que emitir un juicio sobre nosotros mismos. Será necesario, siguiendo a nuestros eslavófilos, y luego a Spengler y Schubart, decir que Europa Occidental está muriendo, que sus caminos estatales - desde la conquista de Roma hasta la Segunda Guerra Mundial, como comenzaron con la Edad Media, y terminan con la Edad Media, y, por lo tanto,,este material psíquico no es adecuado para ningún proyecto de construcción imperial por su propia esencia.
Entonces será necesario admitir que el arreglo de la sociedad humana, comenzando con la derrota del Imperio Romano y terminando con la Segunda Guerra Mundial, a pesar de todos los logros técnicos, fue un completo fracaso, y que los intentos de quince siglos ahora terminan con un retorno a los métodos de los vándalos, lombardos y francos. Y que, en consecuencia, un orden de vida mejor para los pueblos europeos debería esperarse de Rusia o de los anglosajones. Pero esto significaría renunciar a la independencia nacional estatal de todas las tribus de Europa Occidental. Esto significaría el reconocimiento de la naturaleza reaccionaria y el sinsentido de su historia política de Europa durante los últimos mil quinientos años: no se ha producido nada más que una masacre continua. Y no hay absolutamente ninguna razón para suponer que todo saldrá bien: esos métodos de conquista, inclusión, colonización y otrosque practicaron los vándalos y lombardos hace mil quinientos años, se repiten ahora, con un grado de consistencia y constancia verdaderamente envidiable”.
B. Bashilov
