En el ejemplo de la historia de estas mismas huellas supuestamente humanas, que quedaron junto a las huellas de las garras de los dinosaurios y cuya edad es aproximadamente de 108-94 millones de años, uno puede estar convencido de lo tenaces que son los mitos. Y también para comprender por qué a menudo se les proporciona una vida larga y feliz. Como siempre, esta longevidad mitológica se basa en …
… una de las propiedades fundamentales de la psique humana, que se puede formular brevemente de la siguiente manera: cuanto más simple es la explicación, más gente la cree.
Esta propiedad, como muchas otras, se formó en nuestros antepasados en la antigüedad, cuando la vida de los pueblos primitivos no era particularmente segura. A menudo, simplemente no había tiempo para un análisis largo y completo de un evento. De hecho, si una persona durante un incendio en la sabana piensa durante mucho tiempo en qué dirección correr, simplemente se freirá antes de tomar la decisión correcta. Por tanto, en aquellos días, la selección natural apoyaba los sistemas de análisis más rápidos que proporcionaban las explicaciones más sencillas de lo sucedido.
Los tiempos han cambiado y la vida de la raza humana se ha vuelto más serena, pero estos antiguos sistemas de análisis han permanecido en nuestro subconsciente. A menudo funcionan en situaciones estresantes (como el libro de texto "¿Qué hay para pensar? Tienes que escapar"), así como cuando las personas se enfrentan a un fenómeno no estándar o paradójico (después de todo, cualquier paradoja es una especie de pequeño estrés). Esto es exactamente lo que sucedió con las llamadas huellas de personas y dinosaurios, que en 1909 fue descubierta por un chico texano Ernest Adams, caminando en las inmediaciones del río Paluxy cerca de la localidad de Glen Rose (EE. UU.).
norte
De hecho, el propio descubridor ni siquiera tartamudeó sobre las huellas humanas; solo le informó al profesor de ciencias local que vio extrañas huellas de tres dedos en las piedras cerca del río. Recién en 1938 el paleontólogo Roland Bird pudo llegar hasta ellos y compiló la primera descripción científica de este hallazgo.
Y, lo que es más interesante, tampoco encontró ningún rastro de una persona allí: según su trabajo, la costa de Paluxy estaba "pisoteada" por rastros de lagartos saurópodos herbívoros, similares al famoso brontosaurio, pero mucho más pequeños. Más tarde, también encontró huellas de dos dedos de un dinosaurio terópodo carnívoro de tamaño mediano, que, aparentemente, persiguió a los saurópodos de tres dedos con un propósito comprensible. Fue Byrd quien estableció la edad de las huellas (luego confirmado por estudios isotópicos), y también descubrió que en ese momento el lugar del "paseo" del dinosaurio no era para nada la costa, sino aguas poco profundas, es decir, las huellas quedaron en sedimentos limosos.
Aquí me permitiré divagar un poco y enfatizar lo que los partidarios de la versión del "hombre en la era de los dinosaurios" ignoran obstinadamente: las huellas quedaron en el barro líquido, que siempre deforma la huella. Creo que no hay necesidad de demostrarlo: todos han tenido repetidamente la oportunidad de ver qué imágenes extrañas puede convertir la suciedad en la huella de su propia bota. Por lo tanto, Byrd no pudo determinar exactamente cuál de los dinosaurios dejó estas huellas: las huellas estaban muy deformadas. Además, las influencias posteriores (el agua, por ejemplo, o la erosión eólica) también "rechazaron" la imagen.
Video promocional:
Entonces, Byrd, después de haber compilado una descripción completa de estas pistas y publicado varios artículos, no informó ninguna sensación, aunque el descubrimiento mismo de las huellas de los gigantes de tiza ya era una sensación, porque en ese momento se encontraban muy raramente. Sin embargo, fue de sus publicaciones que surgió el mismo mito del que estamos hablando. Tras ver las fotografías y dibujos de Byrd, que sirvieron de ilustración para el artículo, uno de los creacionistas (es decir, los que niegan la evolución biológica), los fundadores de la denominada Flood Society, Clifford Burdick, afirmó que ve claramente huellas humanas en las fotografías.
Al mismo tiempo, el venerable creacionista no se sintió avergonzado por el hecho de que el tamaño de estas huellas en algunos casos excedía los 68 centímetros, solo una especie de pie grande (la longitud promedio de un pie humano rara vez supera los 34 centímetros). Lo principal es que se lanzó el rumor, y después de eso, los otros oponentes de la teoría de la evolución lo replicaron regularmente durante varios años más. Es curioso que durante mucho tiempo ninguno de los que defendieron la versión de la existencia humana en el período Cretácico no se molestó en ir a Texas y mirar estos rastros en persona; en su mayoría creacionistas reimprimieron las fotografías de Byrd con la interpretación de Burdick. Está claro que los científicos serios no prestaron atención a todos estos "argumentos"; después de todo, sus oponentes no tenían sus propios datos.
No fue hasta 1968 que el sacerdote bautista Stanley Taylor, propietario de una pequeña compañía cinematográfica llamada Films for Christ, reunió a un grupo de creacionistas para investigar la cama Paluxy. La investigación continuó hasta 1972, y en 1973, Taylor lanzó la película Footprints in Stone. La película rápidamente se hizo popular y se mostró en escuelas, iglesias y reuniones de grupos creacionistas en todo Estados Unidos. Sólo entonces reaccionaron los paleontólogos a las "intrigas" de sus oponentes: en 1979, el estudiante de biología Glen Cuban, con la mano ligera de los creacionistas, se interesó por las huellas misteriosas. El verano siguiente, viajó a Glen Rose con un amigo para examinar a fondo todas las huellas.
Aquí, creo que sería lógico darle la palabra al propio Cuban. En su informe sobre la investigación realizada (se pueden encontrar más detalles aquí), escribió:
“… Mi socio Tim Bartholomew y yo tomamos muchas medidas, fotografías y moldes de goma de las supuestas 'huellas de hombres'. Notamos que muchas de las 'huellas de hombres' del sitio de Taylor tenían una forma alargada común, un talón redondeado y un parche de tierra hacia arriba alrededor de la parte trasera y los lados de las pisadas, pero diferían significativamente de lo que se esperaría de las huellas humanas genuinas. La mayoría estaban ensanchadas en una V abierta en la parte delantera, y algunas tenían ranuras largas y poco profundas en la parte delantera que eran incompatibles con el pie humano. el borde de las huellas indicaba un pie de tres dedos (de dinosaurio), pero el alargamiento en la parte posterior era enigmático y parecía inconsistente con la sugerencia del equipo de Loma Linda de queque estas huellas son simplemente especímenes destrozados de la típica huella de dinosaurio de tres dedos.
norte
Basándome en las características observadas de las huellas, planteé la hipótesis de que puede haber un dinosaurio que, en lugar de caminar en la posición normal de caminar digital (caminar solo con los dedos de los pies) para la mayoría de los dinosaurios bípedos, tal vez caminara en una posición plantígrada o semi-caminable. posición, distribuyendo su peso sobre el tarsometatarso (talón y pie), creando así huellas alargadas. Parecía explicar todas las características de las huellas, y la falta de huellas dactilares claras se puede atribuir a varios factores posibles, como la erosión de las huellas dactilares o la huella dactilar inicialmente borrosa (debido a un sustrato duro que también podría explicar la poca profundidad de las pistas alargadas) . …
Entonces, la investigación de Cuban, al parecer, finalmente marcó el "y": todo lo que se tomó por huellas humanas fue simplemente el resultado de la erosión, así como el hecho de que los dinosaurios que caminaban, empantanados en lodo líquido, tenían que pisar toda la superficie del pie. (que generalmente no es muy típico de estos lagartos). Sin embargo, los creacionistas no se inmutaron. Tres años después del trabajo de Cuban, el ex sacerdote bautista, el antropólogo Carl Bauch comenzó a excavar en el área del río Paluxy para refutar las conclusiones de su oponente. Es cierto que cabe señalar de inmediato que el monje Bauch se nombró a sí mismo doctor en antropología; hasta ahora no se han encontrado rastros de su tesis doctoral y no se ha encontrado ninguna evidencia de que alguna vez la defendiera. Sin embargo, durante las excavaciones, descubrimientos sensacionales de repente comenzaron a caer sobre este pseudoantropólogo,uno más interesante que el otro: pronto anunció que había encontrado numerosas huellas humanas, así como dedos y dientes humanos e incluso … ¡un martillo de piedra!
Cuban decidió volver a revisar las costas del Paluxy y un año después inspeccionó todos los lugares donde trabajaba Bauch. Sin embargo, rápidamente descubrió que no había encontrado nada nuevo: las mismas huellas alargadas de dinosaurios aparecieron ante el paleontólogo y en muy mal estado de conservación. Además, para las pruebas, un diente humano resultó ser un diente de pescado, un dedo era solo una piedra bien pulida y un martillo era una herramienta utilizada por los indios hace 200 años.
Además, el meticuloso cubano se puso en contacto con el ganadero local, Alfred West, quien originalmente había ayudado a Bauch con la excavación. Y le dijo al biólogo en detalle que los métodos del pseudoantropólogo eran completamente acientíficos; por ejemplo, con el pretexto de "limpiar" las huellas dactilares humanas en una de las pistas, Bauch, tal vez sin darse cuenta de esto, las sacó él mismo. Y luego, sin ninguna duda, afirmó que la huella que él "limpió" pertenece realmente al hombre.
Después de un tiempo, Cuban, al parecer, empezó a cansarse de toda esta historia y decidió ponerle punto final. En 1985, invitó personalmente al director del Instituto para la Investigación de la Creación, John Morris, y a otros creacionistas que estaban difundiendo versiones de Burdick, Taylor y Bauch, al río Paluxy. El biólogo los guió a través de todos los sitios de excavación, señaló el color de las pistas y su forma, y finalmente convenció a sus oponentes de que estaban seriamente equivocados en el pasado. Todo esto causó una fuerte impresión en Morris, y un año después publicó el libro "Secretos del río Paluxy", en cuyas páginas admitía que todos los que consideraban humanos algunos de los rastros de Glenn Rose están equivocados. También instó a todos los lectores a no creer en la "evidencia" de Bauch, quien fue sorprendido en una falsificación deliberada.
Parecería que después de esto, el mito de las personas que vivían con dinosaurios debería haber muerto de una vez por todas, pero esto no sucedió. Hasta ahora, muchos medios de comunicación y sitios continúan reimprimiendo el mensaje sobre "personas de las costas del Paluxy" que supuestamente vivían con dinosaurios. Además, los canales de televisión rusos se han sumado recientemente a la difusión activa de este disparate. Sin embargo, se puede entender a los periodistas: siempre necesitan sensaciones para elevar sus índices de audiencia. Pero, ¿por qué, a pesar de que este mito parece haber sido completamente expuesto una vez, la gente sigue creyendo en él?
El hecho es que para comprender el argumento de Cuban, es necesario no solo ser un experto en dinosaurios y sus huellas, sino también comprender ciencias como la geología y la geoquímica. Entre los lectores en general (y espectadores) hay, lamentablemente, pocos de ellos. Por lo tanto, para la mayoría, la versión creacionista parece más simple; después de todo, cualquiera puede entenderla. Es aquí donde se manifiesta plenamente la propiedad de la psique humana, que se mencionó al principio del artículo …
