El mito es un arma. El antiguo comandante chino, el filósofo de la guerra Sun Tzu, dijo: “El que gana sin luchar, sabe luchar. Sabe luchar contra quien captura fortalezas sin asediar. El que aplasta al estado sin un ejército sabe pelear”- habló sobre el poder del Mito. La historia de cualquier nación, su salud espiritual, su fe en sí misma y su fuerza se basa siempre en ciertos mitos, y son estos mitos los que se convierten en la carne y la sangre vivientes de este pueblo, su valoración del lugar en el universo. Hoy nuestra conciencia se ha convertido en un campo de batalla para las ideas de dos mitos, el Mito Negro sobre Rusia y el Mito de la Luz sobre Occidente.
La inmensa mayoría de historiadores, publicistas, escritores, etc. consideran a Iván el Terrible como un deliberadamente "sin precedentes", en esencia, un tirano patológico, déspota, verdugo.
Sería absurdo discutir que Iván IV fue un gobernante duro. El historiador Skrynnikov, que ha dedicado varias décadas al estudio de su época, demuestra que bajo Iván IV el Terrible, se llevó a cabo un "terror masivo" en Rusia, durante el cual murieron alrededor de 3-4 mil personas.
norte
Pero hagámonos una pregunta: ¿cuántas personas fueron enviadas al otro mundo por los contemporáneos europeos occidentales de Iván el Terrible: los reyes españoles Carlos V y Felipe II, el rey de Inglaterra Enrique VIII y el rey francés Carlos IX? Resulta que ejecutaron a cientos de miles de personas de la manera más brutal. Entonces, por ejemplo, fue durante el tiempo sincrónico con el reinado de Iván el Terrible: de 1547 a 1584, solo en los Países Bajos, bajo el gobierno de Carlos V y Felipe II, "el número de víctimas … alcanzó las 100 mil". De éstos, “28.540 personas fueron quemadas vivas”. El 23 de agosto de 1572, el rey francés Carlos IX tomó parte activa "personal" en la llamada Noche de San Bartolomé, durante la cual "más de 3 mil hugonotes" fueron brutalmente asesinados sólo por pertenecer al protestantismo, no al catolicismo; así, aproximadamente el mismo número de personas murieron en una noche,¡Cuánto terror de Iván el Terrible para todo el tiempo! Continuó la "noche" y "en general, unos 30 mil protestantes perecieron en Francia en dos semanas". En la Inglaterra de Enrique VIII, sólo por "vagabundeo" por las carreteras "se ahorcaron 72 mil vagabundos y mendigos". En Alemania, cuando se reprimió el levantamiento campesino de 1525, se ejecutó a más de 100.000 personas.
Y, sin embargo, por extraño que parezca e incluso asombroso, tanto en la conciencia rusa como en la occidental, Iván el Terrible aparece como un tirano y verdugo incomparable y único.
Algo similar ocurre con otros ejemplos de la crueldad de Iván, que deben considerarse sin el sesgo habitual y apoyándose en pruebas documentales y una lógica justa.
Video promocional:
Mito 1. Terror irracional
Este es probablemente el argumento más importante contra Iván. Como, sólo por el gusto de hacerlo, el formidable zar masacró a boyardos inocentes. Aunque ningún historiador que se precie no niega la aparición periódica de conspiraciones ampliamente ramificadas en el entorno de los boyardos, aunque sólo sea porque las conspiraciones son algo común en cualquier corte real. Las memorias de esa época están llenas de historias de innumerables intrigas y traiciones. Los hechos y los documentos son cosas tercas, y testifican que varias conspiraciones peligrosas que se sucedieron una tras otra se trazaron contra Grozni, uniendo a numerosos participantes del séquito del zar.
Así que en 1566-1567. el zar interceptó cartas del rey polaco y del atamán lituano a muchos de los súbditos nobles de Juan. Entre ellos se encontraba el ex escudero Chelyadnin-Fedorov, cuyo rango lo convirtió en el líder de facto de la Duma de Boyar y le dio el derecho a un voto decisivo en la elección de un nuevo soberano. Junto con él, el príncipe Ivan Kurakin-Bulgachov, tres príncipes de Rostov, el príncipe Belsky y algunos otros boyardos recibieron cartas de Polonia. De estos, solo Belsky no entró en correspondencia independiente con Segismundo y le dio a Juan una carta en la que el rey polaco ofrecía al príncipe vastas tierras en Lituania por traición al soberano ruso. El resto de los destinatarios de Segismundo continuaron sus relaciones escritas con Polonia y conspiraron para poner al príncipe Vladimir Staritsky en el trono ruso.
En el otoño de 1567, cuando Juan dirigió una campaña contra Lituania, cayeron en sus manos nuevas pruebas de traición. El zar tuvo que regresar urgentemente a Moscú no solo para investigar este caso, sino también para salvar su propia vida: los conspiradores planearon rodear el cuartel general del zar con los destacamentos militares leales a ellos, matar a los guardias y entregar Grozni a los polacos. Chelyadnin-Fedorov estaba a la cabeza de los rebeldes. Hay un registro de esta conspiración del agente político de la corona polaca Schlichting, en el que informa a Segismundo: “Muchas personas nobles, unas 30 personas … prometieron por escrito que traicionarían al Gran Duque junto con su oprichniki en manos de Su Real Majestad, aunque sólo fuera Su Real Majestad se mudó al campo.
Se llevó a cabo el juicio de la Boyar Duma. La evidencia era irrefutable: el acuerdo de los traidores con sus firmas estaba en manos de John. Tanto los boyardos como el príncipe Vladimir Staritsky, que intentaron distanciarse de la conspiración, declararon culpables a los rebeldes. Los historiadores, basados en las notas del espía alemán Staden, informan de la ejecución de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov y los príncipes de Rostov. Todos ellos fueron presuntamente torturados y ejecutados brutalmente. Pero, se sabe con certeza que el príncipe Ivan Kurakin, el segundo participante más importante en la conspiración, sobrevivió y, además, 10 años después, se desempeñó como gobernador de la ciudad de Venden. Asediado por los polacos, bebió, abandonando el mando de la guarnición. Rusia perdió la ciudad y el príncipe borracho fue ejecutado por ello. No puedes decir que te castigaron por nada.
Y con muchos de los boyardos ejecutados, ocurrió una burocracia similar, sin mencionar el hecho de que varios boyardos, como los hermanos Vorotynsky, fueron asesinados exclusivamente por historiadores, y no Grozny. Los investigadores-historiadores se divirtieron mucho, encontrando documentos sobre la vida de muchos boyardos, como si nada hubiera pasado, incluso después de que supuestamente fueron cortados o empalados.
Mito 2. La derrota de Novgorod
En 1563, John se entera del secretario Savluk, que sirvió en Staritsa, acerca de las "grandes hazañas de traición" de su primo, el príncipe Vladimir Staritsky y su madre, la princesa Euphrosyne. El zar inició una investigación y poco después Andrei Kurbsky, un amigo cercano de la familia Staritsky y un participante activo en todas sus intrigas, huyó a Lituania. Al mismo tiempo, muere el hermano de John, Yuri Vasilievich. Esto acerca a Vladimir Staritsky al trono. Grozny se ve obligado a tomar una serie de medidas para garantizar su propia seguridad. El zar reemplaza a todas las personas cercanas de Vladimir Andreyevich con sus confidentes, cambia su suerte por otra y priva a su primo del derecho a vivir en el Kremlin. John redacta un nuevo testamento, según el cual Vladimir Andreevich, aunque permanece en el consejo de administración, ya es un miembro ordinario, y no el presidente, como antes. Todas estas medidas ni siquiera pueden llamarse duras,eran simplemente una respuesta adecuada al peligro. Ya en 1566 el despreocupado zar perdonó a su hermano y le concedió nuevas posesiones y un lugar en el Kremlin para construir un palacio. Cuando en 1567 Vladimir, junto con la Duma de Boyar, condenó a Fedorov-Chelyadnin y al resto de sus cómplices secretos, la confianza de Juan en él aumentó aún más.
Sin embargo, a finales del verano del mismo año, el terrateniente de Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, cercano a la corte de Staritsky, informa al zar de una nueva conspiración de tal magnitud que Juan, temido, recurre a Isabel de Inglaterra para pedirle que le conceda, como último recurso, refugio a orillas del Támesis.
La esencia de la conspiración, en resumen, es la siguiente: el cocinero del zar sobornado por el príncipe Staritsky envenena a Juan con veneno, y el propio príncipe Vladimir, que regresa en este momento de la campaña, lidera importantes fuerzas militares. Con su ayuda, destruye los destacamentos de oprichnina, derroca al joven heredero y toma el trono. En esto es asistido por conspiradores en Moscú, incluidos los de los círculos más altos de oprichnina, la élite boyarda de Novgorod y el rey polaco. Después de la victoria, los participantes en la conspiración planearon dividir Rusia de la siguiente manera: el príncipe Vladimir recibió el trono, Polonia - Pskov y Novgorod, y la nobleza de Novgorod - las libertades de los magnates polacos.
Se estableció la participación en la conspiración de los boyardos de Moscú y los funcionarios cercanos al zar: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov y el secretario Viskovaty.
A fines de septiembre de 1569, el zar convocó a Vladimir Staritsky, después de lo cual el príncipe abandona la recepción del zar y muere al día siguiente. La conspiración ha sido decapitada, pero aún no ha sido destruida. La conspiración fue encabezada por el arzobispo de Novgorod, Pimen. John se mudó a Novgorod. Probablemente ningún otro evento de esa época provocó tantos ataques furiosos contra el zar como el llamado "pogrom de Novgorod". Se sabe que el 2 de enero de 1570, un destacamento avanzado de guardias estableció puestos de avanzada alrededor de Nóvgorod, y el 6 u 8 de enero, el zar y sus guardias personales entraron en la ciudad. El destacamento avanzado arrestó a ciudadanos nobles, cuyas firmas estaban bajo el tratado con Segismundo, y a algunos monjes culpables de la herejía de los judaizantes, que sirvió como combustible ideológico del separatismo de la élite de Novgorod. Tras la llegada del emperador, se llevó a cabo un juicio.
¿Cuántos traidores fueron condenados a muerte? El historiador Skrynnikov, sobre la base de los documentos estudiados y los registros personales del zar, deduce una cifra de 1505 personas. Aproximadamente el mismo número, mil quinientos nombres, tiene una lista de las epístolas de Juan para la conmemoración de la oración en el monasterio Kirillo-Belozersky. ¿Es mucho o poco para erradicar el separatismo en un tercio del territorio del país? Sin comprender ese tiempo y sin conocer todas las circunstancias que lo acompañan, uno solo puede dar una respuesta ociosa a esta pregunta, que no explica nada en esencia. ¿Pero quizás aquellos que informan de decenas de miles de "víctimas de la tiranía real" todavía tengan razón? Después de todo, ¿no hay humo sin fuego? No en vano escriben sobre 5000 patios en ruinas de los 6000 disponibles en Novgorod, unos 10.000 cadáveres,levantado en agosto de 1570 de una fosa común cerca de la Iglesia de la Natividad? ¿Sobre la desolación de las tierras de Novgorod a finales del siglo XVI?
Todos estos hechos pueden explicarse sin exageraciones adicionales. En 1569-1571. una plaga azotó a Rusia. Las regiones occidental y noroeste, incluida Novgorod, se vieron particularmente afectadas. La infección mató a unos 300.000 habitantes de Rusia. En la propia Moscú en 1569, 600 personas murieron al día, lo mismo que, supuestamente, Grozny ejecutaba todos los días en Novgorod. Las víctimas de la plaga formaron la base del mito del "pogrom de Novgorod".
Mito 3. "Sonicide"
Hay un “sacrificio” de Juan del que todos, jóvenes y viejos, han oído hablar. Los detalles del asesinato de su hijo por Iván el Terrible han sido replicados en miles de copias por artistas y escritores.
El padre del mito del "filicidio" fue un jesuita de alto rango, el legado papal Anthony Possevin. Pertenece también a la autoría de la intriga política, a raíz de la cual la Roma católica esperaba, con la ayuda de la intervención polaco-lituano-sueca, poner a Rusia de rodillas y, aprovechando su difícil situación, obligar a Juan a subordinar la Iglesia ortodoxa rusa al trono papal. Sin embargo, el rey jugó su juego diplomático y logró utilizar Possevin al hacer las paces con Polonia, evitando concesiones en la disputa religiosa con Roma. Aunque los historiadores presentan el tratado de paz de Yam-Zapolsky como una seria derrota para Rusia, hay que decir que gracias a los esfuerzos del legado papal, de hecho, Polonia recibió solo su propia ciudad de Polotsk, tomada por Grozny de Segismundo en 1563. Después de la conclusión de la paz, John incluso se negó a discutir con Possevin la cuestión de la unificación de las iglesias; después de todo, no prometió esto. El fracaso de la aventura católica convirtió a Possevin John en enemigo personal. Además, el jesuita llegó a Moscú varios meses después de la muerte del tsarevich y no pudo presenciar el incidente.
norte
En cuanto a las verdaderas causas del hecho, la muerte del heredero al trono provocó desconcertante discordia entre los contemporáneos y polémica entre los historiadores. Había bastantes versiones de la muerte del tsarevich, pero en cada una de ellas las palabras "quizás", "más probable", "probablemente" y "como si" fueran la prueba principal.
Pero la versión tradicional dice lo siguiente: una vez el rey entró en los aposentos de su hijo y vio a su esposa embarazada no vestida según las reglas: hacía calor, y en lugar de tres camisas se puso solo una. El rey comenzó a golpear a su nuera y al hijo, para protegerla. Entonces Grozny asestó a su hijo un golpe fatal en la cabeza. Pero en esta versión, puede ver una serie de inconsistencias. Los "testigos" están confundidos. Algunos dicen que la princesa usaba solo un vestido de cada tres debido al calor. ¿Es esto en noviembre? Además, una mujer en ese momento tenía todo el derecho de estar en sus habitaciones con una sola camisa, que servía como vestido de casa. Otro autor señala la ausencia de un cinturón, lo que supuestamente enfureció a John, quien accidentalmente se encontró con su nuera en las "cámaras interiores del palacio". Esta versión es completamente poco confiable, aunque solo sea porque sería muy difícil para el zar conocer a la princesa "no vestida de acuerdo con la carta".e incluso en las cámaras interiores. Y en el resto de las cámaras del palacio, incluso las damas completamente vestidas de la entonces alta sociedad de Moscú no caminaban libremente.
Para cada miembro de la familia real, se construyeron mansiones separadas, conectadas con otras partes del palacio mediante transiciones bastante frescas en invierno. La familia del zarevich vivía en una casa tan separada. El orden de vida de la princesa Helena era el mismo que el de otras damas nobles de ese siglo: después del servicio matutino, fue a sus aposentos y se sentó a la costura con sus sirvientes. Las mujeres nobles vivían encerradas. Pasando sus días en sus aposentos, no se atrevieron a aparecer en público y, aun habiendo sido esposas, no podían ir a ningún lado sin el permiso de su esposo, incluso a la iglesia, y cada uno de sus pasos era vigilado por los implacables sirvientes guardias. La habitación de la mujer noble estaba ubicada en la parte trasera de la casa, donde conducía una entrada especial, cuya llave siempre estaba en el bolsillo de su esposo. Ningún hombre podía entrar en la mitad femenina de la torre,al menos él era el pariente más cercano.
Por lo tanto, la princesa Elena estaba en la mitad femenina de una torre separada, cuya entrada siempre está cerrada con llave y la llave está en el bolsillo de su esposo. Ella puede salir de allí solo con el permiso de su esposo y acompañada de numerosos sirvientes y sirvientas, quienes seguramente se encargarían de la ropa decente. Además, Elena estaba embarazada y difícilmente la hubieran dejado desatendida. Resulta que la única oportunidad para que el zar conociera a su nuera a medio vestir era derribar la puerta cerrada de la doncella y dispersar a las chicas del espino y el heno. Pero la historia en la vida de Juan llena de aventuras no registró tal hecho.
Pero si no hubo asesinato, ¿de qué murió el príncipe? Tsarevich Ivan murió de una enfermedad y algunas pruebas documentales han sobrevivido. Jacques Margeret escribió: “Hay un rumor de que él (el rey) mató al (hijo) mayor con su propia mano, lo que sucedió de manera diferente, porque, aunque lo golpeó con la punta de la vara … y fue herido por un golpe, no murió por esto, y algún tiempo después, en un viaje de peregrinación ". Usando esta frase como ejemplo, podemos ver cómo una versión falsa, popular entre los extranjeros con la mano "ligera" de Possevin, se entrelaza con la verdad sobre la muerte del príncipe por enfermedad durante un viaje de peregrinación. Además, la duración de la enfermedad fue de 10 días, del 9 al 19 de noviembre de 1581. ¿Pero qué tipo de enfermedad era?
En 1963, se abrieron cuatro tumbas en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú: Ioann el Terrible, Tsarevich Ivan, el zar Theodore Ioannovich y el comandante Skopin-Shuisky. Al examinar los restos, se verificó la versión del envenenamiento de Grozny. Los científicos han descubierto que el contenido de arsénico, el veneno más popular en todo momento, es aproximadamente el mismo en los cuatro esqueletos y no excede la norma. Pero en los huesos del zar Juan y el zarevich Ivan Ivanovich, se encontró la presencia de mercurio, que excedía con creces la norma permitida.
¿Qué tan accidental es esta coincidencia? Desafortunadamente, lo único que se sabe sobre la enfermedad de Tsarevich es que duró 10 días. El lugar de muerte del heredero es Aleksandrov Sloboda, ubicado al norte de Moscú. Se puede suponer que, sintiéndose enfermo, el zarevich fue al monasterio Kirillo-Belozersky para tomar una tonsura monástica allí antes de su muerte. Está claro que si decidió emprender un viaje tan largo, no quedó inconsciente con una herida en el cráneo. De lo contrario, el príncipe habría sido cortado en el acto. Pero en el camino, el estado del paciente empeoró y, habiendo llegado al Aleksandrovskaya Sloboda, el heredero finalmente se acostó y murió pronto de "fiebre".
Mito 4. "Iván el polígamo"
Casi todos los historiadores y escritores que escribieron sobre Grozny no pueden ignorar el tema de su vida matrimonial. Y aquí aparecen en el escenario las famosas siete esposas de Iván el Terrible, creadas por la imaginación enferma de los memorias occidentales que habían leído muchos cuentos de hadas sobre Barba Azul y también recordaban el destino real y trágico final de varias esposas del rey inglés Enrique VIII.
Jeremiah Horsey, que había vivido en Rusia durante muchos años, no dudó en inscribirse en la esposa del zar “Natalia Bulgakova, hija del príncipe Fyodor Bulgakov, el gobernador en jefe, un hombre que disfrutaba de una gran confianza y experiencia en la guerra … pronto este noble fue decapitado y su hija fue tonsurada un año después. monjas ". Sin embargo, tal dama no existía en la naturaleza en absoluto. Lo mismo puede repetirse para algunas de las otras "esposas" de John. En su "Viaje a los lugares sagrados de Rusia" A. N. Muravyov indica el número exacto de esposas de John. Al describir el Monasterio de la Ascensión, el lugar de descanso final de las Grandes Duquesas y la Tsaritsa rusa, dice: "Junto a la madre de Grozny están cuatro de sus esposas …". Por supuesto, cuatro cónyuges también son muchos. Pero primero, no siete. Y, en segundo lugar, la tercera esposa del rey, Martha Sobakin,La novia todavía estaba gravemente enferma y murió una semana después de la boda, sin convertirse nunca en una esposa real. Para establecer este hecho, se convocó una comisión especial y, sobre la base de sus conclusiones, el rey recibió posteriormente el permiso para un cuarto matrimonio. Según la tradición ortodoxa, no se le permitió casarse más de tres veces.
Mito 5. "La derrota del asentamiento alemán"
En 1580, el zar llevó a cabo otra acción que puso fin al bienestar del asentamiento alemán. Esto también se utiliza para otro ataque de propaganda contra Grozny. El historiador de Pomerania, el pastor Oderborn, describe estos eventos en tonos oscuros y sangrientos: el rey, sus dos hijos, los oprichniks, todos vestidos de negro, irrumpieron en un asentamiento que dormía pacíficamente a la medianoche, asesinaron a residentes inocentes, violaron mujeres, cortaron lenguas, arrancaron uñas, perforaron a personas de color blanco. con lanzas al rojo vivo, quemaron, ahogaron y saquearon. Sin embargo, el historiador Walishevsky cree que los datos del pastor luterano son absolutamente poco fiables. Aquí debe agregarse que Oderborn escribió su difamación en Alemania, no fue testigo ocular de los hechos y sintió una aversión pronunciada por Juan porque el rey no quería apoyar a los protestantes en su lucha contra la Roma católica.
El francés Jacques Margeret, que vivió en Rusia durante muchos años, describe este evento de una manera completamente diferente: “Los livonios, que fueron capturados y llevados a Moscú, profesando la fe luterana, habiendo recibido dos iglesias dentro de la ciudad de Moscú, enviaron servicios públicos allí; pero al final, a causa de su orgullo y vanidad, dichos templos … fueron destruidos y todas sus casas fueron destruidas. Y, aunque en invierno eran expulsados desnudos, por lo que su madre dio a luz, no podían culpar a nadie más que a ellos mismos por esto, pues … se comportaban con tanta soberbia, sus modales eran tan soberbios, y sus ropas eran tan lujosas que todos podían ser confundidos con príncipes y princesas … El principal beneficio que se les dio fue el derecho a vender vodka, miel y otras bebidas, de las que no ganan el 10%, sino el cien, lo que parece increíble, pero es cierto . Un comerciante alemán de la ciudad de Lübeck proporciona datos similares, no solo un testigo,pero también participante de los eventos. Él informa que aunque la orden era solo confiscar la propiedad, los artistas aún usaban el látigo, por lo que lo consiguió. Sin embargo, como Margeret, el comerciante no habla de asesinato, violación o tortura. Pero, ¿cuál es la culpa de los livonios, que perdieron sus propiedades y ganancias de la noche a la mañana?
El alemán Heinrich Staden, que no siente cariño por Rusia, informa que los rusos tienen prohibido comerciar con vodka, y este comercio es considerado una gran desgracia entre ellos, mientras que el zar permite a los extranjeros tener una taberna en el patio de su casa y comerciar con alcohol, ya que “los soldados extranjeros son polacos, A los alemanes, lituanos … por su propia naturaleza les encanta beber ". Esta frase se puede complementar con las palabras de un jesuita y miembro de la embajada papal Paolo Kompani: "La ley prohíbe la venta de vodka en público en las tabernas, ya que esto contribuiría a la propagación de la embriaguez". Por tanto, queda claro que los colonos de Livonia, habiendo adquirido el derecho de producir y vender vodka a sus compatriotas, abusaron de sus privilegios y "empezaron a corromper a los rusos en sus tabernas".
No importa cuán indignados puedan estar los agitadores pagados de Stefan Batory y sus seguidores modernos, el hecho permanece: los Livonianos violaron la ley de Moscú y sufrieron el castigo debido a la ley. Michalon Litvin escribió que “en Moscovia no hay vástagos en ninguna parte, y si al menos una gota de vino se encuentra en algún dueño de casa, entonces toda su casa se arruina, la propiedad es confiscada, los sirvientes y vecinos que viven en la misma calle son castigados y el dueño mismo es encarcelado para siempre a la cárcel … Dado que los moscovitas se abstienen de embriagarse, en sus ciudades abundan los artesanos diligentes en diferentes clanes, que enviándonos cuencos de madera … sillas de montar, lanzas, joyas y armas diversas, roban nuestro oro”.
Por supuesto, el zar se alarmó cuando se enteró de que sus súbditos estaban borrachos en el asentamiento alemán. Pero no hubo anarquía, el castigo correspondió a la ley, cuyas principales disposiciones las da Michal Litvin: las casas de los criminales fueron destruidas; la propiedad fue confiscada; azotaron a sirvientes y vecinos; e incluso se rindió indulgencia: los livonios no fueron encarcelados de por vida, como lo exigía la ley, sino que solo los expulsaron de la ciudad y se les permitió construir casas y una iglesia allí.
Como se desprende de los hechos anteriores, la figura de Iván el Terrible estaba bastante demonizada, aunque, por supuesto, durante el reinado de Grozni hubo páginas oscuras, pero nada que fuera más allá de la cultura política y las costumbres de esa época es difícil de encontrar detrás del zar.
Además, detrás de la imagen claramente distorsionada de Grozny, muchos investigadores no notan los aspectos positivos de la regla de Ivan Vasilyevich. Pero también hay muchos de ellos.
Bajo Ivan, Rus se puso de rodillas y enderezó los hombros desde el Báltico hasta Siberia. Al acceder al trono, Juan heredó 2,8 millones de metros cuadrados. km, y como resultado de su reinado, el territorio del estado casi se ha duplicado, hasta 5,4 millones de metros cuadrados. km - un poco más que el resto de Europa. Durante el mismo tiempo, la población aumentó en un 30-50% y ascendió a 10-12 millones de personas. En 1547, Grozny se casó con el reino y tomó el título de zar, equivalente al imperial. Este estado de cosas fue legalizado por el Patriarca Ecuménico y otros jerarcas de la Iglesia Oriental, que vieron en Juan al único defensor de la fe ortodoxa. Bajo Iván, los restos de la fragmentación feudal finalmente fueron destruidos, y sin esto no se sabe si Rusia habría sobrevivido o no a la época de los disturbios.
Por orden de Iván el Terrible, se erigieron más de 40 iglesias de piedra, decoradas con cúpulas doradas. El zar fundó 60 monasterios, donándoles cúpulas y decoraciones, además de donarles dinero.
Autor: Oleg Matveechev
