Desde hace casi dos siglos en los llamados "círculos napoleónicos" existe una curiosa leyenda sobre la muerte del Emperador. Existe una leyenda sobre la huida de Napoleón de la isla de Santa Elena, organizada por una organización secreta bonapartista y basada en el reemplazo de Napoleón por una persona extremadamente similar a él …
Según los rumores, desde el comienzo de su reinado, Napoleón dio la orden de buscar a sus homólogos en toda Europa. Como resultado, se encontraron cuatro. Posteriormente, su destino se desarrolló de diferentes maneras: con una pronto sucedió una desgracia, se cayó de su caballo y se convirtió en un inválido inútil, el segundo resultó ser un débil mental, el tercero acompañó en secreto al Emperador durante mucho tiempo y, supuestamente, incluso estuvo con él durante el exilio a Isla de Elba, pero pronto fue asesinado en circunstancias inexplicables.
El destino del cuarto doppelganger del emperador François-Eugene Robo es el más interesante y misterioso.
Napoleón Bonaparte tras su abdicación en el Palacio de Fontainebleau. Delaroche (1845)
norte
Como saben, tras la derrota de Waterloo, Napoleón abdicó y fue exiliado a la lejana isla de Santa Elena. El cabo Robo, que se volvió inútil para cualquiera, regresó a su casa en el pueblo de Baleykur.
La tranquila vida provincial fluía lenta y monótonamente. Pero de repente (esto fue en 1818) sucedió algo muy inusual en Baleikur: un lujoso carruaje se acercó a la casa del pueblo de Robo, uno de esos que rara vez se veían en esos lugares (tal vez por eso fue recordado por muchos).
Se desconoce quién estaba en este carruaje detrás de la cortina corrida. En cualquier caso, el carruaje permaneció en la casa durante al menos dos horas. Más tarde, el dueño de la casa les dijo a los vecinos que el hombre que acudió a él primero quería comprarle conejos, luego durante mucho tiempo lo persuadió de cazar juntos, pero supuestamente no estuvo de acuerdo. Unos días después, Robo desapareció del pueblo junto con su hermana.
Más tarde, las autoridades se despertaron y comenzaron a buscar al ex doble del Emperador. Al final, solo encontraron a su hermana, que vivía en la ciudad de Nantes, y en una incomprensible fuente de lujo. Afirmó que el dinero le fue entregado por su hermano, que se fue de viaje largo, pero dónde exactamente, no sabe: "Me contrataron como marinero y me fui al mar, nadando en alguna parte …". Posteriormente, Robo nunca apareció en ningún otro lugar.
Video promocional:
Fue así como se construyó la leyenda que Napoleón logró escapar de Santa Elena, dejando un doble en su lugar (presumiblemente François-Eugène Robo). En cualquier caso, el primo de Napoleón, el cardenal Joseph Fesch, y la madre del emperador Letizia en el otoño de 1818 y en 1819, estaban realmente, curiosamente, seguros de que el prisionero de Santa Helena lograría escapar.
Es por eso que rechazaron la oportunidad de enviar médicos de primera clase a Napoleón, lo que estaba asociado con gastos considerables, y enviaron solo al joven médico Francesco Antommarchi a cambio. Madame Letizia, que no reparó en nada para sus hijos, por supuesto, no quiso gastar dinero en el tratamiento de una especie de doble que reemplazó a su gran hijo.
Napoleón en Santa Elena. Artista Benjamin Robert Haydon. Galería Nacional de Retratos. Londres.
Escuchemos ahora otros argumentos de los partidarios de esta teoría, por ejemplo, T. Wheeler, autor del libro “Who descansa aquí. Un nuevo estudio sobre los últimos años de Napoleón”(Nueva York, 1974).
El autor del libro enfatiza que Napoleón ya tuvo la experiencia de la desaparición imperceptible de la isla: en 1815, escapó de Elba. Los preparativos para este vuelo incluyeron el uso de técnicas que permitieron engañar a los exploradores enemigos, que fueron enviados a Napoleón por el comisionado británico en Elba Campbell. El gobernador de Santa Helena, el general Goodson Law, que simplemente estaba obsesionado con el espionaje, hizo lo mismo.
Dado que los secretos de la preparación para escapar del Elba nunca se revelaron, se repitieron en Santa Elena. No se puede creer que un hombre como Napoleón estuviera dispuesto a aceptar su destino. Decidió dejar la isla, pero para que los carceleros ni siquiera sospecharan de ello después de su fuga.
Napoleón exacerbó deliberadamente las relaciones con el gobernador inglés y sus funcionarios, actuando escenas de ira para mantener a sus guardias alejados de Longwood. Dado que toda la correspondencia de Napoleón y su séquito fue revisada primero por el propio Goodson Law, y luego en Londres, los cautivos, a partir de 1816, recurrieron al envío de correos secretos.
Los bonapartistas hicieron más de un intento por organizar la huida de Napoleón. Uno de ellos, en particular, fue realizado por su antigua amante egipcia Pauline Fures, quien, tras la ruptura, Napoleón encontró un nuevo marido rico: un oficial retirado Henri de Rancho, inmediatamente nombrado cónsul en Santender (España), y luego en Gotemburgo (Suecia).
Margarita-Polina Fures
La condesa de Rancho (como Pauline comenzó a llamarse a sí misma) en 1816 llegó a Río de Janeiro con su amante Jean-Opost Bellard y compró allí un barco, destinado a salvar a Napoleón. A pesar del fracaso de este intento, Polina continuó actuando junto con otros bonapartistas en Brasil durante mucho tiempo y murió el 18 de marzo de 1869, habiendo sobrevivido a Napoleón por casi medio siglo.
Napoleón recibió de sus partidarios varias ofertas más de escape (es ampliamente conocido, por ejemplo, la opción de rescate propuesta en el submarino Fulton). Pero invariablemente los rechazó. ¿Es porque tenía otra opción más confiable en existencia?
Los recuerdos de los colaboradores cercanos de Napoleón sobre la vida en Longwood son muy tendenciosos, y las memorias de los británicos solo transmitían rumores, ya que solo algunas personas fueron invitadas ocasionalmente al ex Emperador: médicos, artistas o viajeros que vinieron a la isla por un corto tiempo. Ninguno de los forasteros que visitaron a Napoleón entre 1818 y 1821 lo había conocido en épocas anteriores. Ninguno de los británicos desde el otoño de 1818 ha visto cerca al famoso prisionero.
Pero volvamos a la misteriosa desaparición de François-Eugene Robo, porque esta leyenda, cuidadosamente investigada por el periodista-historiador Alexander Gorbovsky residente en Londres, debería tener una continuación.
Poco después de la desaparición de Robo en la ciudad italiana de Verona, se advirtió la aparición de un tal francés Révar, quien abrió una pequeña tienda con su compañero. Es gracias a este compañero, el comerciante Petrucci, que un rastro bastante notorio del señor Révar quedó en la memoria de los descendientes.
Mientras tanto, el famoso prisionero de Santa Elena de repente se volvió muy olvidadizo y comenzó a confundir hechos obvios de su vida anterior en sus historias. Y su letra cambió mucho de repente, y él mismo se volvió muy obeso y torpe. Las autoridades oficiales atribuyeron esto a la influencia de unas condiciones de detención poco cómodas en la isla abandonada por Dios.
Napoleón en Santa Elena
El comportamiento del visitante francés Reward en Verona también fue muy extraño: rara vez se presentaba en su tienda y casi nunca salía. Al mismo tiempo, todos los vecinos notaron que era muy similar a los retratos de Napoleón, y le pusieron el sobrenombre de "Emperador".
El propio Revar respondió a este tratamiento con solo una sonrisa contenida. En lo que respecta al comercio, entonces, según Petrucci, su compañero no tenía el menor talento para ello. Cuando resultó que la siguiente empresa le trajo solo una pérdida, esto no lo molestó en lo más mínimo. Parecía indiferente al dinero y uno se preguntaba por qué eligió esta ocupación en particular.
Esto continuó durante varios años. El 5 de mayo de 1821, Napoleón Bonaparte murió oficialmente en Santa Elena. Y el 23 de septiembre de 1823, el dueño de la tienda Révar, que se parecía a él como dos gotas de agua, lo abandonó todo y se fue de Verona para siempre. Esto sucedió en circunstancias muy extrañas.
Al mediodía, un mensajero llamó a la puerta de la tienda, donde estaban ambos socios a esa hora. Asegurándose de que fuera Monsieur Révar frente a él, le entregó una carta sellada con un sello de cera. Después de leerlo, Revard le informó con entusiasmo a Petrucci que las circunstancias urgentes lo estaban obligando a irse y se fue a casa para prepararse para el viaje.
Dos horas después, regresó sin equipaje. El carruaje en el que había llegado el mensajero todavía lo esperaba en el porche. Al despedirse, Revard dejó un sobre para su acompañante: si por alguna razón no regresaba después de tres meses, Petrucci tenía que entregar la carta a su destino. Cuando el sonido del carruaje sobre el pavimento de piedra se apagó, Petrucci miró el sobre. Estaba escrito: "A Su Majestad el Rey de Francia".
Ni tres meses después, ni nunca regresó Monsieur Révar a Verona. Siguiendo esta promesa, Petrucci fue a París y entregó la carta al Rey de Francia. Por sus problemas fue recompensado e inexplicablemente con generosidad. En cuanto a su estancia en la corte francesa, Petrucci prefirió guardar silencio sobre él. Y estuvo en silencio durante casi treinta años.
Y después de su paso, Petrucci se apareció inesperadamente a los funcionarios de Verona e hizo una declaración extremadamente importante, confirmada por un juramento. Cada una de sus palabras fue registrada por un empleado, y bajo el documento, como se esperaba, firmado por el propio Petrucci, funcionarios y testigos. La última frase del documento fue la afirmación de que el compañero de Petrucci durante cinco años no fue otro que Napoleón Bonaparte.
Es imposible decir con certeza qué le sucedió a Revar-Napoleón después de su partida de Verona. Es cierto que algunos biógrafos del Emperador asocian esta desaparición con el incidente del castillo de Schönbrunn en los suburbios de Viena la noche del 4 de septiembre de 1823.
El centinela que custodiaba el castillo, donde en ese momento el hijo de Napoleón se estaba muriendo de escarlatina, disparó por la noche a un extraño que intentaba trepar por la valla de piedra del palacio. Cuando las autoridades examinaron el cuerpo de la víctima, que no tenía documentos, la policía acordonó inmediatamente el castillo. ¿Para qué? No siguió ninguna explicación.
A petición urgente de la ex emperatriz Marie-Louise, el cuerpo del extraño asesinado fue enterrado en el territorio del castillo junto al lugar que estaba destinado al entierro de la esposa y el hijo de Napoleón. Esta intrigante historia, con algunas variaciones, se ha utilizado más de una vez en la literatura.
François-Eugene Robo fue más afortunado: su muerte, al parecer, no fue violenta. Según Alexander Gorbovsky, se ha conservado un registro en el libro de la iglesia de su pueblo natal: “François-Eugene Robo, nació en este pueblo en 1771. Murió en Santa Elena . Sin embargo, se borró la fecha de la muerte. La única razón por la que alguien consideró necesario hacer esto puede ser la coincidencia de esta fecha con el día de la muerte de Napoleón, cree Gorbovsky.
Está claro que esta hermosa leyenda no es ni puede ser una confirmación oficial. Solo hay hechos indirectos que intentaremos analizar.
Si nada de esto sucedió, y en 1821 el verdadero Napoleón Bonaparte murió en la isla de Santa Elena, entonces, ¿cómo se puede explicar el hecho de que en 1817-1818? La isla bajo diversos pretextos dejó a muchos de los confidentes más cercanos del Emperador: el secretario Bartolle de Las Kaz, el general Gaspar Gurgo, luego seis sirvientes a la vez, así como sirvientes del séquito de Napoleón? Se sabe que a mediados de 1819, solo la mitad de los franceses que habían vivido anteriormente allí permanecían en Longwood.
Además, algunos biógrafos de Napoleón citan una carta de la esposa del general Henri-Gracien Bertrand, quien fue uno de los asociados del Emperador durante sus años de gloria y lo acompañó en el exilio con su esposa.
Esta carta está fechada el 25 de agosto de 1818 (recordemos una vez más que, según la versión generalmente aceptada, Napoleón murió en 1821). La carta contiene una frase extraña: “¡Victoria, victoria! Napoleón abandonó la isla . Y eso es todo. Sin comentarios, sin explicaciones. Al parecer, la persona a la que iba dirigida la carta no necesitaba explicaciones.
Y poco antes de que se escribiera esta extraña carta, un veloz velero estadounidense apareció cerca de la isla y comenzó a hacer incursiones, lo que provocó una gran alarma entre los británicos. La cuestión no es solo que el propio comportamiento del velero despertó sus sospechas, sino también que, en caso de complicaciones, ninguno de los barcos británicos cercanos podría seguir el ritmo del estadounidense. Es probable que el gemelo de Robo llegara en este barco y el propio Napoleón se fuera.
Pero el doble (tal es su propósito) tenía que morir. Esto fue importante tanto para la propia "leyenda napoleónica" como para salvar a los participantes del escape de la cruel persecución. El propio Napoleón, que supuestamente partió para Verona, continuó en contacto con Robo y probablemente envió su testamento original (después de todo, fue "escrito" en la isla de Santa Elena en presencia de un solo ayudante Charles-Tristan Montolon).
La versión sobre la sustitución de Napoleón por Robo no está respaldada por ninguna evidencia. Todas las pruebas documentales citadas por sus adherentes, por ejemplo, la entrada en los archivos de la aldea de Baleycourt, departamento de Meuse, en la tierra natal de François-Eugène Robo, de que murió en la isla de Santa Helena, tras la verificación, resultó ser ficción.
La leyenda también adolece de evidentes contradicciones. Robo, en particular, abandonó Baleikur a fines de 1818, mientras que la enfermedad que llevó a Napoleón a la tumba fue descubierta un año antes, en octubre de 1817. Sí, y los papeles que Napoleón escribió y dictó en los últimos años e incluso meses de su vida atestiguaban el conocimiento de cientos de cosas, muchos detalles, detalles que solo podía conocer el Emperador, y no su doble.
Además, en 1823 Napoleón habría cumplido 54 años, y es poco probable que este hombre obeso y atlético pudiera trepar por la alta valla de piedra que rodeaba el castillo de Schönbrunn por la noche.
Sin embargo, el principal argumento que confirma la versión de que en 1821 no fue Napoleón quien fue enterrado en Santa Elena, sino alguien más, es la hipótesis del historiador francés Georges Retif de la Bretonne, desarrollada en los últimos años por el investigador de la época napoleónica, Bruno Roy- Henri.
La esencia de esta hipótesis, formulada por Retif de la Bretonne en 1969 en el libro "Los británicos, devuélvanos a Napoleón", es que los británicos supuestamente reemplazaron el cuerpo del difunto Napoleón o el que se hacía pasar por Napoleón por el cadáver de la ex ama de llaves del emperador Francesco Cypriani. …
En 1818, este corso fue condenado por espiar para los británicos y desapareció en misteriosas circunstancias. En cualquier caso, nunca se encontró su tumba en la isla. Según el historiador francés, en 1840 fueron los restos de este mismo Cypriani, y no Napoleón, los que fueron trasladados solemnemente a París (de nosotros añadimos: o el que pretendía ser Napoleón).
En apoyo de su hipótesis, Retif de la Bretonne da varias razones, las más importantes de las cuales son la ausencia en 1840 de algunos elementos del uniforme y premios del difunto en comparación con lo que tenía en 1821. En particular, señala la ausencia de uno de los pedidos enumerados por el ayuda de cámara Marchand, y espuelas, que ninguno de los participantes en la exhumación de 1840 vio, aunque sí en 1821.
En las Memorias de Marchand, se afirma claramente que el Emperador vestía "un uniforme verde con adornos rojos de la Guardia Jaeger, adornado con las Órdenes de la Legión de Honor, la Orden de la Corona de Hierro, la Orden de la Reunificación, la Insignia de la Gran Águila y la cinta de la Legión de Honor". En 1840, la Orden de la Reunificación no estaba en el uniforme del difunto.
El mismo Marchand señala que Napoleón llevaba "botas de montar", es decir, con espuelas. El general Bertrand también señala la presencia de espuelas. En 1840, las botas ya eran sin púas. Además, la posición de la insignia antes descrita, descrita por el siempre preciso General Bertrand, fue violada significativamente.
Roy-Henri, continuando la obra de Retif de la Bretonne, también está seguro de que no es Napoleón quien descansa solemnemente en Les Invalides en el centro de París. Su libro "El secreto de la exhumación de 1840", publicado en París en 2000, está íntegramente dedicado a la prueba de ello.
El argumento de Roy-Henri, que complementa los argumentos anteriores, es un análisis de la posición de las rodillas del Emperador durante la exhumación. Estaban ligeramente doblados, supuestamente para colocar el cuerpo en un ataúd estrecho. Pero el ataúd tenía 1,78 m de largo y la altura de Napoleón era de 1,69 m, es decir, ¡no había necesidad de doblar las rodillas!
Los 10 cm restantes, aunque dejáramos 4 cm a la altura de los talones, permitieron que el cuerpo del Emperador yaciera estirado en toda su altura. Y estaba acostado en toda su altura en 1821, y ninguno de los testigos del entierro había notado tal problema.
Exhumación del cuerpo de Napoleón en 1840.
El argumento de que las rodillas del difunto podrían doblarse durante el transporte descuidado del ataúd por parte de los granaderos ingleses no resiste las críticas: el Emperador murió el 5 de mayo y el ataúd fue trasladado para el entierro el 9 de mayo, es decir, cuatro días después.
Otro punto importante: según el testimonio del Dr. Francesco Antommarchi y el gobernador de la isla de Goodson Law, en 1821 se colocaron vasijas de plata que contenían el corazón y el estómago del Emperador a lo largo de los bordes del ataúd (espacio libre permitido para esto), y en 1840 se encontraron durante la exhumación. bajo las rodillas dobladas del difunto, que al mismo tiempo resultó ser un poco más alto.
También en 1840, no se encontraron medias de seda en las piernas del difunto, que, según el testimonio del mismo Marchand, se llevaban en los pies del Emperador bajo las botas. ¿No podrían haber desaparecido por sí mismos? Y finalmente, la máscara de yeso de la muerte imperial, hecha por el Dr. Antommarchi, ¿de quién es realmente?
Roy-Henri afirma que es falso, porque contiene pelos oscuros de unos tres días de barba (3-5 mm), mientras que Napoleón se afeitó cuidadosamente.
En el Museo de Lausana (Suiza) se exhiben la máscara mortuoria de Napoleón y un mechón de su cabello. La máscara fue donada al museo en 1848 por Jean-Abraham Noverra, uno de los sirvientes del Emperador en la isla de Santa Elena, a quien llamó “su oso suizo” y al que depositó sus enseres domésticos antes de su muerte.
Un mechón de cabello supuestamente fue cortado después de la muerte de Napoleón y, al igual que la máscara, también cayó en manos de Noverre, quien, a su vez, se lo entregó al joyero de Lausana Marc Jelly (una vez trabajó en París en el taller de joyería de Napoleón, y fue con este explica tan generoso gesto por parte del ex criado). El rizo llegó al museo en 1901 de un pariente de Zheli.
Los periodistas del periódico suizo "Maten", después de realizar su propia investigación, descubrieron que hay otro hilo, que hasta hace poco fue mantenido bajo siete sellos por un residente de Lausana Edgar Noverre, descendiente de Jean-Abraham Noverre. Los resultados de la comparación de cabello fueron impresionantes. Los rizos resultaron ser completamente diferentes: el primero era rubio claro, delgado y sedoso, como un niño, el segundo era negro y grueso. ¿Y cuál es el real?
Los científicos pueden discutir sin cesar sobre las causas de la muerte de Napoleón, analizando el porcentaje de arsénico en su cabello, pero todo esto no tendrá ningún sentido hasta que se establezca con precisión cuál de los rizos se cortó en 1821 al fallecido Napoleón, y fue ¿Es realmente Napoleón?
En cuanto a la máscara mortuoria, Roy-Henri, por ejemplo, está seguro de que no pertenece al Emperador, sino, quizás, a Francesco Cipriani, también corso, muy parecido a Napoleón Bonaparte durante la campaña y expedición italiana a Egipto.
Detengámonos en esto con más detalle. Como saben, hay muchas máscaras de yeso llamadas "póstumas" de Napoleón. Pero en realidad solo hubo uno póstumo, realizado por el Dr. Antommarchi directamente en la isla de Santa Elena.
Él hizo un molde de la cabeza del Emperador el 7 de mayo de 1821 a las cuatro de la tarde en presencia del médico militar británico Francis Barton de arcilla de mala calidad encontrada en la isla. La impresión de la máscara de yeso constaba de tres partes: la primera parte incluía la cara misma, la segunda, el mentón y el cuello, la tercera, la parte superior de la frente, así como la parte superior y posterior del cráneo.
El 8 de mayo, resultó que la primera parte de la máscara había desaparecido en alguna parte. Se especula que fue secuestrada por Madame Bertrand, esposa del general Bertrand, y luego entregada al Dr. Antommarchi. Burton dejó la isla con solo dos partes restantes de la máscara.
Antommarchi, que permaneció en la isla, intentó restaurar la máscara por completo sobre la base de la parte que tenía, utilizando para esta muerte dibujos realizados por el artista inglés Rubidge.
Máscara mortuoria de Napoleón (1821)
Es esta máscara la que ahora se reconoce como la más confiable, ya que todo el resto son copias de ella o reconstrucciones de aficionados. Es ella quien se exhibe en París en el Museo de los Inválidos. Pero hay muchas cosas incomprensibles en esta historia.
Primero, según Roy-Henri, el Dr. Antommarchi ha embellecido significativamente la cara de la máscara, vendiendo copias de la misma a izquierda y derecha.
En segundo lugar, ¿y quién, de hecho, demostró que esta máscara incluso adornada es la máscara del propio Napoleón? Se sabe que todos los presentes en la muerte del Emperador notaron que en las primeras horas después de la muerte se veía rejuvenecido.
El mismo Bertrand, en particular, escribió: “A las ocho en punto comenzaron a prepararse para hacer una máscara de yeso del Emperador, pero no tenían todo lo necesario a mano. El emperador parecía más joven de lo que realmente era: parecía que no tenía más de cuarenta años. A las cuatro de la tarde, ya parecía mayor que su edad.
Lo que Bertrand describió se refiere a la noche del 6 de mayo. Y exactamente un día después, Bertrand afirmó: "A las cuatro de la tarde se hizo una máscara de yeso del Emperador, que ya estaba completamente desfigurado y emitía un olor desagradable".
¿Cómo, en tales circunstancias, se puede argumentar que la máscara que ha sobrevivido hasta el día de hoy es la máscara de Napoleón, porque representa el rostro de un hombre relativamente joven y no un anciano enfermo de sesenta años?
En tercer lugar, según el Dr. Antommarchi, el tamaño de la cabeza de Napoleón era de 56,20 cm, pero según Constant, un sirviente de Napoleón que trabajó para él durante 14 años y se encargó de coser sombreros, ¡el tamaño de la cabeza del Emperador era de 59,65 cm!
En resumen, es posible que nunca sepamos de quién se exhibe la máscara en los museos, como la máscara del Emperador (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani u otra persona), pero el hecho de que no sea la máscara del Emperador es, parece ser un hecho consumado. Del mismo modo, parece que nunca sabremos quién descansa en Les Invalides en París: Napoleón o uno de sus dobles.
Puede, por supuesto, realizar otra exhumación del cuerpo y realizar un análisis de ADN del fallecido, comparándolo con análisis de ADN de descendientes directos de Napoleón. Los métodos modernos permiten hacer esto incluso después de tantos años. Pero, ¿lo permitirán la llamada opinión pública, las tradiciones históricas y los intereses de la nación? De hecho, que los franceses admitan oficialmente que no han estado adorando a su héroe nacional durante casi dos siglos, sino a algún pícaro, será equivalente a una catástrofe universal.
Sergei Nechaev
