Los astrónomos del Instituto de Geofísica de París han encontrado que la hipótesis existente sobre el origen de la luna, según la cual esta última se formó como resultado de la colisión de la Tierra con el planeta Theia del tamaño de Marte, no puede explicar la composición mineral del satélite. El modelo de computadora mostró que el planeta errante debería haber sido mucho más pequeño. Escribe sobre este Daily Mail.
Los investigadores han realizado más de dos mil millones de simulaciones de la colisión de la Tierra y Theia. Descubrieron que si la masa del planeta rebelde fuera más del 15 por ciento de la masa de nuestro planeta, entonces el manto de la tierra contendría más níquel y cobalto de lo que contiene actualmente.
Según otra versión, propuesta por científicos del Southwestern Institute of Colorado, tras la colisión, la joven Tierra fue sometida a numerosos impactos de pequeños cuerpos cósmicos. Este bombardeo, llamado acreción tardía, alteró el contenido químico del planeta, enriqueciendo su núcleo con oro, plata y platino. La nueva hipótesis explica el origen de anomalías en la composición mineral de rocas antiguas.
