Entrevista a Oleg Likhachev, activista del movimiento contra el cambio climático artificial y la pulverización de sustancias químicas tóxicas en la atmósfera.
Pregunta: Usted es autor de varios artículos sobre el problema de las estelas químicas y uno de los iniciadores de un llamamiento colectivo al Parlamento de Ucrania con el objetivo de aprobar una ley que prohíba la influencia artificial sobre el clima y la pulverización de aerosoles tóxicos. ¿Cuál fue la razón de esto?
Respuesta: Me familiaricé con el problema de las estelas químicas en 2010, cuando leí el artículo de Alexey Dobychin "El primer ángel vertió su cuenco en el suelo". Habló de los efectos negativos para la salud de los productos químicos que se rocían en la atmósfera, en particular de la llamada enfermedad de Morgellon. Cuando estudié este tema con más profundidad, me di cuenta de que es muy importante y nos concierne a todos. Estas razones fueron la razón para escribir varios artículos, así como para apelar al Presidente de Ucrania, al Gobierno y al Parlamento (https://hranive.ru). Recibimos respuestas de varios departamentos que, lamentablemente, resultaron incompetentes, por decirlo suavemente. Hablaré de esto más tarde.
norte
Pregunta: Por favor, díganos qué son las estelas químicas y con qué propósito se rocían.
Respuesta: El término "chemtrails" significa en sí mismo los rastros químicos que dejan los aviones, que no son, en el sentido habitual, estelas formadas durante la combustión del combustible de aviación. Francamente, este no es un nombre muy bueno, pero sin embargo, ya se ha arraigado y se ha convertido en un concepto de uso común. De otra forma, se le puede llamar aerosol atmosférico. Cuanto menor sea el tamaño de las nanopartículas de aerosol, más tiempo estarán en el aire y pueden funcionar, según los científicos, durante aproximadamente un mes. ¿Por qué se rocían las estelas químicas? - esta pregunta es muy complicada y confusa.
A los estadounidenses se les ocurrió algo así como la "geoingeniería": esta es una influencia artificial en el clima para cambiarlo. Guardamos mucho silencio sobre esto, especialmente en los medios de comunicación. Un área de la geoingeniería se ocupa del cambio climático utilizando aerosoles atmosféricos. El único documento abierto que habla sobre el uso de aerosoles atmosféricos es la patente estadounidense nº 5003186 "Siembra estratosférica de Welsbach". El objetivo declarado en la patente es combatir el "calentamiento global". Los autores proponen en la estratosfera, alrededor de nuestro planeta, crear una capa que refleje los rayos del sol utilizando nanopartículas metálicas atomizadas. Según los científicos, esto reducirá el calentamiento del planeta por el sol.
Creo que esto es solo una tapadera, engañando al público sobre el verdadero propósito de la fumigación atmosférica. Y juzgue usted mismo: los aviones rociadores queman miles de toneladas de combustible de aviación, se emiten a la atmósfera grandes volúmenes de dióxido de carbono y otros productos de combustión, lo que conduce a la liberación de una gran cantidad de calor (https://hranive.ru). Y todo ello con el fin de combatir el “calentamiento global” y los “gases de efecto invernadero” con una pantalla reflectante de aerosoles planetarios. ¿Dónde está la lógica y el sentido común aquí?
Video promocional:
Se invierten miles de millones de dólares en la investigación climática, miles de científicos diferentes se dedican a la investigación atmosférica y esto confirma el hecho de que la modificación del clima se ha convertido en la tarea nacional más importante de los Estados Unidos. ¿Realmente no hay otras tareas más urgentes en este país?
Creo, y en esto estoy profundamente convencido, que las estelas químicas son un componente del arma climática estadounidense. Además, en la medida de lo posible, intentaré fundamentar mi opinión.
Pregunta: Díganos cómo se rocían las estelas químicas.
Respuesta: Durante los 20 años que han pasado desde el inicio de la dispersión global de aerosoles atmosféricos, la tecnología de este proceso también ha cambiado significativamente. No hace mucho tuve que volar en aviones importados: Boeing-737, Airbus A-320, A-321 de las aerolíneas ucranianas, y presté atención a la apariencia de estos aviones. Ya no verá tuberías en las alas a través de las cuales se rocían las estelas químicas, como lo demuestra un técnico aeronáutico estadounidense. Al aire libre, es decir con la ayuda de aviones especialmente equipados, tal fumigación rara vez se lleva a cabo. En Estados Unidos existen empresas especializadas en este perfil que están directamente involucradas en la modificación del clima. Lo hacemos de otra manera.
No puedo decir sobre los aviones propulsados por hélice de la aviación civil; ya sea que pulvericen aerosoles o no, no me he ocupado de este problema, ya que estos aviones son ahora muy raros. En cuanto a los aviones de aviación civil, diré que utilizan un método encubierto de fumigación, cuando los aerosoles se disfrazan como estelas de condensación. Esto se logra agregando aditivos al combustible de aviación. Este método fue propuesto en la patente estadounidense "Siembra estratosférica de Welsbach". Los aditivos (principalmente antiestáticos) son componentes de doble uso: en primer lugar, se utilizan para proteger el combustible de aviación de la electricidad estática y, en segundo lugar, son aerosoles atmosféricos que se pulverizan durante la combustión del combustible con un chorro de inversión. La prensa occidental escribió sobre uno de esos aditivos "STADIS-450".
Pregunta: ¿Crees que todos los aviones que sobrevuelan rocían estelas químicas? Los observadores dicen que de algunos aviones aparece inmediatamente un largo rastro blanco, mientras que de otros el rastro es muy corto y desaparece rápidamente …
Respuesta: Creo que la formación de una estela, en particular, que contiene aerosoles, no siempre ocurre. Esto se debe a un factor común que une ciertos valores de temperatura, humedad y presión del aire atmosférico, así como la dirección y velocidad del viento. Debido a la falta de homogeneidad de la atmósfera causada por un cambio en estos parámetros, se puede observar un fenómeno como la desaparición de la pluma, luego reaparece. A menudo sucede que la estela no aparece en absoluto, pero si miras más de cerca, puedes ver que la atmósfera se vuelve notablemente turbia. El cielo permanece despejado, pero la visibilidad se reduce en varios órdenes de magnitud. Los críticos dirán que el aire también está turbio debido a los gases de escape de los automóviles, y que esto no es evidencia de estelas químicas. Por supuesto que lo es, y prueba algoque la atmósfera se vuelve menos transparente debido a las nanopartículas de aerosol solo puede llevarse a cabo mediante análisis de laboratorio.
Pregunta: Quienes se oponen a la teoría de las estelas químicas argumentan que no existen y que el problema en sí es artificial, y que usted está confundiendo las estelas químicas con una estela convencional. ¿Cómo puede probar su posición?
Respuesta: El hecho de que en realidad sean estelas químicas es claramente visible, solo necesitas levantar la cabeza y mirar al cielo. El cielo en "franjas" y "celdas", arrastrándose gradualmente con nubosidad continua de varios niveles en aquellas áreas donde se observa principalmente el clima soleado. Y toda esta llamada "nubosidad" cuelga sin disiparse durante mucho tiempo (https://hranive.ru). Es este fenómeno el que da lugar al cambio climático, tanto en una sola región como en el planeta en su conjunto.
Pregunta: ¿Podría citar los hechos a partir de los cuales concluyó que las estelas químicas son un componente de las armas climáticas?
Respuesta: El concepto del uso de armas climáticas fue publicado el 17 de junio de 1996 en un informe elaborado por un grupo de militares encabezados por el coronel Tamsay House para el mando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El informe se titula El tiempo como multiplicador de fuerzas: controlar el tiempo para 2025. El propósito del informe es modernizar la Fuerza Aérea para preservar la superioridad abrumadora en el aire y el espacio exterior de Estados Unidos en el futuro. Con base en este informe, uno puede imaginar el siguiente esquema para el uso de armas climáticas (figura siguiente).
1. Todo el planeta está dividido en zonas donde los satélites y, cuando es posible, los sensores terrestres monitorean el clima.
2. El Pentágono en cuestión de minutos recibe un pronóstico del tiempo para el país donde se llevará a cabo la operación punitiva.
3. En un centro especial, los climatólogos militares utilizan estos datos para elegir cómo es más conveniente "castigar" al enemigo: arreglar una inundación o una sequía.
4. Se cargan los reactivos necesarios en el avión, ya la hora "X" procesa la atmósfera sobre el país víctima.
5. Algunas sustancias intensificarán la lluvia, otras causarán sequía.
La conclusión de este concepto es que los militares ven los aerosoles atmosféricos como un arma de ataque de combate. Consideremos este tema con más detalle.
Las anomalías climáticas provocan huracanes, tifones, inundaciones, todavía no hablaremos de otros desastres naturales. Son de gran interés para los militares, ya que provocan los daños materiales más tangibles y numerosas víctimas humanas. Para subyugar tal anomalía, es necesario introducir un elemento en su cuerpo que pueda controlarse de forma remota (en particular, la radiación electromagnética). Una forma muy sencilla. Los aerosoles atmosféricos son un elemento de este tipo. Comentaré los puntos de este informe.
1. Hoy todo el planeta está dividido en zonas, posibles escenarios de operaciones militares. Las operaciones de combate son realizadas por el comando responsable de esta área, y los escuadrones meteorológicos operativos (OWS) preparan los datos meteorológicos para estas operaciones. El pronóstico para Europa, Rusia, Ucrania y los países africanos es realizado por 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. El servicio meteorológico militar de EE. UU. Recopila datos meteorológicos de satélites y de la red meteorológica mundial, que incluye Roshydromet, durante todo el día. El volumen de datos meteorológicos es de aproximadamente 1 terabyte de información por día. El pronóstico se realiza todos los días.
3. La hora de la huelga se selecciona de acuerdo con la situación meteorológica operativa.
4. El concepto dice que los aviones de combate atacan rociando aerosoles en el espacio aéreo de su enemigo, pero esto es completamente irreal si tiene defensa antiaérea. Los aerosoles necesarios para esto son rociados constantemente por la aviación en la atmósfera de nuestro planeta, y ya no es necesario enviar aviones de combate. A la hora "X", un complejo de radar (del tipo HAARP - HAARP) y satélites reflectores del grupo de ataque se dirigen a un área determinada. Este sistema bombea los aerosoles atomizados con energía y crea un poderoso ciclón que golpea al país víctima. Todo es muy sencillo.
Se necesita mucho esfuerzo para demostrar que se infligió un ataque climático … Este es un plan para el uso de armas climáticas, ajustado a nuestro tiempo, que realmente puede tener lugar.
El hecho de que las estelas químicas son un componente de las armas climáticas se prueba mediante una fotografía de una inusual nube ionizada tomada el 9 de octubre de 2009 en Moscú. No se trata del golpe climático en sí, sino de apuntar el arma climática al objetivo, es decir, apuntar e ingresar los datos para “disparar” en la memoria de la computadora de control de combate.
Una de las huelgas golpeó a Moscú el 25 de diciembre de 2010, cuando cayó una lluvia helada. De acuerdo con su propósito, el calentador ionosférico HAARP - HAARP fue diseñado para trabajar con la ionosfera. Pero efectos similares a la ionización de la ionosfera también aparecen en las capas inferiores de la atmósfera cuando se rocían aerosoles. Esto calentó la capa de nubes formada por las estelas químicas e inició la lluvia. Cuando sus gotas tocaron la superficie y los objetos, todo quedó cubierto por una gruesa capa de hielo. El daño es enorme.
No en vano dicen que una guerra climática no trae menos daños y bajas que una ordinaria, solo que es invisible e indemostrable. El hecho de que no tengamos un servicio de monitoreo de la atmósfera que pueda probar el uso de armas climáticas dice mucho. La tarea de la seguridad nacional, la capacidad de defensa del país es de suma importancia, y si no se resuelve al más alto nivel, entonces surge la pregunta: ¿quién se beneficia de esto?
Pregunta: ¿Qué más que una nube ionizada puede indicar el uso de tal arma?
norte
Responder:
1) Potentes descargas de rayos. Una tormenta similar en invierno se observó el 25 de diciembre de 2010 en la región de Moscú.
2) Resplandor amarillo verdoso en el cielo. Esto se observó, por ejemplo, antes del devastador terremoto en China.
3) Aurora en áreas donde no se ha observado antes.
Por ejemplo, la aurora sobre el Océano Índico. Imagen de satélite del 29 de mayo de 2010.
Pregunta: En general, 2010 estuvo lleno de todo tipo de anomalías climáticas. ¿Cómo crees que sucedieron por sí solos o fueron causados artificialmente?
Respuesta: Si analizamos los hechos que ocurrieron en 2010, entonces creo que hay una conexión lógica en ellos, lo que indica que todo esto no sucedió por sí solo. Dos eventos, la erupción volcánica en Islandia el 20/21 de marzo de 2010 y el desastre en un pozo de petróleo en el Golfo de México el 20 de abril de 2010, unen la corriente más grande del planeta: la Corriente del Golfo. Termina en la región de Islandia y comienza en el Golfo de México.
Los climatólogos dicen que esta corriente es responsable de la formación del clima en el continente europeo, y una especie de generador de ciclones se encuentra en el Atlántico Norte. Cuando un volcán explotó en Islandia, toda Europa quedó envuelta en humo, lo que naturalmente creó una anomalía climática en el continente. Y luego de eso, se hizo estallar un pozo de petróleo en el Golfo de México, lo que implicó un desastre ambiental no solo en el Golfo de México (https://hranive.ru). La Corriente del Golfo llevó este petróleo a través del Atlántico y la marea negra cubrió vastas áreas.
Esto no solo provocó la muerte de muchos habitantes del océano, sino que también interrumpió el intercambio de agua en la atmósfera. El generador de ciclones se detuvo, la Corriente del Golfo colapsó. El resultado fue una inundación en Europa y una ola de calor en Rusia. Se infligieron enormes daños económicos y numerosas víctimas entre la población. Los expertos dicen que un anticiclón de bloqueo tan largo en Rusia en 2010 también se contuvo utilizando el sistema HAARP - HAARP.
Aquí hay una foto del 22 de abril de 2010, en la que vemos la característica aurora artificial HAARP-HAARP sobre un volcán en Islandia, que muestra que la erupción fue causada por armas climáticas. Ya se ha escrito sobre el sabotaje que provocó la explosión de un pozo en el Golfo de México, así que no me voy a repetir. También hay que decir que las latitudes del norte están muy saturadas de poderosas fuentes de radiación electromagnética. Se trata de varios radares y calentadores ionosféricos HAARP en Alaska, Groenlandia y Noruega (Tromso).
Asocio el derretimiento activo de los glaciares polares directamente con el trabajo de estas estaciones, y en absoluto con el “calentamiento global”. Los científicos han hablado repetidamente sobre la posibilidad de detener el flujo de la Corriente del Golfo debido a la desalinización de las aguas del Atlántico, como resultado de lo cual puede ocurrir un "enfriamiento global". Y todo esto puede suceder muy pronto, si no se detiene la actividad destructiva de HAARP y estaciones similares. Nuestro planeta es muy vulnerable y frágil, y hay puntos clave en él, similares a los puntos de acupuntura en el cuerpo humano, que actúan sobre los cuales puede cambiar el estado del cuerpo humano. Del mismo modo, puedes influir en el estado del planeta en su conjunto, es decir, cambiar el clima, etc. Todo esto es muy peligroso.
Pregunta: ¿Son los estadounidenses realmente capaces de tales cosas? Simplemente no puedo creerlo de alguna manera …
Respuesta: Recuerde el huracán Katrina en 2005, cuando la ciudad de Nueva Orleans quedó prácticamente destruida. Testigos afirmaron que los servicios especiales volaron la presa al comienzo del huracán, por lo que la ciudad se inundó. Y tras la tragedia, los supervivientes fueron llevados a un campo de concentración, donde fueron sometidos a un trato muy cruel. Las tropas estadounidenses trataban a los estadounidenses así.
Recuerde el 11 de septiembre de 2001, cuando los oídos de los servicios especiales sobresalían por todas partes donde había ataques terroristas. Era imposible ocultarlo y, sin embargo, todo el mundo mintió diciendo que fue organizado por Bin Laden. Ahora el mito del “terrorismo internacional”, que aburre a todos, ha sido reemplazado por un mito más de moda del “calentamiento global”. Es muy beneficioso para los banqueros internacionales, los representantes del gobierno mundial, tener más catástrofes importantes, porque se puede sacar provecho de ello. Después de todo, la crisis financiera mundial continúa …
Pregunta: ¿Cómo reaccionaron los representantes de las autoridades a su propuesta de crear una ley que prohíba el cambio climático artificial y la pulverización de químicos tóxicos en la atmósfera?
Respuesta: En 2012, el Ministerio de Ecología y Recursos Naturales de Ucrania recibió una respuesta al llamamiento colectivo de los ciudadanos (se recogieron unas 2000 firmas). En respuesta firmada por el viceministro D. D. Mormulem dice lo siguiente: “Ucrania está en la lista de países que han firmado y ratificado la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (en adelante, la Convención Marco) y el Protocolo de Kioto (en adelante, el Protocolo) y han asumido obligaciones no solo para proteger el sistema climático en beneficio de la actual y futuras generaciones, sino también para cumplir con sus obligaciones individuales como Partes en el Convenio Marco y el Protocolo. […]
Según la definición de la Convención Marco, el concepto de "cambio climático" significa que el cambio climático, que está directa o indirectamente asociado a las actividades humanas, genera cambios en la composición de la atmósfera global. En cuanto a los resultados de los estudios realizados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (en adelante, el IPCC), que es un foro permanente de varios miles de científicos (climatólogos, ecólogos, economistas, especialistas en energía, etc.), a las principales sustancias que afectan el clima (o gases de efecto invernadero) incluyen: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nítrico (N2O); compuestos de hidrofluorocarbonos (HFC); compuestos de perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre (SF6). […]
En la actualidad, no existe una base científicamente fundamentada para creer que la aparición del efecto invernadero sea una consecuencia de la pulverización de sustancias químicas en el aire atmosférico.
Comentemos esta declaración del ministro.
Según él, el cambio climático solo puede ser causado por las sustancias que enumeró, CO2, etc., por lo que cree, basándose en la declaración anterior del IPCC, que otras sustancias no pueden influir en el clima. Por sí misma, la sustitución de conceptos - por "cambio climático" significa "calentamiento global", es decir, sólo los "gases de efecto invernadero" afectan al cambio climático, es una sustitución burda y un intento de engañar a la gente. Pero el IPCC, como comisión de muchos científicos, no tiene un juicio inequívoco.
Las opiniones de los científicos sobre la teoría del "calentamiento global" difieren significativamente. Premio Nobel de climatología 2007, vicepresidente del IPCC, académico Y. Izrael opina lo contrario: “Nunca ha habido tal consenso entre los expertos. Por ejemplo, fui considerado uno de los opositores más ardientes y siempre me opuse al Protocolo de Kioto, ya que no está fundamentado científicamente (https://hranive.ru). De hecho, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático dice que es necesario reducir el contenido de gases de efecto invernadero a un nivel que no exceda el peligro de impacto antropogénico en el sistema climático. Pero, ¿dónde está esta frontera? Nadie sabe. Esto significa que cualquiera puede "asignarlo". […]
Estoy seguro de que este documento funciona para el negocio. Por cierto, hubo una historia similar con el agujero de ozono. Luego se culpó a los freones de todo, se derribó toda la industria, luego resultó que no tenían nada que ver y se restauró el agujero en sí. […]
La academia tiene un seminario científico sobre el problema del clima bajo el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia. Los principales científicos del país declararon que el Protocolo de Kioto no estaba científicamente fundamentado. Es decir, esta no es solo mi opinión personal, sino la comunidad de científicos líderes en Rusia. Se le unió el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, el académico Yuri Osipov. Envió una carta en 2004 a los líderes del país diciendo que los científicos rusos se oponen al Protocolo de Kioto. ¿Por qué sigue ratificado? Creo que esto es una gran política.
Pregunta: En conclusión, cuéntenos sobre el peligro para la salud humana que representan las estelas químicas.
Respuesta: Durante unos tres años se ha dicho y escrito que la pulverización de aerosoles atmosféricos tiene un efecto adverso sobre la salud humana. Desde el principio, se advirtió sobre la posibilidad de la enfermedad de Morgellon, pero el Ministerio de Salud continúa silenciando obstinadamente el hecho de que esta enfermedad ya se ha extendido ampliamente por toda Ucrania (y no solo en Ucrania) … Reconocer este hecho significa estar de acuerdo en que esta enfermedad está asociada con un activo rociando estelas químicas, que les aterrorizan.
El científico estadounidense Clifford Karnikom lleva mucho tiempo estudiando esta inexplicable enfermedad y cree que las nanopartículas de aerosoles atmosféricos, debido a su alta capacidad de penetración, ingresan al torrente sanguíneo a través del sistema respiratorio y dañan los glóbulos rojos. Si alguien resuelve este problema de cómo restaurar los eritrocitos, quizás obtengamos una cura para esta enfermedad (https://hranive.ru). Pero la medicina, por supuesto, no resolverá el problema mismo de rociar venenos en la atmósfera. Debe abrirse y enfrentarse a este fenómeno negativo.
La contaminación del aire con aerosoles atmosféricos conduce a enfermedades masivas del sistema respiratorio, provocando ataques de asma, varios tipos de alergias, rinitis anormal y tos seca crónica. Las estelas químicas también provocan epidemias masivas de todo tipo de gripe mutante, ya que suelen producirse a finales de otoño y primavera, cuando hay mucha humedad. El vapor de agua saturado de aerosoles se convierte en soluciones tóxicas.
Lamentablemente, el público no se toma este problema en serio y no me gustaría que llegara a un punto en el que sería demasiado tarde para cambiar algo. Terminemos esta entrevista con una nota optimista.
