A 60 años de la muerte del grupo Dyatlov, la Fiscalía volvió a empezar a investigar las causas de la tragedia. El departamento enfatizó: de 75 versiones de lo ocurrido en los Urales del Norte, se probarán tres naturales: una avalancha, la llamada "placa de nieve" y un huracán. Mientras tanto, en el fondo de memoria del grupo Dyatlov, aseguran: tienen constancia de que incluso doce días antes del descubrimiento de los primeros cadáveres, los investigadores sabían de la muerte de turistas. Esto, aunque indirectamente, lo confirman varias versiones alternativas. Según uno de ellos, se escenificó la muerte de los Dyatlovitas y se limpió el lugar del incidente para ocultar las pruebas que atestiguan las pruebas del arma secreta.
Siete docenas de versiones
El 23 de enero de 1959, un grupo de nueve estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales, dirigido por un estudiante de quinto año, Igor Dyatlov, se fue a esquiar. El camino de los turistas se encontraba en las montañas del norte de los Urales, Otorten y Holatchakhl. La caminata fue diseñada para 16 días, el 12 de febrero los Dyatlovitas debían llegar al punto final de la ruta, el pueblo de Vizhay, y enviar un telegrama al club deportivo del instituto. Pero no llegaron noticias de ellos. La operación de búsqueda comenzó el 20 de febrero. El día 26 se encontró una carpa turística desguazada, y al día siguiente, a un kilómetro y medio de ella, se encontraron las primeras víctimas, Yuri Doroshenko y Yuri Krivonischenko. Además, ambos estaban desnudos hasta quedar en ropa interior, tendidos cerca del fuego.
norte
Monumento a los turistas muertos en 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
En los días siguientes, se desenterraron tres más: el propio Dyatlov, Zina Kolmogorova y Rustem Slobodin. El resto del grupo solo se encontró en mayo, cuando la nieve comenzó a derretirse. El 26 de febrero se abrió una causa penal por la muerte de estudiantes, pero tres meses después se abandonó. “Considerando la ausencia de lesiones corporales y signos de lucha en los cadáveres, la presencia de todos los valores, se debe considerar que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza espontánea, que los turistas no lograron superar”, dijo la resolución.
Pero, ¿qué tipo de "fuerza espontánea" fue la que hizo que los muchachos cortaran la tienda y se precipitaran hacia la helada sin ropa ni zapatos? ¿Y por qué Lyuda Dubinina y Semyon Zolotarev tenían costillas rotas y el cráneo de Thibault-Brignolle? Todas estas preguntas dieron lugar a muchas versiones criminales de la muerte de los Dyatlovitas. Por ejemplo, se ha sugerido que fueron asesinados por representantes de la tribu Mansi, para quienes el monte Kholatchakhl tiene un significado ritual. También se asumió que los turistas podrían ser atendidos por cazadores furtivos de entre los empleados del Ministerio del Interior; supuestamente, los miembros del grupo se convirtieron en testigos involuntarios de los crímenes de la policía.
También hay teorías completamente conspirativas. Según uno de ellos, el grupo podría meterse en el epicentro de probar alguna arma nueva, por ejemplo, un misil. Su caída podría provocar una avalancha que cubriera a los turistas y convertirse en la causa directa de su muerte. Entonces, el periodista de Ekaterimburgo, Anatoly Gushchin, sugirió que los Dyatlovitas presenciaron la prueba de una bomba de neutrones, después de lo cual, para preservar los secretos de estado, se escenificó su muerte y se limpió el sitio de la tragedia. Esta versión también está respaldada por el hecho de que se encontró una cantidad ligeramente sobreestimada de sustancias radiactivas en muestras individuales de ropa.
Video promocional:
Quizás esta versión no sea tan fantástica como parece. Hace algún tiempo, el escritor e investigador del enigma del paso de Dyatlov, Oleg Arkhipov, anunció la existencia de una nota que el fiscal de la ciudad de Ivdel Vasily Tempalov (fue él quien inició el caso) dejó al investigador para casos especialmente importantes de la oficina del fiscal de la región de Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. De este servicio podemos concluir que la Fiscalía Regional conoció la muerte del grupo incluso antes del descubrimiento oficial de los cuerpos.
Incorrecto durante doce días
La nota, junto con muchos otros documentos, fue entregada a Arkhipov por la viuda de Vladimir Korotaev. Está fechado el 15 de febrero de 1959. La carta dice que Tempalov fue llamado urgentemente a Sverdlovsk "para informar al fiscal adjunto de la RSFSR en el caso penal sobre la muerte de turistas".
El río Auspiya, a lo largo del lecho del cual se movían turistas del grupo Dyatlov.
¿Resulta que incluso 12 días antes del descubrimiento de los cuerpos, la fiscalía sabía que los Dyatlovitas estaban muertos?
Otro momento curioso. En una nota, Tempalov le pide a Korotaev que interrogue a un testigo "sobre la cuestión de si el jefe del grupo de turistas Dyatlov (que murió) dijo que regresarían a Vizhay no el 12 / II 59, sino el 15 / II 59".
Sí, podemos asumir que el fiscal de Ivdel simplemente confundió el mes. Pero febrero se menciona en varios lugares de la nota. En uno, se tacha la fecha del 15 de febrero y en su lugar se pone otra: el 16 de febrero. En este párrafo de la carta, Tempalov pide a Korotaev que siga el caso de cierto Reeb, según el cual "se debería emitir un veredicto el 16/2/59".
“Cualquiera puede equivocarse en la fecha. ¿Pero estar equivocado en varios lugares? Además, tacharlo y volver a poner la fecha incorrecta, ya está fuera del ámbito de la fantasía”, argumenta Arkhipov.
La respuesta está en los resultados del examen químico
norte
Durante casi diez años que el escritor ha estado investigando el misterio del paso Dyatlov, ha acumulado muchas preguntas sobre este caso. Pero lo principal es por qué los resultados de los estudios histológicos y químicos de fragmentos de los órganos internos de los turistas desaparecieron de los materiales.
“El científico forense Boris Vozrozhdenny, cuando realizó la autopsia de los primeros cinco cuerpos encontrados en el paso, envió fragmentos de tejido a Sverdlovsk para un examen químico e histológico. Hay una nota sobre esto en los documentos médicos. Y en la Oficina Regional de Medicina Forense de Sverdlovsk, según mi información, se llevaron a cabo estos estudios. Incluso tengo los nombres de los químicos forenses: Deminov y Chashchina. Pero no hay ningún acto con los resultados en el caso. ¿Por qué fue retirado, qué había en este documento? - pregunta Arkhipov.
Además, según el escritor, la ubicación de las manchas cadavéricas en los cuerpos de algunas de las víctimas no coincide con la posición de los cuerpos en el momento de su descubrimiento. “Por ejemplo, Yuri Doroshenko estaba acostada boca abajo, Zina Kolmogorova estaba de lado. Y se encontraron manchas cadavéricas en la parte posterior de los cuerpos. Consulté con médicos forenses, dijeron que no podía ser”, se pregunta Oleg.
Asimismo, el investigador se muestra alarmado por la presencia en Ivdel durante los días del operativo de búsqueda del comandante del Distrito Militar de los Urales.
Al mismo tiempo, Oleg Arkhipov se muestra escéptico sobre la versión que los cuerpos de los Dyatlovitas podrían soportar y, de hecho, escenificar su muerte: “Son manipulaciones a muy gran escala. Para quien son De todos modos, en aquellos días el caso era secreto, nadie podría haber imaginado que la Unión Soviética colapsaría y la información estaría disponible gratuitamente”.
Al mismo tiempo, la naturaleza natural de la muerte de Dyatlovites Arkhipov excluye: “No quiero caer en teorías de conspiración, pero, en mi opinión, la solución a esta tragedia está en el examen químico forense incautado. Si no hubiera nada impactante, los resultados no tendrían que ocultarse.
Cometí un error mecánicamente
La fiscalía califica todos estos argumentos de insostenibles. Solo para excluir las especulaciones sobre la muerte de los Dyatlovitas, se reanudó la investigación. El jefe del Departamento de Supervisión de la Ejecución de la Legislación Federal de la Fiscalía de la Región de Sverdlovsk, Andrei Kuryakov (es él quien está a cargo de la inspección), mientras transmitía en el canal oficial del departamento, dijo que en un futuro próximo un grupo de investigadores y expertos volvería a ir al lugar de la tragedia, después de lo cual se nombrarían nuevos exámenes, hasta nueve de ellos están previstos.
“El principal será situacional. Ella hablará sobre si es posible, habiendo cortado la tienda, dejarla, si es posible hacerlo todos juntos o solo por turnos. ¿Es posible bajar la montaña y luego volver a subir a la tienda? Las respuestas a estas preguntas se pueden obtener después de un viaje al paso en invierno, ya que es necesario evaluar la situación, tomar medidas , explicó Kuryakov.
También agregó que de 75 versiones de la muerte del grupo Dyatlov, 72 son insostenibles. La investigación considerará solo tres naturales: una avalancha, el llamado "snowboard" y un huracán. “Después de las mediciones necesarias con tecnología moderna, los expertos podrán decir si estos fenómenos naturales son posibles en el lugar de la muerte”, explica Kuryakov.
En cuanto a la nota descubierta por Arkhipov, la oficina del fiscal ya la ha verificado. Todo indica que Vasily Tempalov realmente se equivocó en la fecha.
Un psicólogo experto explicó cómo el fiscal de Ivdel cometió un error en varios lugares a la vez. El especialista relacionó esto con el hecho de que mientras escribía la nota, Tempalov estaba pensando en los hechos de febrero, cuando el grupo murió. “Va a informar sobre los hechos que tuvieron lugar en febrero, pide saber si Dyatlov dijo que regresaría el 15 de febrero y automáticamente pone febrero al final de la nota”, explicó Andrei Kuryakov.
Cortamos la carpa para no asfixiarnos
El 2 de febrero se celebró una conferencia anual en el edificio de la Universidad Federal de los Urales, organizada por el fondo de memoria del grupo Dyatlov. Presentó la nota misma del fiscal de Ivdel y varios documentos de archivo. Además, hablaron 20 investigadores de la misteriosa historia de diferentes ciudades de Rusia. Las versiones sonaban de lo más inusual. Por ejemplo, Valentin Yakimenko, quien participó en la búsqueda de turistas en 1959, sugirió que el grupo podría haber sido rociado con heptilo por un avión que volaba sobre ellos. Por eso los participantes de la campaña abandonaron la carpa con tanta prisa.
Yuri Gordo presentó una versión de que el grupo se metió en una especie de "zona prohibida". El investigador considera que a su padre (fue él quien firmó las hojas de ruta de los Dyatlovitas y luego organizó la búsqueda) no se le entregó inmediatamente un avión como prueba. Además, los despachadores supuestamente dijeron: "No volamos a áreas restringidas". Y cierto camarada de civil se fue en el primer vuelo con los buscadores, que controlaban todas sus acciones.
El científico de San Petersburgo, maestro de deportes en el turismo Evgeny Buyanov también habló en la conferencia. La fiscalía considera que su versión de los hechos ocurridos en el pase es la más plausible. Buyanov cree que una serie de errores llevaron a la muerte de los turistas. Primero, instalaron una carpa en la ladera de la montaña, que es una "tabla" de varias capas. Durante el día bajo el sol, la nieve se derrite, por la noche se congela y se convierte en hielo, luego cae nieve fresca desde arriba. Nivelando el aparcamiento, los Dyatlovitas cortaron la base del embalse y ellos mismos crearon una emergencia: provocaron una avalancha. Cortaron la tienda para no asfixiarse por dentro.
Anastasia Gnedinskaya
