Enfrentado aquí en una disputa (por segunda vez en una semana) con una persona que cree sinceramente que la historia es una ciencia. Por cierto, traté de encontrar una imagen del "fanático de la ciencia", pero no pude. Solo temas religiosos.
No me centraré en la disputa, pero él cree que los egipcios, hace 6.000 años, los cortaron con cuñas de madera, los cortaron con sierras de cobre, por lo que simplemente marcaron bloques de piedra caliza adecuados para la construcción de la Gran Pirámide (Pirámide de Keops). Por cierto, el volumen de la Gran Pirámide es de aproximadamente 4 millones de toneladas. Y todo esto durante 20 años, por el bien del amado Faraón (aquí hay una gran referencia a la motivación: "¡Estamos construyendo esto para Dios! ¡Realmente no podemos, muchachos!"). Bueno, ellos lo construyeron.
Ni siquiera me refiero al número y la masa de bloques. ¡4 millones de toneladas de piedra! Bueno, o concreto. De alguna manera, a los "trabajadores del hormigón" no les molesta la idea de que es aún más difícil preparar millones de toneladas de hormigón que cortar estúpidamente un bloque y colocarlo en su lugar.
Los japoneses de alguna manera intentaron construir una copia REDUCIDA de la pirámide, como lo hicieron los antiguos. Planeamos construir una copia 10 veces más pequeña en 2 meses. No se reunieron en un año y también atrajimos camiones de volteo con una grúa y un helicóptero. Y aún así no lo hicieron. De los comentarios de uno de los líderes: "Ahora sabemos exactamente cómo NO se construyeron".
norte
Bueno, mi respuesta final a este tovarischu-
“Me alegra que estés orgulloso de nuestros antepasados y creo firmemente que PODRÍAN hacer esto. Te adhieres a la versión oficial de la historia, lo que implica ÚNICAMENTE el desarrollo lineal de la sociedad. Esto también es encomiable.
Aquí hay solo numerosos hechos (no docenas, y ni siquiera cientos de hechos en todo el mundo) que discrepan categóricamente con usted o con los historiadores oficiales. Bueno, hay hechos de talla de piedra y no de fundición. ¿Ahi esta? Ahi esta. ¿Cómo los ve? De ninguna manera. No los acepta en absoluto. Habiendo encontrado fallas en el video en el que Sklyarov, por alguna razón, vierte un poco de agua, no es lo que le gustaría.
Repito, todas estas teorías e hipótesis de geopolimero no pueden cuestionar los hechos. Y los hechos hablan de aserrado. Y no con herramientas de cobre, de lo contrario en el valle de las pirámides sería posible extraer cobre mediante un simple tamizado de arena. Teniendo en cuenta cuánto tenían que trabajar allí.
Video promocional:
Todas estas teorías y versiones están destinadas a hacer una cosa. Explique cómo pudo haber sucedido algo que no pudo suceder.
¿No podrían los egipcios construir pirámides? Bueno, como si sí … ¡Ah! ¡Así que los echaron de hormigón! ¡Aquí!
¿Podrían los mesoamericanos haber levantado cientos de toneladas de piedra a lo largo de acantilados casi escarpados? ¡Por supuesto no! Llevaban pólvora en sus bolsillos hasta una montaña alta, ¡y también echaban de todo, desde concreto!
¿En serio? Incluso el volumen de hormigón no te da la idea de producción industrial.
Rastros de herramientas de corte tanto en Egipto como en Mesoamérica (y de hecho hay muchos más lugares) que barres sin siquiera mirar. ¿Por qué motivos? ¡Y los egipcios no tenían tales instrumentos! Y se construyeron las pirámides, lo que significa que no fueron cortadas, sino fundidas. ¡Todas! El punto de vista está probado.
norte
Un obelisco de Asuán un poco inacabado, trilitones de Baalbek, megalitos de 1000 toneladas bajo el Muro de las Lamentaciones en el Monte del Templo, así que … Soplaba el viento.
Las piedras del cielo no pueden caer, porque no están allí (no tienen de dónde venir). Esa es toda tu teoría. Créame, el tiempo y la razón pondrán todo en su sitio . Fin de respuesta.
No quiero decir que todo el que confía en los historiadores sea estúpido y sin formación. Además de no luchar por otro campamento, hay mucha gente no muy adecuada entre las "alternativas".
Quiero decir que hay HECHOS. Y estos hechos requieren su investigación, y no ignorar como- “¡Bueno, dije lo mismo! ¡Los egipcios han construido! ¿Por qué enturbiar las aguas? " Hay muchos hechos. Muy grande. Y todos estos hechos requieren una investigación exhaustiva. Y no refiriendo estúpidamente ningún artefacto oscuro a "objetos religiosos" u "objetos de culto". Cualquiera de nuestros tornillos, cuando se le muestre a una persona que no esté familiarizada con las tallas de Arquímedes, parecerá un objeto de culto. No diré nada sobre nueces. Aquí los historiadores encontrarían una referencia a la propia vagina (si el perno estuviera al lado)
Entiendo que la ciencia académica se basa en las autoridades y su trabajo. Una persona que ha defendido su doctorado sobre el tema "Procesamiento de granito en el antiguo Egipto con una herramienta de cobre", de repente declara: "Sabes … No parece que se haya hecho exactamente como probé en defensa …" Su carrera como científico habrá terminado. ¿Por qué nadie escribe una tesis sobre el tema: "Rastros de procesamiento de piedra de alta tecnología en los edificios del antiguo Egipto"? La razón es la misma, no puede defenderse. Y después de todo, traerá hechos, apelará a los rastros físicos, la geometría y la precisión de los edificios. Pero el tema en sí parecerá ridículo desde el punto de vista de los oponentes de la "ciencia". El tema seguramente se atribuirá a la fantasía y el delirio, y se abrumará. ¡Déjame enfatizar, a sabiendas! Porque, si el autor se defiende, demasiadas otras obras sobre temas similares permanecerán, por así decirlo, NO protegidas. Garantía mutua,ajustado por carácter científico.
Un ejemplo bastante simple de la duplicidad de la "ciencia" moderna. Pregúntele a cualquier astrónomo si la vida es posible en otros planetas. (No en el sistema solar) ¿Qué responderá? Por supuesto que es posible, dada la multiplicidad de mundos habitados, así como los resultados de las observaciones modernas de los telescopios en órbita.
Y luego dile que has conocido extraterrestres. Anteayer, por ejemplo. ¿Qué dirá sobre esto? Está bien, si los ordenanzas no llaman. ¿Ves alguna contradicción? ¡Por un lado, por supuesto! Por otro lado, ¡nunca! ¿O no, y me equivoco?
Entonces puedes discutir durante mucho tiempo y tedioso. ¿Hay vida en Marte … Hay vida en Marte … Esto es desconocido para la ciencia. La tarea de la ciencia es averiguarlo. Y no declarar que esto no puede ser, porque no puede ser.
