Por sus famosas tramas retorcidas, la escritora estadounidense de cuarenta y cinco años, autora de historias de detectives Patricia Cornwell, a menudo se compara con el famoso John Grisham. Patricia ganó $ 150 millones en novelas sobre el científico forense Ney Scarpetta.
Actuación en vivo
El nombre Cornwell es mundialmente famoso, se pueden encontrar admiradores de su talento en todo el mundo. Pero en el Reino Unido recientemente se han vuelto mucho más pequeños. La fuerte caída de la popularidad de la Sra. Cornwell es la culpable de un programa sensacional en la televisión estadounidense. En él, la escritora decía que había resuelto el acertijo de Jack el Destripador, sobre el que más de una generación de amantes de las historias de detectives y crímenes sangrientos habían estado desconcertado.
norte
"Estoy segura de que Jack el Destripador, el mismo maníaco asesino que mató a prostitutas en el distrito de Whitechapel de Londres en el verano y otoño de 1888, era Walter Richard Sickert", dijo Patricia Cornwell a los televidentes. "Estoy tan seguro de que estoy dispuesto a arriesgar mi reputación profesional".
Jack el Destripador, que había mantenido a Londres atemorizado durante dos meses, trató a cinco prostitutas con especial crueldad. Cometió el primer crimen el 31 de agosto de 1888 y los dos últimos meses después el 8 de noviembre.
El autor nunca fue encontrado, aunque había muchos sospechosos. Desde entonces se han presentado muchas versiones, pero todas sonaban poco convincentes.
Video promocional:
El mejor artista
El resentimiento británico es fácil de explicar. Walter Sickert fue un pintor inglés muy famoso que vivió a finales del siglo XIX y XX. Muchos expertos lo llaman el mejor artista británico después del famoso Turner. Nacido en 1860, Sickert estudió con Whistler, trabajó con Degas y fue considerado el vínculo entre el posimpresionismo y el arte británico.
Walter Sickert
En los años sesenta del siglo pasado, el nombre de Walter Sickert, gran aficionado al teatro, que a menudo retrataba actores y escenas de representaciones en sus lienzos, ya estaba en las listas de sospechosos. Se han escrito dos libros sobre su implicación en los asesinatos cometidos por Jack el Destripador, pero casi todos los críticos de arte y biógrafos del artista británico consideran infundada esta versión.
La acusación contra Sickert se basó en el testimonio de un hombre que se hacía llamar Joseph Sickert, hijo de un pintor. Joseph declaró que antes de su muerte, en 1942, su padre supuestamente confesó que él era el famoso Jack.
Todos estuvieron de acuerdo en que Sickert solo estaba protegiendo al verdadero asesino, el desafortunado nieto de la reina Victoria, el duque de Clarence, conocido por su estilo de vida disoluto. El duque era promiscuo y finalmente contrajo sífilis cerebral. Una de las prostitutas asesinadas trabajó para él en el palacio durante algún tiempo y podría intentar chantajear a Clarence, a quien le encantaba pasear entre las chicas.
Patricia Cornwell siguió adelante. Afirmó que Walter Sickert no encubrió al asesino, sino que él mismo mató a Polly Nicolet, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Kelly a sangre fría.
"Los asesinatos de Camden Town"
El escritor de historias de detectives "salió" a Sickert por accidente. Preparándose para trabajar en una nueva novela, en la que se suponía que Kay Scarpetta investigaría un crimen hace cien años, estudió todos los materiales relacionados con Jack el Destripador y llegó a la conclusión de que el asesino era Walter Sickert. La investigación cautivó tanto a la escritora que decidió dedicarle su nuevo libro, esta vez documental.
Sickert llamó la atención de Patricia Cornwell después de ver varias pinturas sombrías que pintó en 1908-1909. Representaban prostitutas, algunas vivas, otras muertas, y junto a ellas estaba el maestro que, aparentemente, las mató.
La serie se denominó "Los asesinatos de Camden Town", en honor al área metropolitana donde vivía el artista y en la que varias mujeres de fácil virtud fueron asesinadas en 1907.
El escritor notó que muchos de los detalles en las pinturas de Camden recuerdan notablemente las escenas de los crímenes de Jack el Destripador. Por ejemplo, la habitación en una de las pinturas es como dos gotas de agua en las que murió la última víctima del terrible asesino, Mary Kelly. como la cama de Kelly tiene una cabecera de madera, mientras que otros lienzos tienen una cabecera de metal. La mujer asesinada yace en la misma posición en la que se encontró a Mary Kelly.
En otro cuadro de la serie Camden, Sickert desfiguró el rostro de la víctima de un maníaco, al igual que Jack el Destripador desfiguró el rostro de Catherine Eddowes.
Los psicólogos dicen que casi todos los asesinos-maníacos después de cometer delitos necesariamente se llevan algún tipo de recuerdo, la mayoría de las veces una prenda de vestir de la víctima. Por así decirlo, como recuerdo.
norte
Patricia Cornwell cree que las pinturas de Camden fueron un gran recuerdo para Sickert.
Evidencia: una bufanda roja
Evidencia de culpa de un pintor británico como este. Cornwell encontró bastantes. Releyó cuidadosamente todas las versiones de la biografía de su sospechoso, rebuscó en los archivos durante mucho tiempo y, de hecho, encontró muchas cosas interesantes.
Por ejemplo, en las memorias de uno de los admiradores del talento de Sickert, Patricia leyó que mientras trabajaba en las pinturas de la serie Camden, el artista guardaba un pañuelo rojo en su estudio, supuestamente como inspiración. Esta es la misma bufanda, dice ella. que, según testigos, pertenecía a Mary Kelly y que nunca se encontró en la escena del crimen.
Los testigos describieron al hombre visto con las víctimas poco antes de los asesinatos de diferentes maneras. A esto, Cornwell responde que Walter Sickert, que está enamorado del teatro, probó suerte en el escenario y le encantaba cambiar de apariencia.
Después de los asesinatos, el asesino desapareció instantáneamente de la escena del crimen. Sickert tenía tres estudios en Whitchapel que casi nadie conocía y en los que podía esconderse rápidamente si era necesario.
Llama la atención que toda la evidencia. recogido por Patricia Cornwell, indirecto y especulativo. Y aunque confía en que tiene razón, sin evidencia directa, su versión será un poco diferente de las muchas suposiciones sobre la identidad de Jack el Destripador, expresadas anteriormente.
¿Sobre qué guardaba silencio el ADN?
La escritora decidió que la forma más fácil de convencer a los escépticos de que tenía razón era analizar el ADN de Jack, que esperaba obtener de las cartas que él escribió, y el ADN de Walter Sickert de cartas y otras pertenencias personales. Si los expertos establecen su identidad, Patricia Cornwell descubrirá el crimen más ruidoso del siglo XIX.
En Londres, en la segunda mitad de 1888, todo el mundo hablaba solo de Jack el Destripador. La policía recibió cientos de cartas de personas que confesaban los asesinatos. Casi todos fueron compuestos por bromistas o por locos. Sin embargo, ahora nadie duda de que el verdadero Jack el Destripador envió varias cartas.
Las autoridades británicas han permitido a Cornwell analizar las cartas que se guardan en los Archivos Públicos de Londres. A sus expensas, trajo a todo un grupo de profesionales experimentados al Reino Unido: un grafólogo, un fotógrafo forense para tomar fotografías claras de las letras y un genetista. Pero en la capital británica, Patricia estaba a punto de fracasar. Resultó que para una mejor conservación, todos los documentos, incluidas las cartas del famoso criminal, fueron laminados por los empleados del archivo. Este procedimiento, que aumenta enormemente la vida útil de los documentos, es perjudicial para el ADN. Por mucho que se esforzaran los especialistas, no lograron encontrar ADN en las letras.
La escritora se animó cuando se enteró de que un ex empleado de Scotland Yard tiene una carta sin laminar de Jack el Destripador y, por lo tanto, debería haber conservado el ADN del autor. Y aunque no se encontró ADN en esta carta, había otra evidencia importante en ella. El mensaje estaba escrito en papel con una marca de agua de Perry & Sons. una gran empresa que comercializaba papelería a finales del siglo XIX.
En los archivos de Sickert, Patricia Cornwell encontró mención de eso. que en 1888 el artista utilizó este papel en particular. Ahora, por supuesto, a partir de tal prueba de culpabilidad, la defensa no habría dejado un lugar húmedo, pero hace cien años, el escritor está seguro, esto hubiera sido suficiente para enviarlo a la horca.
La reputación está en juego
Hay una historia extraña sobre el ADN. No fue posible encontrar ADN no solo para Jack el Destripador, sino también para Walter Sickert. En su entusiasmo, Patricia compró treinta y dos cuadros del artista británico y su caballete. Ni siquiera la detuvo el hecho de que el precio de algunos lienzos alcanzara los setenta mil dólares.
Los británicos estaban particularmente enojados con la forma en que el escritor estadounidense manejó las pinturas compradas. Mientras buscaba huellas dactilares y rastros de sangre de Sickert, Cornwell rompió algunas de ellas. Ahora en Gran Bretaña hay propuestas para llamarla a partir de ahora Patricia the Ripper.
Todos los esfuerzos fueron en vano. Walter Sickert no dejó huellas en los cuadros ni en el caballete. Sin embargo, y de esto Patricia trató de beneficiarse. La ausencia de rastros, en su opinión, habla de la mente y la astucia de esta persona.
Patricia Cornwell nunca pudo encontrar pruebas concretas de que Walter Sickert y Jack el Destripador fueran la misma persona. Es cierto que esto no le impide afirmar que se han resuelto los crímenes que sacudieron Londres hace ciento veinte años. A pesar de que la investigación ya le ha costado cuatro millones de dólares, pretende seguir buscando pruebas. Después de todo, su reputación está en juego tras las recientes declaraciones en voz alta.
Yuri Suprunenko. Revista Secretos del siglo XX
