El origen del monumento megalítico llamado Mystery Hill, también conocido como American Stonehenge, es emocionante y controvertido entre los científicos.
Este sitio en North Salem, New Hampshire es un grupo de monolitos y estructuras de piedra esparcidas en un área de aproximadamente 120 metros cuadrados. m) Desde el punto de vista de algunos científicos, las rocas tienen una orientación astronómica. En el centro del complejo, hay una roca de 4.5 toneladas, que probablemente sirvió como altar de sacrificios. Se perforan ranuras en él, presumiblemente para el drenaje de la sangre de la víctima.
Se plantea la hipótesis de que American Stonehenge puede haber sido construido por colonos europeos en 2000 a. C. mi. - miles de años antes de la primera llegada documentada de los vikingos a América del Norte. Los arqueólogos estaban divididos. Algunos creen que hay muy poca evidencia para apoyar esta teoría. También hay quienes sostienen que este lugar no es tan antiguo.
Hay varios sitios arqueológicos similares desde Maine hasta Connecticut, pero Mystery Hill es el más grande de todos. Esto es lo que dicen diferentes expertos.
norte
Celtas?
1. Los símbolos de las piedras son similares a la antigua lengua irlandesa, pero ninguna de las inscripciones se pudo descifrar de manera confiable.
2. En términos de orientación astronómica, los megalitos marcan los primeros días de los trimestres. Estas fechas fueron marcadas solo por los celtas, dice el astrónomo Alan Hill. Algunos han comparado estos megalitos con Stonehenge.
Video promocional:
Foto: epochtimes.ru
3. "El análisis de radiocarbono coincide con las fechas de la migración masiva de los celtas", dice el libro "American Stonehenge: Una historia de Mystery Hill desde la Edad de Hielo hasta la Edad de Piedra", escrito por David Goodward y Robert Stone. Stone compró el sitio en la década de 1950 y lo abrió para visitas e investigaciones. Goodsward y Stone escriben: “Los celtíberos (un pueblo de la Península Ibérica que habla las lenguas celtas) tuvieron contacto con los cartagineses, que estaban lo suficientemente avanzados como para cruzar el Océano Atlántico. Pero no hay diseños celtas típicos en las piedras ".
Indios?
1. Los arqueólogos han descubierto en este lugar antiguos artefactos indios de más de 1000 años.
2. El uso de herramientas de piedra es típico de los indios.
¿Escritura celta?
La escritura ogámica es una antigua escritura irlandesa utilizada en los siglos V-VI. y consiste en trazos cruzados. Se cree que las marcas encontradas en las piedras son ejemplos de escritura Ogámica.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, autora de un artículo para la revista Discovery, escrito después de visitar Mystery Hill, expresó su opinión sobre las dudosas transcripciones: “Numerosos autores han hecho sus interpretaciones basadas en diferentes idiomas desde el ogamico al ruso. La decodificación más extraña es la traducción ibérico / cartaginesa de los tres surcos paralelos como "Dedicado a Baal en nombre de los cananeos".
Determinación de la edad por método de radiocarbono
En 1969, el arqueólogo James Whittall descubrió herramientas de piedra en el sitio que tenían rastros de carbón vegetal, lo que permitió determinar su edad mediante la datación por radiocarbono. La datación ha demostrado que las herramientas se crearon alrededor del año 1000 a. C. e., escriba Goodswart y Stone.
Whittall recolectó muestras de carbón de varios objetos en el sitio arqueológico, el análisis mostró que su edad varió desde 2000 a. mi. hasta 400 AC mi.
Determinación de la edad por orientación astronómica
El astrónomo Dr. Louis Winkler, uno de los principales científicos que exploraron el sitio, descubrió que la posición de algunas de las rocas coincidía con la posición de las estrellas y otros objetos astronómicos hace 2.000 años. También realizó análisis y cálculos de radiocarbono utilizando un teodolito láser para demostrar que las estructuras fueron creadas en la Edad del Bronce (2000-1500 aC).
norte
Foto: epochtimes.ru
A su vez, el antropólogo Bob Goodby de la Sociedad Arqueológica de New Hampshire cree que la orientación astronómica es una "coincidencia".
“Hay tantas piedras allí que, si lo desea, no será difícil encontrar aquellas que correspondan a la ubicación de los cuerpos celestes”, dijo Goodby en una entrevista con la revista Boston University Bridge. Esta no es la única "coincidencia" expresada por los críticos del antiguo origen europeo de las estructuras, ni es el único hecho que los defensores de esta teoría consideran demasiado sospechoso para ser una coincidencia.
Por ejemplo, el crítico Richard Boyswert, un arqueólogo de New Hampshire, admitió que la estructura es similar a las antiguas estructuras megalíticas europeas, pero cree que es solo una coincidencia.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, profesor de astronomía en el Instituto de Tecnología de New Hampshire, cree que la orientación astronómica no parece una coincidencia. En una entrevista con el New York Times, dijo que los megalitos marcan los primeros días de los trimestres, los puntos medios entre los solsticios y los equinoccios. Los celtas fueron los únicos en celebrar estos días, dice. Hill no está de acuerdo con la teoría de que estas estructuras son en realidad graneros y fueron construidas hace solo siglos porque las aberturas no son lo suficientemente anchas para un carro de mano.
David Brody, un abogado local y escritor de misterio, le dijo al New York Times que hay demasiadas estructuras de piedra similares en el área para descartarlas como una mera coincidencia.
Acabado con herramientas de piedra
Con toda probabilidad, los constructores utilizaron piedra en lugar de herramientas de metal. El jefe de Boysworth, el arqueólogo en jefe de New Hampshire, Gary Hum, dijo a los reporteros de Discovery que las herramientas de piedra eran muy similares a las de los indios. No se atrevió a decir de manera inequívoca que la edad de los megalitos es de 4000 años, pero no excluye tal posibilidad. Dijo que no disputaría "las declaraciones de dos científicos respetados sobre la orientación astronómica".
Foto: epochtimes.ru
Los indios y los celtas no son los únicos supuestos constructores. Algunos creen que podrían haber sido los fenicios, los habitantes del antiguo reino de la costa mediterránea. La disposición de las piedras coincide con la posición de la estrella Tuban, la polarísima de la era fenicia, dice Wright.
El zapatero Jonathan Patti y sus descendientes vivieron en este sitio durante casi todo el siglo XIX. Muchos argumentan que las estructuras fueron construidas por él y sus familiares. Denis Stone, hijo de Robert Stone y propietario actual del sitio, le dijo a Discovery que algunas de las estructuras probablemente fueron construidas por Patti, pero no todas.
Foto: epochtimes.ru
Los opositores a esta hipótesis creen que la familia Patti no habría podido crear estructuras tan complejas con una orientación astronómica, además, habrían utilizado herramientas de metal, no de piedra.
Goodby y otros críticos de la teoría del origen antiguo de la estructura dicen que si el sitio fuera verdaderamente antiguo, los arqueólogos encontrarían rastros de asentamientos y entierros cercanos. Desde su punto de vista, la "piedra de sacrificio" es en realidad un lugar para hacer jabón, creado por personas en una época relativamente reciente.
Sin embargo, es un lugar que vale la pena explorar, como señalan Goodsward y Stone: “Ha habido tanta destrucción en los últimos cuatro milenios, así que no importa qué teoría sostenga, la evidencia física por sí sola es suficiente para justificar un estudio detallado. Este lugar ha dado lugar a muchas hipótesis, tan vastas como el cielo antiguo, que fue o no capturado con la ayuda de antiguos monolitos.
