Entonces, ¿existía realmente el yugo tártaro-mongol en Rusia? Recientemente, esta pregunta se ha hecho cada vez más a menudo, y cada vez se da más la respuesta: ¡el yugo de los tártaros-mongoles es una invención de los historiadores! Veamos por qué es así.
En primer lugar. En las crónicas rusas no hay término tártaro-mongoles, no lo encontraremos en V. N. Tatishchev, ni N. M. Karamzin. El término tártaro-mongoles en sí no es ni un nombre propio ni un etnónimo de los pueblos de Mongolia (Khalkha, Oirats). Este término artificial fue introducido por primera vez por P. Naumov en 1823. Los propios mongoles, como no es de extrañar, no sabían nada sobre ningún Genghis Khan hasta que los europeos, y luego los científicos soviéticos, les informaron al respecto. Y luego los mongoles negaron durante mucho tiempo la participación de Genghis Khan en su pueblo, pero aún así los historiadores finalmente lograron convencerlos, y si llamamos a las cosas por sus nombres propios, simplemente impongamos.
En segundo lugar. Piensa por ti mismo cómo una estepa ordinaria que apareció de la nada pudo unir tribus y pueblos dispersos, los armó y les dio armaduras (donde los llevó, Mongolia es pobre en depósitos de hierro), sujetó a todo el ejército con una disciplina de hierro y conquistó la mayor parte del continente euroasiático, mientras él ideaba todo. para hacer esto en un tiempo bastante corto. Es gracioso, pero si lo piensas, es completamente una tontería. Ahora piense en la distancia de Mongolia a Ryazan. Ningún caballo podría haber soportado tal transición, incluso con un suministro constante. Ahora imagina cómo puedes enseñar el arte de la guerra, digamos, mil campamentos de gitanos nómadas y crear una disciplina entre ellos que el ejército regular envidiará. También del reino de la fantasía. No olvides lo mismoque el ejército también quiere comer y comida para el tiempo de preparación simplemente se necesita en cantidades gigantescas.
En tercer lugar. Según el académico de la Academia de Ciencias de Rusia K. G. Skryabin, no hay contribuciones notables de los tártaros y mongoles en el genoma moderno de los rusos, lo que refuta la teoría del yugo mongol-tártaro. Sobre la base de las atrocidades de los invasores tártaros-mongoles que nos describen los historiadores, la proporción de sus genes en la población rusa moderna debería ser bastante significativa.
norte
Cuarto. Abramos la Crónica Laurentiana y veamos la descripción de la conquista de Rusia por los tártaros-mongoles. Todos los eventos descritos en la crónica hablan literalmente del hecho de que los tártaros descritos en los anales son en realidad tropas rusas dirigidas por príncipes rusos. En esta crónica, que es la fuente principal que describe los eventos de la conquista tártaro-mongol de Rusia, de una manera extraña, no se menciona un solo líder tártaro, pero hay muchas referencias donde los frutos de las victorias de los tártaros por alguna razón son utilizados por los príncipes rusos de Rostov, Georgy Vsevolodovich, y después de su muerte su hermano Yaroslav Vsevolodovich. Un extraño tipo de invasión. Pero si reemplaza la palabra tártaros con la palabra Rostov, obtendrá una imagen completamente coherente de la unificación de las tierras rusas alrededor del principado de Rostov. También puedes buscar en Internet imágenes preservadas de esa época y asegurarte, en la imagen de las batallas, que los rusos, que los llamados mongoles tienen las mismas armas, armaduras y, lo más importante, no hay nadie con un tipo de rostro mongoloide. No queda ni una sola evidencia arqueológica del yugo que apunta directamente a la invasión masiva tártaro-mongol.
Entonces, ¿por qué los historiadores necesitaron la invasión tártaro-mongol y el posterior yugo de trescientos años? La respuesta es simple. Con el fin de convencer al pueblo ruso de que fueron esclavos durante trescientos años (para crear una mentalidad esclava) y al mismo tiempo eliminar la historia de aquellos eventos que realmente tuvieron lugar durante este período.
