Está confirmado por un enorme cráter lunar
Expresó una hipótesis inusual sobre el origen de la Luna en una reunión celebrada en el Instituto Astronómico Principal. Coloquio de Sternberg "La Tierra en una etapa temprana de la formación del sistema solar" investigador principal en el Instituto de Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia Alexander Bagrov. En su opinión, la Luna no es más que una parte del planeta una vez destruido Phaeton, que fue capturado por la gravedad de la Tierra.
Las versiones sobre la conexión de Faetón con la Luna sonaron antes, pero por primera vez la hipótesis se corroboró desde un punto de vista científico. Aprendimos del propio científico sobre por qué Alexander Bagrov rechaza la teoría de la formación de la Luna como resultado de una colisión con otro cuerpo (la hipótesis del impacto), que existe entre los científicos.
- El científico alemán Olbers fue el primero en hablar sobre la existencia del planeta Phaethon hace 200 años, dice Bagrov. - Cuando se descubrieron tres asteroides entre Marte y Júpiter a la vez, se preguntó si eran los restos de un planeta que alguna vez existió en esta órbita.
norte
Durante muchos años, este cuerpo hipotético se llamó así: el planeta Olbers, hasta que en la época soviética el astrónomo del Observatorio Pulkovo Sergei Orlov lo llamó Faetón, viendo en su destino una similitud con el destino del antiguo héroe griego, el hijo del dios sol Helios. Según la leyenda, viajando por el cielo en un carro dorado, Faetón se perdió entre las constelaciones celestiales, y Zeus el Tronador, para salvar la Tierra, arrojó un rayo en el carro y lo destruyó. Faetón cayó a la Tierra y murió. Además, por analogía con el antiguo faetón griego, el hipotético planeta entre Marte y Júpiter también pereció.
- ¿Por qué no te gustan las hipótesis existentes sobre la formación de la luna?
- Los astrónomos están considerando dos hipótesis: la formación de la Luna a partir del mismo material junto con la Tierra, o sobre el origen de un impacto, debido a que parte de la corteza terrestre se arrojó al espacio y la Luna se formó a partir de ella. Ahora esta versión se considera la principal, pero, en general, solo entre los periodistas. Los científicos se muestran escépticos al respecto, porque según la ley de la mecánica celeste, si algún cuerpo del exterior golpeara la Tierra, definitivamente cambiaría nuestra órbita circular a una elíptica. Y si la sustancia fue arrojada fuera de la Tierra, debe haber regresado.
Y lo que estamos viendo: la Luna no cae a la Tierra, y nuestro planeta gira a lo largo de una trayectoria circular suave.
Video promocional:
- Pero los partidarios de la versión de impacto hablan de un impacto tangencial, que expulsó materia, pero no pudo cambiar la órbita …
- No podría haber tal "colisión" en la que la órbita no cambia. Construcciones muy artificiales, comienzan las simulaciones de impacto, pero creo que son extremadamente complejas y todavía no responden muchas preguntas.
- ¿Cómo crees que se desarrolló la historia de la luna?
- Lo más probable es que el planeta Faetón haya sido destruido por un golpe del espacio lejano. Si tenemos en cuenta que en su interior era tan líquido como nuestro planeta (su corteza es de solo 20-30 km, todo lo demás son entrañas fundidas), entonces como consecuencia del impacto, todo este líquido salpicó por todo el sistema solar. Las pequeñas partículas de Faetón eventualmente se convirtieron en asteroides, y una gran pieza, arrancada como resultado de un impacto desde el lado opuesto del planeta, entró en la órbita del Sol. Esta parte de Phaeton, que consiste principalmente en corteza con magma, habría volado alrededor de la estrella, pero uno de sus muchos hermanos fue detenido por otro golpe y dado bajo la influencia de la gravedad.
- ¿Qué evidencia hay?
- En la Luna, en su reverso, hay un gran cráter (1200 km con un diámetro de Luna de 3 mil km), que se llama "depresión" - una depresión. Su profundidad es de unos 3 km.
- ¿Qué le pasó después, se estrelló contra la Tierra?
- No. Era un cuerpo viscoso (corteza con magma) que, bajo la influencia de su propia gravedad, tomaba forma esférica. Una vez en una órbita elíptica cerca de la Tierra, comenzó a experimentar el efecto más fuerte de las mareas de la Tierra. Las mareas llevaron a los resultados más importantes: la Luna adquirió una órbita casi circular, su período de rotación se volvió igual al período de su revolución alrededor de la Tierra (por lo tanto, nos mira todo el tiempo con un lado), y el plano de la órbita de la Luna casi coincidió con el plano del ecuador de la Tierra. ellos - solo capturados. La hipótesis de la captura explica el hecho asombroso de que solo la Tierra tiene un gran satélite, mientras que otros planetas terrestres no lo tienen.
norte
- Pero antes de tu hipótesis, leí la versión de que la Luna es el núcleo del Faetón muerto …
- La composición de la Luna, que consiste principalmente en basaltos, silicatos, como la corteza terrestre, dice que esto no es así, y si se formara a partir del núcleo de Phaeton, sería hierro.
- ¿Cómo reaccionaron tus compañeros ante tu actuación?
- Muchos estaban en contra de mi hipótesis. La mayoría de nuestros científicos son partidarios de la escuela de la cosmogonía dinámica de Otto Schmidt, quien hace 60-70 años propuso la hipótesis de que el sistema solar se desarrolló a partir de una nube protoplanetaria, donde los planetas se recolectaron de diferentes fragmentos. Y según esta idea, Júpiter simplemente no permitió que el planeta Faetón se reuniera por su atracción, es decir, no existía en absoluto. Esta escuela es muy fuerte, se la reconoce en todo el mundo.
- ¿De dónde, en opinión de los representantes de la escuela Schmidt, vino la Luna?
- Los alumnos de Otto Yulievich propusieron diferentes versiones. En particular, Evgenia Ruskol ha estado estudiando la Luna toda su vida y todavía confía en que la Luna se formó junto con la Tierra a partir de la misma nube. La hipótesis asume que la Tierra y la Luna simplemente "crecieron" en la misma órbita que un planeta doble. Pero no explica por qué un cuerpo es rico en hierro y el otro no. Por lo tanto, la teoría del impacto se ha desarrollado recientemente, pero, como dije, tampoco resisten las críticas. El planeta, que recibió un golpe del exterior, tuvo que cambiar su órbita, como Murcury, que recibió un golpe similar en un momento, lo que dejó el cráter Coloris en la superficie, su órbita se volvió elíptica.
- ¿Cuándo tuvo lugar la atracción de Phaeton-Moon?
- Se sabe que la edad de la Luna, la Tierra y el Sol es aproximadamente la misma. La destrucción de Phaeton y la formación de la Luna a partir de sus fragmentos cerca de la Tierra tuvo lugar durante el período del origen del sistema solar, hace unos 4 mil millones de años.
Comentario de un investigador del Instituto de Geoquímica y Química Analítica Vernadsky RAS, académico de RAS Mikhail Marov:
- Ahora bien, desde mi punto de vista, no hay fundamento para tal hipótesis, partiendo del hecho de que la hipótesis de la existencia del propio planeta Faetón parece ser muy controvertida. En primer lugar, un cuerpo tan grande, comparable a Marte, no podría formarse debido a su ubicación cercana a Júpiter, que es más de 300 veces la masa de la Tierra. Júpiter tiene un efecto gravitacional muy fuerte, efectos de marea en su entorno inmediato. Tales influencias no permitirán que se junte un cuerpo suficientemente grande.
En segundo lugar, si todos los cuerpos, incluso los más grandes, como Ceres y Vesta, se recogen en esta área, su masa total será significativamente menor que la masa del planeta, 1/1000 de la masa de la Tierra. En tercer lugar, el cinturón de asteroides principal es una formación bastante extendida, de unos 70 millones de kilómetros. Dentro de tal cinturón hay cuerpos de diferente composición química y mineral, que de ninguna manera encajan en la idea de un solo planeta progenitor en su composición.
En cuanto a la formación de la Luna, me inclino a creer que lo más probable es que haya sido una formación de una sola nube protoplanetaria. Anteriormente, esta hipótesis fue desarrollada por Evgenia Ruskol, luego por Erik Mikhailovich Galimov, y recientemente mi grupo en GEOKHI RAS ha estado trabajando en esta teoría.
Natalia Vedeneeva
