Hace mucho que me interesa este mapa de las profundidades del Ártico. ¿Y dónde en este territorio podría estar el continente Arctida (otros nombres: Hyperborea, Daariya)? Vi varios intentos de entusiastas de colocar el mapa de Mercator y vincular los contornos de Hyperborea a las costas e islas modernas. En algún lugar parece, en algún lugar no encaja de ninguna manera. Y es por eso …
Las dorsales oceánicas son claramente visibles en el mapa. Según la hipótesis de la Tierra en expansión, es a lo largo de ellos donde aumenta el área oceánica. O, según la teoría oficial, el movimiento de las placas tectónicas es también el centro de la expansión continental. Pero mi opinión es precisamente el centro del aumento en el fondo de los océanos (existen dorsales oceánicas en todos los océanos). La ciencia moderna confirma que la corteza en ellos es la más joven, en la costa en la parte inferior, la más antigua.
Entre las dos dorsales submarinas en medio del océano, se puede ver la Cordillera Lomonosov, una sección estrecha de la plataforma.
norte
Traté de eliminar el área del fondo formado y mover la corteza continental: estantes y tierra.
Opción intermedia
Si aplica el conocimiento y la habilidad de trabajar en Photoshop, puede hacerlo con más habilidad y fusionar los estantes del Océano Ártico con mayor precisión. Lo hice lo mejor que pude.
Video promocional:
Esta es la imagen que debe superponerse en el mapa de Hyperborea Mercator (o viceversa).
Un intento de hacer coincidir el antiguo mapa de Hyperborea con el relieve moderno y el fondo del Ártico. Como puede ver, Groenlandia está ubicada por separado en el mapa, y cuando se superpone, uno de los barrios de Hyperborea tuvo que colocarse en él; de lo contrario, no funcionó.
En teoría, debería ser algo como esto:
Pero no olvide que hay un fondo oceánico en el mapa de profundidad, que no podría ser tierra firme.
Intenté superponer el mapa de Hyperborea en el mapa empalmado resultante (sin el fondo del océano, solo con estantes). Esto es lo que pasó:
Escandinavia se ha establecido claramente. Aunque la Nueva Tierra tiene diferentes perfiles, también cayó en su posición actual. Costa norte América y Taimyr también están aproximadamente en su lugar. El mapa encaja muy bien. Por supuesto, no podría haberme movido de esa manera, no moldear ciegamente el estante con tanta precisión, y algo diverge. Pero si te apegas a Escandinavia, que este territorio no ha cambiado su área, entonces la imagen, en mi opinión, es muy plausible.
Una variante con mayor transparencia de Hyperborea
Hiperbórea con la transparencia más baja. Se puede ver que la antigua Islandia se encuentra en la actual Groenlandia. Esto sugiere que la isla se ha desplazado hacia el sur. Después de todo, la tierra se está expandiendo y muchas partes de la tierra se están moviendo. La propia Groenlandia parece haber cambiado un poco. Partes de Hyperborea: Swaga y Rai son ahora la parte norte del archipiélago de islas de América del Norte. La parte sur de Kh'Ara son las islas de Nueva Siberia. Franz Josef Land también es x'Ara. Spitsbergen es parte de Thule.
No olvide que la conclusión principal es que Hyperborea se rompió y las partes de la tierra se sumergieron en el agua, esto ahora es el estante. Quizás con la rápida expansión del planeta. Y fue en tiempos históricos cuando estos mapas existieron o fueron copiados de fuentes más antiguas. En general, cuando hubo un hombre o su antepasado en este planeta, y no 250 millones de años, cuando, como sugieren los científicos, comenzó la división de Gondwana, el movimiento de las placas litosféricas y la extinción pérmica de todos los seres vivos.
El hecho de que continúen los procesos geotectónicos de deslizamiento a lo largo de las placas oceánicas medias, dice esta noticia: el 22 de octubre de 2016 se registró un terremoto con una magnitud de 4,7. en el área de volcanes submarinos en la cordillera de Gakkel, en el Océano Ártico. El temblor ocurrió a las 18:47 UTC a unos 500 km del Polo Norte geográfico. La última erupción volcánica conocida en esta área tuvo lugar en 1999.
***
Algunos dirán que es posible que la versión con la expansión de la Tierra, y más aún, en tiempo histórico, sea un completo disparate. También pensé que si este proceso existía, era en épocas geológicas muy lejanas. Pero puede que no sea así. Hay más ejemplos.
norte
Un globo sin nombre hecho en 1543.
Antártida, conectada a Australia.
En rotación. América del Norte está conectada a Asia. El Océano Pacífico es solo su parte sur.
Por supuesto, esto se puede atribuir al desconocimiento de los cartógrafos de esos años de todos los territorios, especialmente de la costa occidental de América del Norte. Por lo tanto, Asia se mostró conectada a él. ¿Pero quizás, de hecho, Alaska limitaba con Asia más de cerca? Luego, la formación de decenas de miles de kilómetros cuadrados del lecho marino se produjo casi instantáneamente en términos geológicos. ¿Podría la Tierra expandirse tan rápido? ¿O tal vez lo hace a saltos? Digamos, albergando la presión interna del magma, y luego rápidamente, ¿cómo las palomitas de maíz explotan prácticamente para formar nuevas áreas del lecho marino? Lo más probable es que la tierra también adopte la forma de vulcanismo, la formación de nuevos sistemas montañosos, etc. Y una expansión tan rápida, es posible que lleve a un desequilibrio de rotación y desplazamiento, nutación de los polos geográficos. O, con el crecimiento del día del océano, hay un rápido desplazamiento de la litosfera, partes de la corteza terrestre giran alrededor del eje de rotación.
Modelo de la Tierra en expansión y acoplamiento de continentes a lo largo de las dorsales oceánicas. Este es un modelo promedio. Nadie sabe si los continentes se dispersaron al mismo tiempo, o si algunos de ellos podrían permanecer juntos por algún tiempo, como se muestran juntos Asia y América del Norte en el globo de 1543. La misma razón de la expansión puede estar asociada con la rápida descomposición de hidritas metálicas dentro de la Tierra. Los hidruros metálicos son más densos que los propios metales puros. Cuando se descomponen, se libera hidrógeno y aumenta el volumen de la roca donde están contenidos. Más detalles aquí
Otro ejemplo del análisis de mapas antiguos:
Distancia en grados de longitud entre el "espolón" de la península de los Apeninos y el delta del Volga
Compara esta distancia usando el mapa de Willem Janszon Blau en 1640.
Si en el mapa antiguo se colocaban más meridianos a la misma distancia, ¿entonces la Tierra era más pequeña?
En la videoconferencia de A. Sklyarov, encontró una explicación del hecho: por qué hay bloques hexagonales y un valor atípico tan cerca. Fue durante la expansión de la Tierra, las plataformas se partieron ya lo largo de las grietas y salió el magma. Cuando se solidificó, se convirtió en hexágonos. Este archipiélago de Franz Josef es el borde de la plataforma rota de Hyperborea.
***
Otra versión de por qué sucedió esto, por qué el proceso de expansión de la Tierra se aceleró tanto. Esta es la caída a la Tierra de grandes cuerpos, asteroides y posiblemente un satélite de la Tierra, una de las lunas.
El movimiento de las placas tectónicas dice que fue la placa india la que chocó contra la asiática y que esto ha estado sucediendo durante millones de años. Pero, como ve, este territorio es muy similar a un montón de la caída de grandes cuerpos con una entrada a la atmósfera en un ángulo desde el este, contra el movimiento de la Tierra. Quizás fue un gran cometa, porque no se formó un embudo profundo y hay muchos rastros de erosión hídrica. Además, el impacto provocó la formación de pliegues alrededor de las montañas, y el lugar mismo de la caída es una llanura, un desierto.
En mapas antiguos de Asia (donde el Caspio sigue siendo diferente), no vemos ningún sistema montañoso designado.
Como complemento. Muchas estanterías modernas anteriormente, en tiempo histórico, eran tierra firme. He aquí un ejemplo:
Aquí hay otro intento de ubicar Hyperborea en un mapa moderno del fondo ártico con una explicación de las posibles razones de lo que sucedió.
