Hace algún tiempo, los medios informaron sobre "la pirámide más grande y antigua" que se encuentra en la parte occidental de Java. Aquí está la estructura en forma de montículo Gunung Padang, cubierta con bloques de piedra. Ahora, un equipo de investigadores ha excavado el sitio y ha presentado un póster sobre los sensacionales resultados en una conferencia científica en Washington. Resulta que el complejo consta de 3 partes, que se construyeron una encima de la otra. De mayor interés es la capa más baja, formada por bloques de piedra mezclados con tierra. Este suelo fue datado por radiocarbono y recibió fechas increíbles: ¡hace 9.5-28 mil años! La edad de los que están por encima de la primera y segunda capa, respectivamente, es de 3000 a 3500 y de 7500 a 8300 años.
Confundido solo que entre los autores del informe no hay un solo arqueólogo. La conferencia en sí también está lejos de la arqueología en términos de temas.
Solicitamos un comentario al geólogo Pavel Selivanov, quien se familiarizó con los materiales de los carteles de los investigadores de Java.
Esto es lo que escribe:
norte
Primero, es alarmante y un poco molesto que esta estructura se llamara pirámide. Sí, por supuesto, parece una pirámide, pero con el mismo éxito me parece que una pirámide se puede llamar cualquier colina o montículo. Pyramid suena hermoso y contribuye al revuelo en los medios. Sin embargo, como dicen los propios autores del cartel, la montaña es originalmente un volcán terciario (el período Terciario es oficialmente un nombre obsoleto y abolido para el Paleógeno y el Neógeno, sin embargo, utilizado a menudo por geólogos extranjeros) sobre el que se erigieron estructuras megalíticas. Nadie duda de la creación humana de la parte superior: las terrazas y los bloques de piedra ubicados en ellas, pero los autores del trabajo argumentan que debajo de ellas y la capa cultural que las acompaña hay dos capas más del mismo origen antropogénico.
Evidencia material
Como se indica en el cartel, los megalitos están compuestos por columnas de composición de basalto y andesita, formadas como resultado de su separación natural. La capa 2 consta de las mismas columnas, solo colocadas horizontalmente.
Video promocional:
En la foto se nos muestran trincheras y pozos, donde se abrió la capa 2.
El fragmento en la primera foto puede ser un producto de desprendimiento de laminillas o paralelepípedos naturales, o mampostería artificial. Las formaciones en la segunda foto (y otras) se parecen mucho a una junta columnar, con la única diferencia de que la junta columnar suele estar orientada verticalmente, pero aquí las columnas son horizontales. Pero esto no es de ninguna manera una ley, los pilares de separación están orientados a lo largo del frente de enfriamiento y puede orientarse tanto horizontalmente (en lagos de lava y flujos suaves) como oblicuamente, hasta vertical, en cuerpos de diques. Entonces, el apilamiento horizontal de columnas es exótico, pero de ninguna manera está prohibido para las formaciones naturales (aquí hay ejemplos).
En cuanto al material suelto entre los pilares y las losas, puede ser producto de su desgaste o traído de horizontes más altos. Los resultados de la perforación tampoco aclaran el panorama.
Por lo tanto, es bastante problemático sacar una conclusión inequívoca sobre la creación humana a partir de las fotos presentadas. Ahora bien, si los pilares se colocaran allí de alguna manera imposible para los objetos naturales, por ejemplo, en forma de "pilas de leña" como en el archipiélago de Nan Madol, entonces, sin duda, la respuesta sería positiva. De lo contrario, prefiero apostar por la opción de origen natural, como más sencilla.
Investigación geofísica
Debo hacer una reserva inmediata de que no soy un geofísico ni un experto en la interpretación de datos geofísicos. Pero aún así, siendo geólogo, tengo ideas más o menos adecuadas. "No soy médico, pero puedo ver".
norte
Cualquier interpretación de datos geofísicos es probabilística, pero aquí vemos un ejemplo de interpretaciones muy audaces y, a veces, contradictorias.
El área con una resistencia de más de 50 KΩ / m (aparentemente, este es el límite instrumental para el dispositivo utilizado) está resaltada por una línea de puntos y es interpretada por los autores como una especie de cavidad. Al mismo tiempo, hay que decir que este valor se encuentra dentro de los límites de variaciones en la resistencia de las rocas naturales, por ejemplo, los basaltos. Además, en el perfil, vemos que esta zona es parte de algún tipo de "capa", generalmente caracterizada por una mayor resistencia, es decir. encaja en una tendencia general, aparentemente natural. En el mismo perfil, las áreas de baja resistividad se interpretan como inundadas. Es bastante plausible, pero los autores no pensaron que esto fuera suficiente y sugirieron que uno de ellos es un depósito creado por el hombre. ¿Por qué de repente? Después de todo, no se ha proporcionado ninguna otra evidencia del depósito. ¿Y por qué el embalse no es otra área más grande que peor?
¡Pero en el otro perfil, el área con resistencias reducidas ya se interpreta como un túnel / cámara! Teniendo en cuenta que la montaña es un volcán extinto hace mucho tiempo, parece más lógico que fue allí donde se ubicaron la boca del volcán y la depresión central. En tales inmersiones, el agua a menudo se acumula y se forman lagos. De ser así, las rocas bajo la influencia del agua en la parte central deben ser humedecidas y sometidas a la intemperie química, lo que provocará una disminución de su resistencia y la velocidad de paso de las ondas elásticas a través de ellas. Pero por alguna razón los autores quieren ver una cámara en esto.
Lo más importante es que todas estas áreas no están certificadas por perforación, por lo que puede haber muchas opciones para lo que son, porque por sí mismo, cualquier dato geofísico no tiene una interpretación inequívoca.
Es útil recordar la historia cuando los medios de comunicación anunciaron el descubrimiento de una nueva cámara en la pirámide de Keops, mientras que los propios autores del estudio, incluso después de numerosas filmaciones y revisiones, hablaron con mucho cuidado, refiriéndose a opciones alternativas. Aquí vemos un enfoque demasiado audaz y un deseo de ver un escenario específico.
Cabe agregar que la presencia de la vacuidad, si fuera probada, no es garante de su naturaleza artificial.
Esto es lo que el especialista en datación por radiocarbono, Ph. D. Yaroslav Kuzmin:
Poco se puede decir por ahora, incluido: no estoy seguro de que las capas 2 y 3 sean artificiales. Esto requiere más datos, que no están en el póster. En cuanto a la edad de la capa 3, el material del suelo no es muy confiable. La fecha de referencia no debe tomarse hace 22,750 años, sino la última: hace 8700 años, o hace aproximadamente 9670 años calendario. Debe tener mucho cuidado con estos materiales "sensacionales" hasta obtener una imagen completa, incluyendo de qué están hechas las capas 2 y 3 y cómo funcionan.
Normalmente, el material del suelo (es decir, el humus) penetra en los sedimentos subyacentes y se mezcla con el humus "viejo", rejuveneciendo la fecha. Confundido por esta frase: "asumiendo que se derivan de actividades bioorgánicas después de la construcción" ("siempre que se hayan obtenido como resultado de la actividad bioorgánica después de la construcción"). ¿Cuáles son estas actividades y quiénes son sus portadores? Está claro que las piedras en sí no pueden fecharse en el s. XIV, lo que significa otra cosa. ¿Y cómo se relaciona esto diferente con la época de la construcción y por qué las piedras son de origen artificial? Todavía no hay respuestas a estas preguntas, lo que significa que los datos son muy crudos y no puede confiar completamente en ellos.
