Las altas tecnologías y la realidad virtual que estamos creando han absorbido tanto la atención de la humanidad que algunos físicos y cosmólogos se preguntaron de repente: ¿es real nuestro Universo? ¿Podría ser esta su gigantesca simulación de la realidad? ¿Y deberíamos pensarlo en serio o tomar esos mensajes como un argumento para la próxima película fantástica?
No hace mucho, "¿Soy yo el verdadero?" eran de naturaleza puramente filosófica. Al preguntarlo, los pensadores intentaron penetrar en la esencia filosófica de la estructura del mundo. Pero ahora las indagaciones de mentes inquisitivas han pasado a un plano diferente. Varios físicos, cosmólogos y tecnólogos se consuelan con la idea de que todos vivimos dentro de un modelo informático gigante, que no es más que parte de la matriz. Resulta que existimos en un mundo virtual que erróneamente consideramos real.
Por supuesto, nuestra conciencia no es capaz de hacer frente a esto: esta realidad "que se nos da en sensaciones" es demasiado brillante, y ciertamente no puede ser una simulación: el aroma del café, el peso de una taza en la mano, la brisa que sopla desde una ventana abierta - cómo ¿Podemos fingir lo que nos dicen nuestros sentimientos?
Sin embargo, los avances en la tecnología de la información nos han dado juegos de computadora con un realismo sobrenatural, con personajes autónomos que reaccionan a nuestras acciones. Y sin saberlo, nos sumergimos en la realidad virtual, una especie de simulador con un tremendo poder de persuasión. Esto es suficiente para volver paranoica a una persona.
norte
El mundo virtual, que se ha convertido en un hábitat para el hombre y es percibido por él como una realidad, nos lo mostró el éxito de taquilla de Hollywood "The Matrix". El universo creado por nuestras mentes se revela perfectamente en la película de Terry Gilliam "Brasil" y "Videodrome" de David Kronberg. Todas estas distopías dieron lugar a una serie de preguntas: ¿qué es verdad y qué es ficción? ¿Vivimos en un engaño o en un engaño, un universo virtual cuya idea nos impone la ciencia paranoica?
En junio de 2016, el empresario tecnológico Elon Musk declaró que las probabilidades son "mil millones a uno" en contra de que vivamos en la "realidad básica". Siguiéndolo, el gurú de la inteligencia artificial Ray Kurzweil sugirió que "tal vez todo nuestro universo sea un experimento científico de algún joven escolar de otro universo".
Por cierto, algunos físicos están dispuestos a considerar esta posibilidad. En abril de 2016, el tema se debatió en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. ¿Evidencia? Los partidarios de la idea de un universo virtual dan al menos dos razones a favor del hecho de que no podemos vivir en el mundo real.
Entonces, el cosmólogo Alan Guth sugiere que nuestro universo puede ser real, pero hasta ahora es algo así como un experimento de laboratorio. La idea es que fue creado por algún tipo de superinteligencia, similar a cómo los biólogos cultivan colonias de microorganismos.
Video promocional:
Básicamente, no hay nada que excluya la posibilidad de "hacer" el universo con un Big Bang artificial, dice Guth. Al mismo tiempo, el Universo en el que nació el nuevo no fue destruido. Simplemente se creó una nueva "burbuja" de espacio-tiempo, que podría arrancarse del universo madre y perder contacto con él. Este escenario podría tener algunas variaciones. Por ejemplo, el universo podría nacer en algún tipo de tubo de ensayo equivalente.
Sin embargo, existe un segundo escenario que puede anular todas nuestras ideas sobre la realidad. Se basa en el hecho de que somos seres plenamente modelados. No podemos ser más que líneas de información que son manipuladas por un programa de computadora gigante, como los personajes de un videojuego. Incluso nuestros cerebros imitan y responden a estímulos sensoriales simulados. Desde este punto de vista, no hay "escape" de la matriz. Aquí es donde vivimos, y esta es nuestra única oportunidad de "vivir".
Pero, ¿por qué creer en tal posibilidad? El argumento es bastante simple: ya hicimos la simulación. Realizamos modelado informático no solo en juegos, sino también en investigación científica. Los científicos están tratando de modelar aspectos del mundo en diferentes niveles, desde el subatómico hasta sociedades o galaxias enteras. Por ejemplo, el modelado de animales por computadora puede indicar cómo se desarrollan, qué formas de comportamiento tienen. Otras simulaciones nos ayudan a comprender cómo se forman los planetas, las estrellas y las galaxias.
norte
También podemos imitar a la sociedad humana con "agentes" bastante simples que toman decisiones de acuerdo con ciertas reglas. Nos da una idea de cómo se produce la colaboración entre las personas y las empresas, cómo se desarrollan las ciudades, cómo funcionan las normas de tráfico y la economía, y mucho más.
Estos modelos son cada vez más complejos. ¿Quién puede decir que no podemos crear seres virtuales que muestren signos de conciencia? Los avances en la comprensión de las funciones del cerebro, así como la extensa computación cuántica, hacen que esta perspectiva sea aún más probable.
Si alguna vez llegamos a este nivel, una gran cantidad de modelos funcionarán para nosotros. Habrá muchos más de ellos que los habitantes del mundo "real" que nos rodea. ¿Y por qué no podemos suponer que alguna otra inteligencia del universo ya ha llegado a este punto?
La idea del multiverso. Nadie niega la existencia de muchos universos, formados por la misma vía del Big Bang. Sin embargo, los universos paralelos son una idea bastante especulativa, lo que sugiere que nuestro universo es solo un modelo cuyos parámetros se han ajustado para dar resultados interesantes, como estrellas, galaxias y humanos.
Así que llegamos al meollo del asunto. Si la realidad es solo información, entonces tampoco podemos ser "reales", la información es todo lo que podemos ser. ¿Y hay alguna diferencia si esta información fue programada por la naturaleza o por un creador superinteligente?
Al parecer, en cualquier caso, nuestros autores pueden, en principio, interferir con los resultados de la simulación o incluso "apagar" el proceso. ¿Cómo deberíamos sentirnos al respecto?
Y, sin embargo, volvamos a nuestra realidad. Por supuesto, nos encanta el chiste del cosmólogo Kurzweil sobre ese genio adolescente de otro universo que programó nuestro mundo. Sí, y la mayoría de los partidarios de la idea de la realidad virtual proceden del hecho de que ahora es el siglo XXI, hacemos juegos de computadora, y no es un hecho que alguien no haga súper seres.
No hay duda de que muchos defensores del "modelado universal" son ávidos fanáticos de las películas de ciencia ficción. Pero sabemos en el fondo de nuestro corazón que el concepto de realidad es lo que experimentamos, y no un mundo hipotético.
Hoy es la era de las altas tecnologías. Sin embargo, los filósofos han luchado por los problemas de la realidad y la irrealidad durante siglos. Platón se preguntó: ¿y si lo que percibimos como realidad son solo sombras proyectadas sobre las paredes de la cueva? Immanuel Kant argumentó que el mundo que nos rodea puede ser una especie de "cosa en sí misma" que subyace a las apariencias que percibimos. René Descartes, con su famosa frase "Pienso, luego existo", demostró que la capacidad de pensar es el único criterio significativo de existencia que podemos atestiguar.
El concepto de “mundo simulado” toma como base esta antigua idea filosófica. No hay daño en las últimas tecnologías e hipótesis. Como muchos acertijos filosóficos, nos impulsan a repensar nuestras suposiciones y prejuicios. Pero si bien nadie puede probar que existimos solo virtualmente, ninguna nueva idea cambia nuestra comprensión de la realidad de manera significativa.
A principios del siglo XVIII, el filósofo George Berkeley argumentó que el mundo era solo una ilusión. En respuesta, el escritor inglés Samuel Johnson exclamó: “¡Lo refuto así!” - y pateó una piedra.
