… en 1979, la arqueóloga Mary Leakey descubrió una huella idéntica a la de un humano en Tanzania. Los expertos estiman que tiene 4 millones de años. Según la teoría de Darwin, en ese momento no podía haber animales con tal pie. Solo el hombre moderno lo tiene, pero entonces vivía Australopithecus, cuyos dedos eran mucho más largos …
El famoso arqueólogo Michael Kremo llegó a Omsk por invitación privada del Consejo Científico de OmSTU. Entre otras cosas, el programa de su estancia incluyó una reunión con periodistas, en la que les dijo que Darwin se equivocaba.
Michael Cremo se considera un investigador independiente del origen de la vida en la tierra. Según él, se ha dedicado a la investigación científica en esta área desde 1984.
Sus libros Forbidden Archaeology (1991) y The Unknown History of Humanity (2004, coescrito con Richard Thompson) se encuentran entre los diez libros de arqueología más vendidos. La Historia Desconocida de la Humanidad se ha traducido a 20 idiomas, incluido el ruso.
El secreto de la popularidad de sus libros, en primer lugar, es que los postulados propuestos por él contradicen la teoría darwiniana generalmente aceptada del origen de la humanidad. Michael Cremo habla sobre los hechos que muestran que los seres humanoides aparecieron en la tierra hace al menos 50 millones de años.
Según la teoría de los evolucionistas, la vida en la tierra se originó hace 2 mil millones de años. Hace 40 millones de años, aparecieron las primeras criaturas parecidas a simios, hace 6 millones de años, los grandes simios, y hace unos 160.000 años, el Homo sapiens.
Sin embargo, Michael Cremo encontró que algunos hallazgos arqueológicos contradicen esta teoría generalmente aceptada, pero toda esa evidencia, de la cual, según él, ya hay más de un centenar en el mundo, está cuidadosamente escondida.
Estamos hablando de un proceso de la ciencia moderna como "filtración del conocimiento". Según la versión de Cremo, solo se publican hoy aquellos resultados de excavaciones arqueológicas que no contradicen la teoría de Darwin.
En apoyo de esto, el invitado de Omsk dio algunos ejemplos.
Una vez, dijo, la geóloga Virginia Steve-McIntyre dijo en su trabajo que se encontró evidencia de vida humana, que tiene al menos 250 mil años. Los arqueólogos que trabajaron con ella afirmaron que esto era imposible, una persona no podía crear tales artefactos, ya que no se encontraba en tal etapa de desarrollo en ese momento. No publicaron esta figura, y Virginia Steve-McIntyre no pudo enseñar más después de la publicación de su trabajo.
Otro ejemplo: en 1979, la arqueóloga Mary Leakey descubrió una huella idéntica a la de un humano en Tanzania. Tiene, según los expertos, 4 millones de años. Según la teoría de Darwin, en ese momento no podía haber animales con tal pie. Solo el hombre moderno lo tiene, y luego vivían los australopitecinos, cuyos dedos eran mucho más largos.
El arqueólogo líder de California, el Dr. Whitney, descubrió que los artefactos encontrados en el siglo XIX (mortero y maja hechos por el hombre) tienen 50 millones de años. Y luego, según la teoría de la evolución, ni siquiera los monos podrían existir.
La gente de Omsk le preguntó a Michael Kremo por qué la ciencia moderna oculta tales hechos. El investigador respondió de una manera extremadamente vaga y demasiado romántica: comparó la ciencia con el amor. Los científicos enamorados de la teoría de la evolución, en su opinión, no quieren aceptar lo que la contradice.
Cabe señalar que Michael Cremo no proporcionó ninguna evidencia documental de la edad de los hallazgos arqueológicos en cuestión. En general, no preparó ninguna evidencia más convincente que fotografías de artefactos.
Los evolucionistas de hoy tienen el monopolio del sistema educativo. Según Michael Cremo, esta situación tiene requisitos previos tanto económicos como políticos. La teoría de Darwin se arraigó tan bien en el siglo XX porque fue beneficiosa para todos los sistemas políticos. La tesis clave del marxismo - el ser determina la conciencia - la teoría de la evolución solo la confirma. Los nazis promovieron la idea de la competencia entre razas; la teoría de la selección natural desarrollada por los darwinistas era muy adecuada. El sistema capitalista también se basa en la competencia: las personas son máquinas materiales que luchan constantemente, y al final gana el más fuerte.
Beneficios económicos de la teoría de la evoluciónen el hecho de que lo material es más primario que lo espiritual, y el hombre se esfuerza constantemente por consumirse. Y el consumo es sobre lo que se basa la economía de los países capitalistas.
Así, el darwinismo actual no es solo una teoría científica, sino la base de la cultura moderna.
Mientras tanto, según las encuestas realizadas por Kremo, solo el 10% de las personas en Estados Unidos cree en esta teoría. Pero la oposición en el mundo científico aún no es lo suficientemente fuerte.
Hay dos teorías principales que contradicen el darwinismo. La primera es la idea del creacionismo, que asume que todas las cosas tienen un creador original. Casi todas las religiones niegan el origen evolutivo del hombre. Incluso el propio Darwin creía en Dios, según Cremo.
Según otra teoría, la vida se originó en el espacio. Sea como fuere, nadie ha podido demostrar todavía cómo surgen los organismos vivos cuando se combinan elementos químicos. Y nadie puede siquiera probar todavía que tal cosa sea posible en absoluto.
El propio Michael Cremo sugiere que la conciencia puede existir separada del cuerpo. Si estamos de acuerdo con este punto de vista, entonces podemos asumir que inicialmente éramos conciencia pura y no evolucionamos a partir de la materia, como creía Darwin, sino que nos degradamos en ella. La materia, según Cremo, no crea conciencia, solo la cubre.
"Si los darwinistas reconocen la existencia de la selección natural", dijo el arqueólogo, "¿por qué al menos no deberían permitir la competencia con otras teorías?" Le gustaría ver al menos un 5% asignado a teorías alternativas en los programas educativos.
Sergey Tikhonov, jefe del Departamento de Historia Primitiva del Departamento de Historia de la Universidad Estatal de Omsk, comentó sobre el discurso de Michael Kremo:
“Soy escéptico sobre la teoría de Cremo. El caso es que no es un experto en historia primitiva, ni un arqueólogo. Es filólogo, crítico literario, como él mismo admite.
norte
Los materiales de los que habla no los recopiló él mismo, no trabajó con ellos; su asistente de laboratorio estaba involucrado en esto. Además, nunca mencionó a su coautor Richard Thompson en su discurso. Los principales expertos del mundo sospechan de Kremo.
Y si hablamos de teorías que se oponen a la evolución, entonces podría tratarlas con respeto si tuvieran al menos alguna evidencia documental.
Por cierto, la ciencia moderna no esconde nada. Por el contrario, los investigadores prácticos, los arqueólogos intentan publicar todos los resultados de sus actividades. Es solo que la circulación de tales obras no es muy grande.
