Nicaragua es un país poco conocido en cuanto a huellas y vestigios de historia antigua. Aunque se cree que la ciudad de Granada es una de las más antiguas de los continentes americanos. Recientemente, se descubrieron estructuras piramidales en el pueblo de Garrobo Grande:
Cuán antiguos son, no hay información. Debido a que el país no es un país turístico, tampoco hay prácticamente fotos.
Por este motivo, no llegó la información de que se realizaron excavaciones arqueológicas en Nicaragua y que se descubrió algo. O nadie ha llegado todavía al fondo de esas capas donde hay rastros. Excepto por un lugar.
norte
En Managua, en la capital de Nicaragua, se encuentra el museo arqueológico Guellas de Acahualinka. El siguiente pozo es interesante en él:
A finales del siglo XIX. Aquí se encontraron rastros de una persona debajo de las capas de tierra. Pero solo en los años 30 del siglo XX. este lugar fue puesto en exhibición.
Video promocional:
Según información oficial, la antigüedad de estas huellas se estimó en 2.000 años. Su formación se explicó de la siguiente manera: en ese momento hubo una poderosa erupción volcánica (de las cuales hay muchas en Nicaragua). Cayó ceniza volcánica y un grupo de 15 personas la atravesó. Además, a juzgar por la distancia entre las vías, caminaron con calma. Sus huellas cruzan las huellas de los animales.
Y, en principio, uno podría calmarse con esto si no se hicieran las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué se conservan las huellas?
Esto podría persistir solo en un caso: la ceniza se convirtió en piedra casi instantáneamente, se convirtió en una roca sólida como el concreto moderno. El cemento y la ceniza volcánica se obtienen mediante la cocción de rocas. El primero es artificial. El segundo está en los volcanes.
Las cenizas se saturaron con la humedad del suelo y se endurecieron.
2. ¿Dónde están las capas de suelo sobre estas huellas cuando solo tienen 2 mil años?
¿Cayó la ceniza más tarde? ¿Hubo más erupciones y mucho más poderosas? ¿Quizás la arcilla en la parte superior de las capas con rastros es ceniza volcánica, pero de un tipo diferente?
¿Por qué los arqueólogos fechan estas huellas solo 2 mil años? Las capas sobre ellos tienen un metro de altura. ¡Este es el nivel de los dinosaurios al menos! ¿Se puede aplicar este ejemplo de citas a otros lugares? ¿O los arqueólogos dataron las huellas de manera diferente? ¿Se encontraron orgánicos? No hay información ni respuestas a todas estas preguntas. Pero me parece que a menudo todo esto está fechado según el tipo: "así lo decidimos".
Hay más de un sitio con excavación de rastros. Esta foto muestra que el color de la roca donde quedaron las huellas es diferente. Es arcilloso, no gris como la ceniza. Este video también lo confirma:
Fotograma del video. Parece que los antiguos caminaron sobre una especie de roca arcillosa, como barro derramado. La huella de la derecha no es como la de una persona moderna, es más ancha. ¿Fue un neandertal? ¿Y por qué uno es profundo y el otro solo una leve depresión? ¿Peso diferente? Creo que no.
Creo que quedan marcas profundas en la arcilla líquida fresca. Y cuando ya ha ganado fuerza (o simplemente se ha secado), otros han pasado por este lugar.
Lo que todavía se exhibe en el museo - No encontré fotografías, aunque está dedicado a los hallazgos de la cultura de la América precolombina.
Autor: sibved
