En junio de este año, representantes de 122 estados votaron en la sede de la ONU en Nueva York para adoptar un tratado que prohíba las armas nucleares, que debería entrar en vigor después de que cincuenta países lo ratifiquen. El primer artículo de este documento de paz dice:
Los expertos que apoyan el documento recuerdan que incluso una guerra nuclear regional puede conducir a un desastre ambiental y humanitario mundial. Sus argumentos suenan convincentes y alarmantes en el contexto de la retórica agudamente agravada de las potencias nucleares: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de la RPDC, Kim Jong-un. En marzo de este año, el analista y especialista en armas nucleares estadounidense Matthias Eken publicó sus cálculos en la revista The Conversation, y presentamos sus evaluaciones de las consecuencias de una guerra nuclear en el sitio web.
India VS Pakistán
norte
La opción más estudiada es el intercambio de ataques nucleares entre India y Pakistán, 50 de cada lado, con explosiones principalmente sobre ciudades; los expertos creen que así es como podría verse una guerra nuclear entre estados con un total de 220 ojivas nucleares. En este escenario, 20 millones de personas morirán en la primera semana de la guerra, directamente durante las explosiones, así como por los incendios y la radiación causados por ellas. Esto en sí mismo es terrible; La Primera Guerra Mundial se cobró menos vidas. Pero el efecto destructivo de las bombas atómicas no terminará ahí: los incendios provocados por explosiones nucleares levantarán nubes de hollín y humo; las partículas radiactivas entrarán en la estratosfera.
El invierno nuclear, a su vez, afectará a la agricultura. Los rendimientos de maíz en los Estados Unidos (el líder mundial en su producción) caerán un 12% en los primeros 10 años de la ola de frío, el arroz en China disminuirá un 17%, el trigo de invierno, un 31%.
Hoy en día, las reservas mundiales de cereales son suficientes para satisfacer la demanda mundial durante 100 días. Después de que estas reservas se agoten, un invierno nuclear después del conflicto nuclear indo-paquistaní amenaza con la inanición de casi un tercio de la población mundial: dos mil millones de personas.
Video promocional:
EE. UU. VS RPDC
Otro escenario es un intercambio nuclear entre Corea del Norte y Estados Unidos. El arsenal nuclear, según los politólogos, es pequeño, por lo que el poder total de las explosiones será menor que en la versión indo-pakistaní, pero aun así provocará muchas muertes. Además, tal escenario amenaza con un mayor enfrentamiento de las potencias nucleares en otras regiones del planeta.
Rusia VS EE. UU
El peor escenario posible es una guerra nuclear de Estados Unidos con Rusia. La mayoría de las ojivas nucleares de ambos países son entre 10 y 50 veces más poderosas que la bomba que destruyó Hiroshima. Si ambos estados usan armas nucleares estratégicas (diseñadas para derrotar objetivos que no son de combate: ciudades e infraestructura enemiga), aproximadamente 150 toneladas de hollín entrarán en la atmósfera y la temperatura promedio en la superficie bajará en 8 ° C. En estas condiciones, la agricultura de todo el mundo sufrirá una catástrofe y la mayor parte de la humanidad se quedará sin alimentos.
Todos los escenarios descritos, cree Eken, son poco probables y todos, especialmente los políticos y los medios de comunicación, deberían evitar los escenarios apocalípticos y la retórica alarmista. El analista recuerda que para 2017 la gente ya había detonado más de 2.000 bombas nucleares de diversas capacidades, y nacerá maíz, arroz y trigo como si nada hubiera pasado. Pero esto no significa que uno pueda renunciar a los escenarios más inverosímiles de una guerra nuclear: ojivas nucleares y vehículos de lanzamiento tienen cinco miembros del club de potencias nucleares - Gran Bretaña, China, Rusia, Estados Unidos y Francia, además - India, Corea del Norte y Pakistán; se supone que la bomba nuclear fue desarrollada por el ejército israelí, el programa nuclear de Irán plantea preguntas. Es mejor recordar las posibles consecuencias del uso de armas nucleares que olvidarse de ellas.
